ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
4 июня 2026 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Сата С.Т., при секретаре Дамдын Б.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Сояна И.М., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, проходя мимо кинотеатра «Найырал», расположенного по адресу: <адрес>, на поверхности земли нашла банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода, которая подключена к лицевому счету №408178**********4964, держателем которой является ранее ей незнакомая Потерпевший №1.
В этот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, предположившей, что на банковском счете найденной ею банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно на кражу денежных средств, находящихся на лицевом счете найденной ею банковской карты ПАО «Банк ВТБ», в последствии которым решила распорядиться по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 30 минут, ФИО1, пришла в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой ПАО «Банк ВТБ» с подключенной функцией бесконтактного платежа, без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершила 1 банковскую операцию по оплате товара на сумму 218 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета № 408178**********4964 денежные средства в размере 218 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Далее, убедившись, что на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 35 минут, ФИО1 пришла в столовую «1-ая пельменная», расположенную по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Банк ВТБ» с подключенной функцией бесконтактного платежа, без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершила 1 банковскую операцию по оплате товара на сумму 200 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета № 408178**********4964 денежные средства в размере 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 01 минут, ФИО1 пришла в отдел №, расположенный в помещении торгового дома «Дом Быта», по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Банк ВТБ» с подключенной функцией бесконтактного платежа, без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в 13 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершила 1 банковскую операцию по оплате товара на сумму 90 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета № 408178***********4964 денежные средства в размере 90 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 20 минут, ФИО1 пришла в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Банк ВТБ» с подключенной фикцией бесконтактного платежа, без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершила 1 банковскую операцию по оплате товара на сумму 452 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета № 408178************4964 денежные средства в размере 452 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 59 минут, ФИО1 A.B. пришла в отдел №, расположенный в помещении торгового дома «Дом Быта», по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Банк ВТБ» с подключенной функцией бесконтактного платежа, без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершила 1 банковскую операцию по оплате товара на к сумму 70 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета, № 408178**********4964 денежные средства в размере 70 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 10 минут, ФИО1 пришла в отдел №, расположенный в помещении торгового дома «Дом Быта», по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Банк ВТБ» с подключенной функцией бесконтактного платежа, без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершила 1 банковскую операцию по оплате товара на сумму 240 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета № 408178***********4964 денежные средства в размере 240 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 57 минут, ФИО1 пришла в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>А, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Банк ВТБ» с подключенной функцией бесконтактного платежа, без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в 14 часов 57 минут, совершила 1 банковскую операцию по оплате товара на сумму 215 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета № 1408178*********4964 денежные средства в размере 215 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 06 минут, ФИО1 пришла в отдел «Чулок», расположенный в помещении торгового павильона <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Банк ВТБ» с подключенной функцией бесконтактного платежа, без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в 15 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершила 1 банковскую операцию по оплате товара на сумму 700 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета № 408178**********4964 денежные средства в размере 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 11 минут, ФИО1 пришла в супермаркет «Фасоль», расположенный по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Банк ВТБ», с подключенной функцией бесконтактного платежа, без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершила 1 банковскую операцию по оплате товара на сумму 410 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета № 408178************4964 денежные средства в размере 410 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму в размере 2595 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью и отказалась от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром, около 12 часов она вышла из Противотуберкулезного диспансера Республики Тыва, расположенного по адресу: <адрес>, и поехала в центр <адрес>, чтобы прогуляться. Проходя возле кинотеатра «Найырал», расположенного по адресу: <адрес>, между зданием ТД «Азия», на снегу она увидела синюю банковскую карту банка «ВТБ» синего цвета и сразу подобрала ее. Сначала она хотела вернуть найденную банковскую карту, однако у нее не было телефона с доступом в интернет, и она не могла выставить объявление. Когда она нашла банковскую карту не подумала о том, чтобы сообщить в дежурную часть УМДВ России по <адрес>. Так как у нее не было денежных средств, а ей нужно было купить нужные вещи для нахождения на лечении в Тубдиспансере, она решила совершить покупки с найденной банковской картой, понимая, что данная банковская карта ей не принадлежит, и что находившиеся в ней денежные средства, принадлежат чужому человеку. Личные денежные средства у нее были, однако она не стала тратить их и понимала, что трачу чужие денежные средства. Сначала она направилась в магазин «Окей», расположенный напротив магазина ДНС по <адрес>, и купила там продукты питания, за покупку которых она рассчиталась приложив к терминалу найденную мною банковскую карту банка ВТБ. Далее направилась в столовую «1-ая пельменная», расположенная напротив Дом быта, там так же за совершенный заказ оплатила найденной банковской картой банка ВТБ. Далее она направилась в Дом быта, где в разных отделах она купила носки, косметику, бытовую химию, за покупку которых она также оплатила найденной банковской картой банка ВТБ. Выйдя из Дом Быта она направилась на автобусную остановку, где села в автобус и доехала до остановки Башня, где в киоске расположенной на остановке она купила туалетную бумагу и другую мелочь, за которые она оплатила найденной банковской картой банка ВТБ. Далее она пошла в супермаркет «Фасоль» под 5-ти этажкой по <адрес>, где купила продукты питания, за которые также оплатила найденной банковской картой ВТБ. Точные суммы покупок она не помнит, суммы были небольшие в пределах 500 рублей. Выйдя из супермаркета «Фасоль», банковскую карту она положила обратно в карман куртки и направилась обратно в Противотуберкулезный диспансер Республики Тыва, где находилась до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный материальный ущерба потерпевшей в полном объеме при получении пенсии. (л.д. 49-53)
Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1, данных ею в качестве обвиняемой, следует, что с предъявленным обвинением я согласна полностью, вину в совершении вышеуказанного преступления признает, в содеянном раскаивается, изменений и дополнений к ранее данным показаниям не имеет, ущерб был ею полностью возмещен. ДД.ММ.ГГГГ, она нашла банковскую карту после чего совершила с нее несколько покупок на общую сумму примерно 3000 рублей в магазинах в центральной части <адрес>. Покупала в основном продукты питания и нужные вещи. (л.д. 199-201)
Из оглашенного протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проверке показаний на месте подозреваемая ФИО1 подтвердила свои показания в качестве подозреваемой о совершении различных покупок с использованием банковской карты с бесконтактной оплатой, принадлежащей другому лицу без разрешения владельца банковской карты. (л.д. 66-77)
Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее вина полностью подтверждается исследованными судом следующими доказательствами.
Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут она дала банковскую карту № ХХХХ8500 с платежной системой МИР с функцией бесконтактной оплаты через систему вай-фай открытого в ПАО «Банк ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, своей маме ФИО3-ооловне, чтобы она внесла на ее карту наличные денежные средства в размере 51 000 рублей. В это же время мама вышла из дома по адресу: <адрес>. В течении дня ей приходили уведомления о том, что с ее карты списываются денежные средства за покупки в различных магазинах <адрес>. На активное списание денежные средств она не стала обращать внимание, так как была уверенна, что картой пользуется ее мама, и когда созванивалась с ней 2-3 раза в течении дня, об этом тоже ничего не спрашивала. Около 16 часов когда мама вернулась домой, она сказала, что она за сегодня совершила много покупок, на что мама сказала, что с ее картой она совершила всего 2 покупки на сумму около 400 рублей. Далее мама начала искать карту в своей куртке, чтобы вернуть ей, но так и не нашла. Мама ей сказала, что около 10 часов внесла наличные денежные средства на ее карту через банкомат в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, затем сходила в ТД «Дом быта» где совершила 2 покупки на сумму около 400 рублей, а затем положила ее в карман и пошла закупаться дальше, но после она совершала, покупки уже со своих наличных денег. Возможно, ее банковская карта выпала из кармана куртки ее мамы когда она вытаскивала перчатки и не заметила это. С 11 часов по 16 часов мама совершала покупки в основном в центральной части <адрес>. С ее карты неизвестным лицом в период, времени с 12 часов 30 минут по 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ совершены покупки в следующих магазинах: IP MINI-MARKET OK на сумму 5 218 рублей, 1-YA PELMENNAYA сумму 200 рублей, DOM BYTA OTDEL 115 на сумму 90 рублей, SP_MARGO на сумму 452 рублей, DOM BYTA OTDEL 115 на сумму 70 рублей, SP_BYTOVAYA KHIMIYA на сумму 240 рублей, EVO_KIOSK OLGA на сумму 215 рублей, SP_CHULOK OTDEL 5 на сумму 700 рублей, Фасоль на сумму 410 рублей. Таким образом, всего совершено 9 покупок на общую сумму 2595 рублей. Сразу после обнаружения кражи банковской карты, она через специалиста по горячей линии ПАО «Банк ВТБ» заблокировала свою банковскую карту, пояснив, что она украдена неизвестным ей человеком. Причиненный ущерб для нее является незначительным, В настоящее время она нигде не работает, сидит с ребенком, ее дочке 3 года. Ее муж находится в зоне СВО, ежемесячно он отправляет ей с дочкой около 60 000 рублей, которые в основном покрывают расходы на аренду квартиры. Также она получает ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 8600 рублей, которые в основном идут на расходы для ребенка. Кредитов, займ, ипотеки не имеет. Получателем пенсии не является. (л.д. 21-23)
Из оглашенных дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по вышеуказанному адресу проживает также со своей дочкой, и сестрой на правах аренды. Хочет пояснить, что причиненный ей материальный ущерб был возмещен в полном объеме. Претензий к подозреваемой ФИО1 она больше не имеет. Также хочет добавить, что в предоставленной ею выписке с банковского счета не указан магазин EVO_KIOSK OLGA, в котором была совершена покупка в размере 215 рублей в 14:57 ДД.ММ.ГГГГ, хотя чек этой покупки имеется и был предоставлен ею. (л.д. 182-183)
Кроме приведенных выше показаний, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в суде.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются 2 листа формата А4 на которых имеются печатные записи выполненные черным цветом. На 1-ом листе данной выписки в правом верхнем углу имеется надпись «ВТБ», ниже имеется имя владельца банковского счета «Потерпевший №1», далее указан номер счета «408178**********4964», а также период выписки «ДД.ММ.ГГГГ-14.12.2025». Далее идет информация о счете, в которых указаны баланс на начало периода «49,125.35 RUB», баланс на конец периода «59,109.20 RUB», поступления «118,430.00 RUB», расходные операции «108,446.15 RUB». Ниже идет таблица со всеми операциями по данному счету в указанный период, таблица имеет 6 столбцов: 1) дата и время операции; 2) дата обработки банком; 3) сумма операции в валюте операции; 4) сумма операции в валюте счета/карты, данный столбец делится на 2 раздела: приход и расход; 5) комиссия; 6) описание операции. В ходе осмотра будет, изучаться только та информация из выписки, которая имеет доказательственное значение по уголовному делу, в связи с этим столбцы под номерами 2,4 и 5 не будут изучаться, так как доказательственного значения для уголовного дела они не имеют. Перед началом осмотра таблицы от потерпевшей поступили пояснения о том, что необходимо изучить все операции совершенные ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов по 16 часов, а именно начиная с Мини-маркета «ОК» до «Фасоля». Далее, начинаем изучение таблицы именно с того момента, на которую указала потерпевшая. Покупка №: дата и время операции ДД.ММ.ГГГГ 12:30:49, сумма операции 218.00 RUB, описание операции оплата товаров и услуг MINI-MARKET ОК по карте *8500. Покупка №: дата и время операции ДД.ММ.ГГГГ 12:35:12, сумма операции 200.00 RUB, описание операции оплата товаров и услуг 1-YA PELMENNAYA по карте *8500. Покупка №: дата и время операции ДД.ММ.ГГГГ 13:01:43, сумма операции 90.00 RUB, описание операции оплата товаров и услуг DOM BYTA OTDEL 115 по карте *8500. Покупка №: дата и время операции ДД.ММ.ГГГГ 13:20:01, сумма операции 452,00 RUB, описание операции оплата товаров и услуг SP-MARGO по карте *8500. Покупка №: дата и время операции ДД.ММ.ГГГГ 13:59:16, сумма операции 70.00 RUB, описание-операции оплата товаров и услуг DOM BYTA OTDEL 115 по карте *8500. Покупка №: дата и время операции ДД.ММ.ГГГГ 14:10:05, сумма операции 240.00 RUB, описание операции оплата товаров и услуг SP_BYTOVAYA KHIMIYA по карте *8500. Покупка №: дата и время операции ДД.ММ.ГГГГ 15:06:54, сумма операции 700.00 RUB, описание операции оплата товаров и услуг SP_CHULOK OTDEL 5 по карте *1145. Покупка №: дата и время операции ДД.ММ.ГГГГ 15:11:55, сумма операции 410.00 RUB, описание операции оплата товаров и услуг FASOL по карте *8500. После изучения операций, от потерпевшей Потерпевший №1 также поступило пояснение о том, что в выписке не указана 1 покупка на сумму 215 рублей, которая была совершена ДД.ММ.ГГГГ в 14:57 в магазине EVO_KIOSK OLGA с той же карты с номером *8500. Таким образом, изучено 8 операции по выписке за указанный период, сумма данных операций составляет 2380 рублей, а также потерпевшая пояснила об одной операции, которая не указана в выписке, а именно оплата товаров и услуг в EVO_KIOSK OLGA на сумму 215 рублей, итого 9 операций на сумму 2595 рублей. После произведенного осмотра выписка по счету приобщена к материалам уголовного дела. (л.д. 177-180)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является банковская карта синего цвета банка ПАО «ВТБ».На лицевой стороне карты имеется надпись «ВТБ», а также значок ПАО «Банк ВТБ» в виде 3 горизонтальных полос, а также чип. С оборотной стороне имеется номер карты 2200 **** **** 8500, дата действия 06/32, код 424, также имеется значок бесконтактной оплаты. После произведенного осмотра банковская карта ПАО «Банк ВТБ» не упаковывалась в связи с возвращением владельцу. (л.д. 149-151)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в восточную сторону от юго-западного угла здания № по <адрес> Республики Тыва. Осматриваемый объект расположен в центральной части города, здание № по <адрес> представляет собой кинотеатр «Найырал». На момент осмотра осматриваемый участок местности покрыт снегом, с северной стороны от осматриваемого участка местности расположен вышеуказанный кинотеатр, с южной стороны расположен торговый дом «Азас», с западной стороны расположен арбат <адрес>, с восточной стороны расположено здание Сбербанк России. В ходе осмотра не удалось обнаружить камеры видеонаблюдения, указывающие на осматриваемый участок местности. При проведении осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица, криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено. (л.д. 138-141)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина (мини-маркета) «ОК» расположенного по адресу: <адрес>. Указанный магазин расположен в центральной части города, вход в помещение магазина осуществляется с южной стороны, при входе сразу же расположена касса, а также металлические шкафчики для хранения вещей. Далее имеется турникет, за которым расположен торговый зал, который разделен на 2 части: 1) зона входа, которая расположена за турникетом; 2) зона выхода, которая расположена дальше по коридору и ведет в обратную сторону, то есть к кассе. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения, однако со слов участвующего при осмотре места происшествия продавца магазина ФИО7, записи сохраняются только в течение 7 дней, в связи с чем записи от ДД.ММ.ГГГГ уже не остались. Также в ходе осмотра установлено, что на кассе магазина имеется терминал для безналичной оплаты. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица, криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено. (л.д. 129-133)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение столовой с названием «1-ая пельменная», расположенной по адресу: <адрес>. Осматриваемый объект расположен в центральной части города, вход в помещение осуществляется с восточной стороны, при входе в помещение расположена зона приема пищи, чуть дальше расположена зона раздачи и в конце расположена касса. На момент осмотра в помещении имеются клиенты. В ходе осмотра помещения столовой установлено, что в нем имеются камеры видеонаблюдения. Со слов участвующего при осмотре места происшествия владельца ФИО8 записи с камер видеонаблюдения можно просмотреть через его сотовый телефон Айфон 16, в связи с чем ему было предложено показать запись в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако он заявил, что имеются записи только предыдущих 10 дней, записей от ДД.ММ.ГГГГ не осталось. Также в ходе осмотра установлено, что на кассе имеется терминал для безналичной оплаты. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица, криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено. (л.д. 120-124)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является отдел № торгового дома «Дом быта», расположенного по адресу: <адрес>. Осматриваемый отдел расположен на 1-ом этаже здания торгового дома. Доступ к отделу осуществляется через главный вход торгового дома через, металлические и алюминиевые двери. На момент осмотра запирающие устройства были без повреждения. Осматриваемый отдел расположен в западной части 1-го этажа торгового дома. Витрина отдела застеклена, фасад сделан из бордового алюминия. Осмотром установлено, что на витрине имеются товары повседневного назначения, а именно бижутерия, расчески, заколки, колготки. В центральной части витрины отдела имеется окно обслуживания клиентов, на котором обнаружен терминал безналичной оплаты через систему вай-фай ПАО «Сбербанк России». Вокруг отдела расположены также отделы по продаже товаров, банкоматы АО «Т-Банк», АО «Россельхозбанк». В ходе осмотра камер видеонаблюдения не обнаружено. (л.д. 30-34)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение бар-магазина «Марго», расположенного по адресу: <адрес>. Осматриваемый объект расположен в центральной части города, в 1-ом этаже 3-х этажного здания. Вход в помещение осуществляется с западной стороны. При входе в помещение бар-магазина установлено, что его общая площадь составляет около 100 квадратных метров. По всему периметру магазина имеются холодильники с холодными напитками, а также с мороженым и продуктами питания. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в помещении бар-магазина не имеется камер видеонаблюдения, также в ходе осмотра установлено, что в бар-магазине имеется терминал для безналичной оплаты. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица, криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено. (л.д. 97-101)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является отдел № ТД «Дом быта», расположенного по адресу: <адрес> Республики Тыва. Данный отдел расположен на 1-ом этаже на расстоянии примерно 15 метров от главного входа в здание. Отдел представляет собой большую витрину с окошком посередине. Над окном отдела имеется надпись «102». В ходе осмотра места происшествия установлено, что в нем продаются товары категории «бытовая химия». При визуальном осмотре вокруг отдела камер видеонаблюдения не обнаружено. Со слов участвующей при смотре места происшествия продавца ФИО9 она работает в данном отделе с октября 2025 года, оплата за товары у них производится по терминалу для безналичной оплаты либо наличными денежными средствами. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица, криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено. (л.д. 111-114)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является киоск, расположенный по адресу: <адрес>. Данный киоск расположен в южной части города, на остановке общественного транспорта «Башня». Киоск представляет собой объект прямоугольной формы, с лицевой стороны, которого имеется большое окно и по центру имеется маленькое окошко. Перед окном расположена металлическая решетка. В ходе осмотра места происшествия, участвующая продавец киоска пояснила, что у них имеется терминал для безналичной оплаты, камеры видеонаблюдения не имеется. Также продавец пояснила, что хозяйку киоска зовут ФИО10, в настоящее время она в отъезде, уехала в <адрес>, в электронном чеке киоск указан как «EVO_KIOSK OLGA». В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица, криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено. (л.д. 154-157)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является отдел под названием «Чулок», расположенный в торговом павильоне «У Башни» адрес: <адрес>. Осматриваемый объект расположен в южной части города на 1-ом этаже 5-этажного многоквартирного дома, слева при входе. Вход в помещение отдела осуществляется через стеклянную дверь при входе в помещение отдела установлено, что его общая площадь составляет около 10 квадратных метров. В данном отделе продаются нижнее белье, носовые платки, брюки и шорты. Со слов участвующей при осмотре места происшествия ФИО11, в помещении отдела камеры видеонаблюдения не имеется, однако имеется терминал для безналичной оплаты. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица, криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено. (л.д. 161-165)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение супермаркета «Фасоль», расположенного по адресу: <адрес>. Осматриваемый супермаркет расположен в южной части города на 1-ом этаже 5-этажного многоквартирного дома. Вход в супермаркет осуществляется с восточной стороны, помещение супермаркета расположено справа при входе. Около входа в супермаркет расположены 3 кассы, возле них стол и возле стола металлические ящики для хранения вещей. <адрес> супермаркета составляет около 300 квадратных метров, в нем продаются различные товары: продукты питания, бытовая химия, игрушки, одежда и другие. В ходе осмотра места происшествия установлено, что внутри помещения имеются камеры видеонаблюдения, однако со слов администратора ФИО12, записи сохраняются только в течение 10 дней, поэтому записи от ДД.ММ.ГГГГ автоматически удалились. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица, криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено. (л.д. 169-173)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании вышеизложенного экспертная комиссия приходит к заключению, что ФИО1 страдала в прошлом, во время совершения инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время психическим (наркологическим) расстройством в виде «зависимости от алкоголя, средняя стадия» (шифр F10.2 по МКБ-10) о чем свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении алкоголем, психофизической зависимости, сформированный алкогольно-абстинентный синдром, наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога с данным диагнозом. Указанное расстройство не относится к категории временных. В период времени относящийся к инкриминируемому ею деянию, ФИО1 психическим расстройством, которое делало ее неспособным в тот период отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими не страдала, сохраняла ориентировку и адекватный речевой контакт с окружающими, действия ее носили мотивированный, последовательный и целенаправленный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами в виде бреда и галлюцинаций, нарушением сознания. В момент совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и могла руководить ими (осознавать противоправность своих действий и руководить ими). По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, также может участвовать в судебно-следственных действиях, осуществлять самостоятельно свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающая синдромом зависимости от алкоголя ФИО1 нуждается в обязательном лечении у нарколога по месту пребывания. (л.д. 87-89)
Оценивая данные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверны, поскольку согласуются друг с другом, оснований сомневаться в них не имеется, они относимы, как подтверждающие обстоятельства имеющие существенное значение для данного дела и допустимы, как полученные в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, данными ею на предварительном следствии. Перед допросом ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний, и была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства, даже при ее последующем отказе от них.
Перед, в ходе и по окончании допросов замечаний от ФИО1, ее защитника не поступало, что подтверждается записями, сделанными ими собственноручно в протоколе допроса.
Данные показания не содержат существенных противоречий и подтверждаются, в том числе и другими доказательствами: показаниями потерпевшей, другими доказательствами, и сомневаться в их достоверности оснований не имеется, поэтому суд берет их за основу приговора.
Допрос потерпевшей на предварительном следствии выполнены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд относит их к допустимым доказательствам.
Оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшей на предварительном следствии у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга и согласуются как с показаниями подсудимой, так и с иными приведенными выше и исследованными судом доказательствами, воссоздавая общую картину произошедших событий.
Каких-либо обстоятельств, в силу которых потерпевшая могла оговорить подсудимую, судом не установлено.
Оценивая протокола осмотра мест происшествий, осмотра предметов суд считает, что указанные следственные действия были проведены компетентными должностными лицами, без нарушения требований уголовно-процессуального закона.
Каких-либо сведений о заинтересованности должностных лиц, производивших следственные и иные процессуальные действия, в исходе настоящего уголовного дела, а также о наличии у них оснований для оговора подсудимой не имеется, в ходе предварительного следствия и в суде обстоятельств, исключающих участие данных лиц в производстве по данному уголовному делу, не установлено.
На основании вышеизложенного, вышеприведённые доказательства суд признаёт судом относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.
Решая вопрос о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака кражи, совершенную с банковского счета, суд считает установленным, что она, достоверно зная, что без разрешения владельца не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на банковском счету денежными средствами, совершила в магазинах <адрес> покупки и расплачивалась в торговых точках, используя банковскую карту потерпевшей, как электронное средство платежа без запрашивания пин-кода бесконтактным способом.
Указанные сведения сомнений у суда не вызывают, стороной защиты не оспариваются.
Мотивом преступления явилась корысть, тайно похищая чужое имущество, не имея на то разрешения потерпевшей, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий и посягательство на чужую собственность, таким образом, совершила преступление с прямым умыслом.
Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку ФИО1 тайно похитила чужое имущество с банковского счета.
Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует ее упорядоченное и адекватное поведение в суде, даже если она состоит на учете в ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «Зависимость от алкоголя, средняя стадия», на учете ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая больница» не состоит.
Также, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдала в прошлом, во время совершения инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время психическим (наркологическим) расстройством в виде «зависимости от алкоголя, средняя стадия» (шифр F10.2 по МКБ-10) о чем свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении алкоголем, психофизической зависимости, сформированный алкогольно-абстинентный синдром, наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога с данным диагнозом. В момент совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и могла руководить ими (осознавать противоправность своих действий и руководить ими). По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, также может участвовать в судебно-следственных действиях, осуществлять самостоятельно свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающая синдромом зависимости от алкоголя ФИО1 нуждается в обязательном лечении у нарколога по месту пребывания. (л.д. 87-89).
В соответствии со ст.22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими подлежат уголовной ответственности. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Согласно справке-характеристике по месту жительства ФИО1 характеризуется с посредственной стороны, на момент проверки по месту жительства жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало, на профилактическом учете не состоит, привлекалась к административной и уголовной ответственности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, плохое состояние ее здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Признавая активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба смягчающим наказание подсудимой обстоятельством, суд при назначении ей наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления и личности виновной, дающих возможность назначения ей более мягкого наказания, применение ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание то, что подсудимая ФИО1 раскаивается в содеянном, является инвалидом, условия ее жизни позволяют ей исправиться без изоляции от общества, сама также обязуется больше не совершать противоправных деяний, и просит дать ей возможность встать на путь исправления, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества, и возможно назначить ей наказание в виде лишения свободы, но не связанное с реальным отбыванием наказания, применив к ней положения ст. 73 УК РФ. При этом оснований для назначения ФИО1 других видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, как штраф, или принудительные работы суд по вышеуказанным основаниям не усматривает.
В соответствии с положениями ч. 5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в период испытательного срока для контроля за ее поведением. В период испытательного срока она должна доказать свое исправление без реального отбывания наказания.
Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком является достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Назначенное наказание отвечает целям и задачам наказания, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой и обстоятельствам преступления.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимой ФИО1 преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
Суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: с банковской карты ПАО «Банк ВТБ» с номером 2200********8500, возвращенной потерпевшей Потерпевший №1, снять ограничения по хранению, выписку из ПАО «Банк ВТБ» по банковскому счету потерпевшей Потерпевший №1, хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303, 304 и 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложить контроль за его поведением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: с банковской карты ПАО «Банк ВТБ» с номером 2200********8500, возвращенной потерпевшей Потерпевший №1, снять ограничения по хранению, выписку из ПАО «Банк ВТБ» по банковскому счету потерпевшей Потерпевший №1, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае обжалования приговора осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.Т. Сат