ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе председательствующего судьи Саая М.К., при секретаре Ооржака О.М. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыла Ынаалай О.О., подсудимого Эрексена Ч.К.
защитника-адвоката Ждановой Л.И.
переводчика Анай-оол З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Эрексен Ч.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Эрексен Ч.К. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
По сведениям ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16, не сдано.
В связи с чем срок исчисления лишения специального права Эрексен Ч.К. считается прерванным, так как согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вида административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут Эрексен Ч.К., заведомо зная, что является лицом, подвергнутымадминистративному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение, п. 2.7 Правил дорожного движенияРоссийской Федерации, утвержденных ПостановлениемПравительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.07.2025 года №1071), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным и знаком № совершил дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) в виде столкновения с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Санчай-оол Ч.М., на открытом участке местности расположенном на расстоянии <адрес> № ул. <адрес> <адрес>. Прибывшими на место - ДТП сотрудники ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва связи с наличием у ФИО17 достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно, в связи с запахом алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством в ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством.
Далее, Эрексену Ч.К., с его согласия, проведено свидетельствование ФИО18., на состояние алкогольного опьянения было проведено при помощи технического средства измерения«Алкотектор Юпитер» с заводским номером прибора 015390в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Эрексена Ч.К. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у нее составила 0, 796 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года N? 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» вместе с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Эрексен Ч.К. согласился.
После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый Эрексен Ч.К.в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.
Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Эрексен Ч.К.заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п. 1ст. 389.15 УПК РФ.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого Эрексена Ч.К.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Эрексена Ч.К. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Эрексена Ч.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом адекватного поведения подсудимого Эрексена Ч.К.в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства подсудимый Эрексен Ч.К. характеризуется с посредственной стороны, со стороны соседей и родных жалоб и заявлений не поступало. На учете в МО МВД «Кызылский» не состоит. В нарушении общественного порядка и в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Эрексена Ч.К. суд учёл полное признание вины и раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства участковым полиции, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, является единственным кормильцем семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
В связи с тем, что преступление совершенное подсудимым отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося посредственно участковым, поведения подсудимого до и после совершения преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, то, что подсудимый является трудоспособным лицом и ограничений к труду не имеет, суд признал справедливым назначить Эрексену Ч.К. наказание в виде обязательных работ, так как приходит к выводу, что его исправление возможно под контролем специализированного государственного органа при выполнении указанных работ.
Также не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа.
Назначаемое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Каких-либо предусмотренных законом препятствий для назначения ему указанного вида основного наказания судом не установлено. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.
Также не имеется правовых оснований для назначения наказания в порядке ст. 73 УК РФ.
Учитывая то, что наиболее строгое наказание в виде лишения свободы не назначается, то оснований для применения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.
При определении срока наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для освобождения Эрексена Ч.К. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
Также суд, принимая во внимание положения ст.47 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его обстоятельства и личность подсудимого, считает необходимым назначить подсудимому Эрексену Ч.К. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является безальтернативным.
Срок дополнительного наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, а также необходимо проинформировать Управление ГАИ МВД по Республике Тыва о лишении подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В связи с назначением подсудимому основного наказания в виде обязательных работ, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Признанный вещественным доказательством по делу автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является средством совершения преступления.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является сестра супруги подсудимого Эрексена Ч.К.
Учитывая то, что подсудимый Эрексен Ч.К. управлял в состоянии опьянения транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которое фактически принадлежит на праве собственности Эрексен А.К., являющейся сестрой супруги подсудимого, принадлежность указанного автомобиля Эрексену Ч.К. материалами дела не подтверждается, в материалах дела отсутствуют сведения о том, автомобиль находился в общей собственности подсудимого и его владельца, то правовых оснований для применения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ судом не установлено.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи осужденному на дознании и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Эрексена Чолдугбека Кан-ооловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Началом срока отбывания наказания в виде обязательных работ считается день выхода Эрексена Ч.К. на работу в свободное от основной работы или учебы время, определенной органом местного самоуправления в районе места его жительства по согласованию с органом, исполняющим наказание - уголовно-исполнительной инспекцией.
Контроль и порядок исполнения осужденным Эрексена Ч.К.основного наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Срок дополнительного наказания Эрексена Ч.К.в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Проинформировать Управление Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва о лишении Эрексена Ч.К. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении Эрексена Ч.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - хранить в уголовном деле, снять арест и ограничения по хранению с автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который находится на специализированной стоянке МВД по Республике Тыва и возвратить владельцу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи осужденному на дознании и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.
Председательствующий М.К.Саая