ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Саая М.К., при секретаре Ооржак О.М., с участием государственного обвинителя Ынаалай О.О., подсудимого Чалбаа К.К., защитника – адвоката Бады-Хоо О.Л., переводчика Ондар М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чалбаа Климентия Кара-ооловича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чалбаа К.К. совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
При неустановленных в ходе предварительного следствия времени, месте и обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Чалбаа К.К. возник умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств для личного употребления, для чего он купил растворитель, аммиачную воду, уксусную кислоту и семена мака в магазинах г. Кызыла.
Далее, Чалбаа К.К. пришел в дом <адрес>, принадлежащий его знакомым ФИО16 и ФИО17, которых дома не оказалось.
Чалбаа К.К., находясь в вышеуказанном доме, в вышеуказанное время, умышленно в целях личного употребления, при помощи металлической кастрюли, растворителя, аммиачной воды, уксусной кислоты и семен мака, путем термической обработки и экстракции органическим растворителем семен наркотикосодержащего растения мак, умышленно незаконно изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, общая масса которой в высушенном виде (в пересчете на сухой вес) составила 7,20 гр., что относится к крупному размеру, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Часть незаконно изготовленного экстракта маковой соломы Чалбаа К.К. перелил из металлической кастрюли в пластиковую бутылку, которую положил на пол спальной комнаты. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проводимой проверки в доме по <адрес> рядом с вышеуказанным наркотическим средством обнаружен Чалбаа К.К.
В судебном заседании подсудимый Чалбаа К.К. вину по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что хозяйка дома ФИО18 позвонила ему на сотовый телефон и пригласила его в гости для того, чтобы попробовать изготовленный ею мак, поэтому он пришел в гости ДД.ММ.ГГГГ года ввел в себя путем укола с помощью шприца экстракт мака. ДД.ММ.ГГГГ решил сходить до базы РПС и купить сигареты, однако, торговая точка оказалась закрыта, поэтому решил сходить к знакомым ФИО20 и ФИО19, которых не оказалось дома. Пока ждал знакомых, к дому подъехали полицейские и задержали его. Изъятые предметы и наркотические средства ему не принадлежат.
Государственным обвинителем оглашены показания Чалбаа К.К., в качестве подозреваемого согласно которым он отказался от дачи показаний на основании ст.46 УПК РФ (л.д. 102-104).
Из оглашенного протокола дополнительного допроса в качестве обвиняемого Чалбаа К.К. от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что около ДД.ММ.ГГГГ он решил купить сигареты на базе РПС, но торговый отдел оказался закрыт, поэтому решил дождаться открытия торгового отдела у знакомого по имени <данные изъяты>, который проживал ДД.ММ.ГГГГ, номер дома не знает, ориентировался визуально, подойдя к дома не дозвался хозяев. Зная что калитка дома не закрыта, зашел в помещение дома и увидел, что дома никого нет, поэтому стал дожидаться хозяев дома. Спустя 2 минуты в помещение дома зашли сотрудники полиции и задержали меня, изъяли плитку, шприц и тарелки, которые мне не принадлежат. Доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. С предъявленным обвинением не согласен, а изъятые предметы не принадлежат ему. (л.д. 122-124).
Ттакже оглашен протокол дополнительного допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Чалбаа К.К. дополнил ранние показания, а именно: изъятые предметы принадлежат ФИО21, которая днем ранее ДД.ММ.ГГГГ года ФИО22 звала к себе, чтобы я попробовал изготовленный ею мак. Чалбаа К.К. пришел к ней в гости и вколол себе изготовленный мак с помощью шприца в бедро. На следующий день примерно 18 часов ФИО23 снова позвонила ему, позвав в гости, и сказала, что повторно изготавливает мак. Он знал, что дом ФИО24 наркопритон (л.д. 141-143).
Государственным обвинителем оглашен протокол допроса обвиняемого Чалбаа К.К. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Чалбаа К.К. отказался от дачи показаний, показал, что придерживается ранее данных показаний, вину не признает, так как изъятые предметы ему не принадлежат (л.д. 183-186).
Виновность Чалбаа К.К. в совершении инкриминируемого ему преступления, несмотря на отрицание им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании свидетель ФИО25 показала, что знакома с Чалбаа К.К., так как он в последнее время часто приходил к ним домой в гости и помогал по хозяйству, поэтому они ему разрешали оставаться у них дома без них, Чалбаа К.К. знал место хранения ключей от дома. ДД.ММ.ГГГГ года их задержали сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства, потому что они с сожителем ФИО26 припарковались в неположенном месте. После разбирательств вернулись домой и сотрудники полиции сообщили, что в их доме задержали Чалбаа К.К. с наркотическим средством, с того времени не видела и не разговорила с ним, изъятые ковш, кастрюля и электрическая плита принадлежат ей, а наркотическое средство нет, и изъятых предметов не было утром дома, так как утром того дня она проводила генеральную уборку дома вместе с сожителем, поэтому изъятые предметы принадлежат Чалбаа К.К.
Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО27 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они ждали знакомого, припарковав машину возле коммунального моста, к ним подошел мужчина, который представился министром внутренних дел Республики Тыва, и сделал замечание по поводу того, что они заехали на машине за запрещающий знак «Кирпич», где движение транспортным средствам запрещено. После замечания мужчина стал кому-то звонить, после чего ФИО28 завел мотор машины и они поспешили оттуда уехать, так как хотели избежать разбирательств. У дома сотрудники полиции задержали их и повезли в отдел полиции для разбирательств по поводу неправомерной стоянки в неположенном месте. Затем она узнала, что Чалбаа К.К. был задержан у них дома по адресу <адрес>, по этому адресу вместе с ФИО29 были утром того же дня около 08 часов, проверив что дом находится в сохранности, обратно закрыли его на навесной замок, а ключ замка положили в тайник недалеко от двери. Чалбаа К.К. задержали в их доме с наркотическими вещества. Накануне днем в доме она убиралась, ни каких наркотических или иных запрещенных веществ, в доме не имелось, имелись только железный ковшик и электрическая плита (том № 1, л.д.125-128).
Согласно оглашенного протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО30. следует, что она не предлагала наркотические средства Чалбаа К.К., изъятые предметы - шприц, бутылки из-под растворителя, бутылка с аммиачной водой, бутылка с уксусной кислотой, таблетка в прозрачном пакете и мак не принадлежат ей, так как их не было дома утром, когда она убиралась. Ковшик, кастрюля и плита находились дома и использовались по хозяйству (том № 1, л.д.144-146).
Свидетель ФИО31 подтвердила оглашенные показания.
В судебном заседании свидетель ФИО32 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с сожительницей ФИО33 и знакомым ФИО34, когда ждали ФИО35 к ним подошел мужчина и сделал замечание, что он припарковал машину за запрещающим знаком «Кирпич». Чтобы избежать разбирательств он завел машину и уехал, оставив ФИО36 разговаривать с мужчиной, который представился как министр внутренних дел Республики Тыва. Когда подошли к своему дому по адресу: <адрес> пришли сотрудники полиции и забрали их для дальнейшего разбирательства по поводу неположенной парковки за запрещающим знаком «Кирпич». Во время разбирательства он узнал, что в их доме по <адрес> был задержан Чалбаа К.К. с наркотическим средством. Изъятые наркотические средства и предметы принадлежат Чалбаа К.К., так как он и ФИО37 утром проверяли дом и проводили уборку, таких предметов там не было.
Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> он с сожительницей ФИО39 и знакомым ФИО40 направились к <адрес> по делам знакомого. Когда ждали ФИО41 к ним подошел мужчина и сделал замечание, что он припарковал машину за запрещающим знаком «Кирпич». Чтобы избежать разбирательств они завели машину и уехали. Когда подошли к своему дому по адресу: <адрес> пришли сотрудники полиции и забрали нас для дальнейшего разбирательства по поводу неположенной парковки. Во время разбирательства узнал, что в доме по улице Складская был задержан Чалбаа К.К. с наркотическим средством. Изъятые наркотические средства и предметы принадлежат Чалбаа К.К., так как он и ФИО42 утром проверяли дом и проводили уборку, таких предметов там не было (том № 1, л.д. 130-132).
Из оглашенного протокола дополнительного допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ни он ни ФИО43 не предлагали Чалбаа К.К. наркотические средства, изъятых предметов не было дома утром, так как он с сожительницей убирались дома с утра. Кастрюля, электрическая плита и ковшик принадлежат им и находились в прихожей комнате (л.д. 197-198).
Оглашенные показания свидетель ФИО44 подтвердил.
В судебном заседании, с согласия сторон, государственным обвинителем оглашены показания свидетеля ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым, во время охраны общественного порядка примерно в 16 часов 10 минут поступила ориентировка от дежурной части о том, что с моста проехал автомобиль марки и модели <данные изъяты> с государственными регистрационными номерами №, за рулем, которого может находиться ФИО47. Решили проверить дом, где проживает его жена по <адрес>. В доме примерно в 17 часов 20 минут задержали гражданина, который при виде сотрудников спрятался в подвале и обнаружили вещество жидкого происхождения с резким запахом растворителя, ацетон, шприцы и семена мака. Следственно-оперативной группой <данные изъяты> изъяты вещество жидкого происхождения с признаками наркотического, ацетон, шприцы и семена мака. Чалбаа К.К. доставлен для дальнейшего разбирательства в дежурную часть г. Кызыла. (л.д. 77-79).
Согласно протоколу дополнительного допроса свидетеля ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ 2026 года следует, что Дамба С.С-Б. уточнил ранее показания и пояснил, что когда прибыл к дому по <адрес> забор дома был открыт, поэтому он зашел на территорию дома один, и через приоткрытую дверь зашел в дом и увидел мужчину с ковшом на руке, который спустился в подвал, в дальнейшем его личность установлена как Чалбаа К.К., у него было странное поведение, в частности невнятная речь, зрачки были расширены. В комнате был приторный запах, на полу лежали бутылки с жидкостью, рядом с ними шприц и электрическая плита на которой была металлическая кастрюля, а в ней жидкость со специфическим запахом, которая была еще горячей (л.д. 134-136).
Кроме того, виновность Чалбаа К.К. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года с фототаблицей к нему следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого установлена: прихожая комната, в которой имеется газовая плита, подвальное помещение дома, где обнаружен металлический ковшик с крышкой, внутри которого имеется жидкость с характерным запахом, спальная комната, на полу которой находилась электрическая плита, на одной из конфорок которой имеется металлическая кастрюля с жидкостью с характерным запахом. Рядом с электрической плитой обнаружены 5 стеклянных бутылок из-под растворителя, 1 пластиковая бутылка с жидкостью с характерным запахом, шприц без иглы с жидкостью светло-желтого цвета и рядом с которым 2 иглы без колпачка. Также в ходе осмотра места происшествия в прихожей комнате обнаружен навесной замок со вставленным ключом без повреждений, а также обнаружен полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого 1 таблетка. (том № 1, л.д.6-15).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблица к нему, следует, что осмотрен прозрачный полимерный пакет с надписью: «вещество, изъятое в ходе № от ДД.ММ.ГГГГ», которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года в пакете обнаружено: металлическая кастрюля верхняя часть, которого прикрыта фрагментом бесцветного прозрачного материала и «вещество, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ №», эмалированный металлический ковш с крышкой белого цвета верхняя часть, которого прикрыта фрагментом бесцветного прозрачного материала; бутылка из полимерного материала с надписью: «вещество изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ №»; плитка электрическая одноконфорочная с надписью: «вещество изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ №»;
Также осмотрен черный полимерный пакет с надписью: «вещество изъятое в ходе ОМП № от ДД.ММ.ГГГГ», которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, в пакете обнаружено: медицинский шприц без иглы и две иглы без колпачка. Внутри шприца находится жидкость светло-желтого цвета, с запахом растворителя, объемом 0, 5 мл.; пластиковая бутылка зеленого цвета с навинчивающей крышкой, с жидкостью светло-желтого цвета, с запахом растворителя с осадком на дне объемом 175 мл.; пластиковая бутылка синего цвета с навинчивающей крышкой, с жидкостью светло-желтого цвета, с запахом растворителя объемом 230 мл.; пластиковая прозрачная бутылка с навинчивающей крышкой, с жидкостью светло- желтого цвета, с запахом растворителя объемом 185 мл.; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось семена мака, со специфическим запахом органического растворителя; эмалированный металлический ковш с крышкой белого цвета; металлическая кастрюля;
Объектом осмотра № является бумажный самодельный конверт белого цвета с пояснительной рукописной надписью: «<данные изъяты>». В целях сохранения следовой информации осматриваемый конверт не вскрывался.;
Объектом осмотра № является бумажный самодельный конверт белого цвета пояснительной рукописной надписью: «<данные изъяты>». В целях сохранения следовой информации осматриваемый конверт не вскрывался.;
Объектом осмотра № является справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому экспертом отдела ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 произвел исследование представленных веществ. (л.д.80-84).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что представленные на исследование жидкости (объекты исследования № и №) являются наркотическим средством - экстрактом маковой соломы. Общая масса экстракта маковой соломы в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) составила 7,20 грамма (объект № 2 - 3,50 грамма, объект № 4 – 1,70 грамма). (л.д. 92-94).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, Чалбаа К.К. каким-либо психическим расстройством ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время не страдает, поэтому Чалбаа К.К. в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог в полной мере руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Данное расстройство у Чалбаа К.К. развилось до совершения правонарушения и не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Чалбаа К.К. не нуждается. Однако, как страдающий зависимостью вызванной от одновременного употребления нескольких наркотических веществ, Чалбаа К.К. нуждается в лечении у нарколога. Противопоказаний для лечения в наркологическом диспансере у Чалбаа К.К. не выявлено, (л.д. 114-116).
Оценивая данные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверны, поскольку согласуются друг с другом, оснований сомневаться в них не имеется, они относимы, как подтверждающие обстоятельства имеющие существенное значение для данного дела и допустимы, как полученные в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью подтверждается показаниями свидетелями ФИО50, ФИО51, ФИО52, данными ими как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.
Данные показания не содержат существенных противоречий и подтверждаются, в том числе и другими доказательствами, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, другими доказательствами, и сомневаться в их достоверности оснований не имеется, поэтому суд берет их за основу приговора.
Вопреки утверждению Чалбаа К.К. и его защитника, каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО53, ФИО54, ФИО55 у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами. Указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и заявили об отсутствии у них оснований оговаривать подсудимого. Кроме того, свидетели ФИО56, ФИО57, ФИО58 не являются знакомыми, не состоят в каких-то дружеских отношениях, что исключает возможность их целенаправленной дачи показаний в отношении Чалбаа К.К.
То обстоятельство, что свидетель ФИО59 является сотрудником полиции, не свидетельствует о том, что он имеет заинтересованность в исходе уголовного дела, поскольку он является уполномоченным должностным лицом, на которого возложена обязанность защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности, обеспечения общественной безопасности. Исполнение должностным лицом своей служебной обязанности с целью выполнения вышеуказанных функций само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела.
Вместе с тем, по смыслу уголовно-процессуального законодательства показания свидетеля ФИО60, осуществлявшего свои должностные обязанности в ходе проверки сообщения о преступлении, в которых он ссылается на объяснения Чалбаа К.К., данных в ходе досудебного производства, в том числе о принадлежности наркотических средств, и о том, как Чалбаа К.К. их употребил, как последний попал в дом, то есть та информация, которая стала известна ему со слов Чалбаа К.К., что является одной из важных гарантий права каждого не быть обязанным свидетельствовать против самого себя (ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации) (Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 года N 1548-О). судом исключаются в этой части.
Оснований сомневаться в объективности, проведённой по делу экспертизы у суда также не имеется, поскольку она проведена компетентными, не заинтересованными в исходе дела экспертами, заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 203 УПК РФ.
Оценивая протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, суд считает, что указанные следственные действия были проведены компетентными должностными лицами, без нарушения требований уголовно-процессуального закона.
Суд, оценив материалы уголовного дела, вопреки доводам защитника подсудимого о нарушении получении доказательств по делу, приходит к выводу, что все предметы, признанные в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами по данному уголовному делу были изъяты, осмотрены, являлись предметом исследований, о чем свидетельствуют протоколы следственных действий и выводы экспертов, соответственно, являются надлежащими доказательствами.
Доводы защитника о том, что в подногтевом содержимом и смывах с ладоней рук Чалбаа К.К., согласно заключению экспертизы не обнаружены следы наркотических средств, с учетом совокупности вышеуказанных доказательств, не свидетельствуют о невиновности Чалбаа К.К.
На основании вышеизложенного, вышеприведённые доказательства суд признаёт судом относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.
Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Из материалов уголовного дела и описания преступного деяния следует, что Чалбаа К.К. был задержан сотрудниками полиции сразу же и на месте изготовления наркотического средства.
При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводом органов следствия о том, что Чалбаа К.К. незаконно хранил наркотическое средство, а поэтому указанное обстоятельство подлежит исключению из обвинения.
Действия осужденного Чалбаа К.К. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении умысла подсудимого на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере суд исходит из обстоятельств совершенного преступления, количества наркотического средства, а также использованных подсудимым способов совершения преступления.
Размер наркотических средств, как и квалифицирующий признак преступления, определен постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как крупный размер.
С учётом того, что по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва Чалбаа К.К. на учете не значится, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Чалбаа К.К. ДД.ММ.ГГГГ при даче объяснений дал подробные, признательные показания об обстоятельствах и способах совершения преступления, которые на тот момент органам предварительного следствия известны не были (том 1 л.д.21-22), <данные изъяты>.
Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление при наличии не снятой и не погашенной судимости за ранее совершенное им тяжкое преступление, за которые им отбывалось наказание в виде реального лишения свободы, что признается опасным рецидивом (пункт «б» ч.2 ст.18 УК РФ).
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При определении наказания подсудимого суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного Чалбаа К.К. преступления, принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, являющегося тяжким, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд признал справедливым назначить подсудимому Чалбаа К.К. наказание в виде реального лишения свободы, так как приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его временной изоляции от общества.
Оснований для применения к подсудимому Чалбаа К.К. положений ст.64, ч.3 ст.68 или ст.73 УК РФ при назначении наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст.63 УК РФ, оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Наказание в виде лишения свободы назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.
Судом принято во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, в связи с чем не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, в то же время с учетом обстоятельств совершенного преступления суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ, а именно: не уходить из места постоянного проживания, пребывания с 22:00 часов вечера и до 06:00 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать после отбытия основного наказания, и не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также один раз в месяц являться специализированной государственной орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру пресечения в отношении Чалбаа К.К. в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания Чалбаа К.К. необходимо зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При этом, в отношении Чалбаа К.К. не применяются положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, позволяющие возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.
Вещественные доказательства суд разрешает с учетом мнения сторон.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Чалбаа Климентия Кара-ооловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 (один) год, на основании ч.1 ст.53 УК РФ на период исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить следующие ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства или пребывания, и не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Срок основного наказания в виде лишения свободы Чалбаа К.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Срок начала отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении Чалбаа К.К. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания Чалбаа К.К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: металлическую кастрюлю, эмалированный металлический ковш с крышкой белого цвета, плитку электрическую одноконфорочную, медицинский шприц без иглы, 2 пустые бутылки из-под растворителя «646», 1 бутылку с жидкостью из-под растворителя «646», 1 бутылку с жидкостью с надписью «Аммиачная вода», 1 бутылка из полимерного материала с надписью «Уксусная кислота», полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого имеется 1 таблетка неизвестного препарата, конверты со срезами ногтевых пластин, смывами с ладоней обеих рук, изъятые у осужденного Чалбаа К.К., хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Кызылу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора и его перевода на язык, которым он владеет.
В случае подачи апелляционной жалобы или подачи государственным обвинителем апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в своем возражении на апелляционное представление или жалобу.
Председательствующий М.К.Саая