ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г.Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Дондупай О.Б., при секретаре Шыырап А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Монгуша С.А., подсудимого Денисова А.С., защитника - адвоката Серээ А.Т., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Денисова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего шиномонтажником в шиномонтажке <адрес>» <адрес> Республики Тыва, состоящего в фактических семейных отношениях, не имеющего детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящего под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Денисов Александр Сергеевич незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут на открытом участке местности, расположенном <адрес> Республики Тыва, Денисов А.С. умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконно собрал в полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли. В результате своих преступных действий Денисов А.С. умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии 23,95 грамма, что отнесено к значительному размеру.
Затем в этот же день около 18 часов Денисов А.С. на указанном открытом участке при виде сотрудников полиции, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от уголовной ответственности, разорвал и произвел на землю сброс полимерного пакета, внутри которого находилось вышеуказанное незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ.
После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый Денисов А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.
Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Денисов А.С. заявил суду, что обвинение ему понятно, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Защитник поддержал своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав мнения сторон и исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Денисова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Размер наркотического средства определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» как значительный размер.
С учетом адекватного поведения подсудимого Денисова А.С. в ходе дознания и судебного разбирательства, а также на учете у нарколога и психиатра он не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного Денисов А.С. по месту жительства характеризуется положительно, со стороны соседей, родственников жалоб и заявлений не поступало, на учете не состоит, в нарушении общественного порядка и в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.
По месту работы Денисов А.С. характеризуется с положительно стороны, работает шиномонтажником, зарекомендовал себя как дисциплинированный, ответственный, сотрудник, отлично справляющийся со своими обязанностями, нарушений трудовой дисциплины, выговоров и взысканий не имел, коллегами оценивается как надежный человек, готовый оказать помощь в любой ситуации, не конфликтен.
Со стороны соседей Денисов А.С. характеризуется с положительной стороны, никаких отрицательных ситуацией не было, проживает по указанному адресу с 1993 года, с соседями добр, приветлив, вежлив, в злоупотреблении спиртными напитками не был замечен, жалоб от жителей дома не имеется, соблюдает правила общественного порядка.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Денисова А.С., суд учел его полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, положительные характеристики, молодой возраст.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ объяснение Денисова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает как явку с повинной и учитывает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку ФИО1, не имевший на тот момент статуса подозреваемого, не будучи задержанным, добровольно дал объяснение сотруднику полиции, в котором подробно пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства. Данные обстоятельства подтвердил при допросе в качестве подозреваемого.
Кроме того, Денисов А.С. сотрудничал с органом дознания, предоставил органу дознания подробную информацию об обстоятельствах приобретения наркотического средства, давал правдивые и полные показания, участвовал при проверке показаний на месте, тем самым активно способствовал расследованию преступления. В связи с чем, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления судом учитывается как смягчающее наказание обстоятельство.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При определении подсудимому наказания суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
С учетом характера и общественной опасности совершённого Денисова А.С. преступления, отнесённого уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также исходя из имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы, суд признал справедливым назначить подсудимому Денисова А.С. наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без его изоляции от общества.
Размер штрафа согласно ч.3 ст.46 УК РФ определяется судом с учетом совершения подсудимым впервые преступления небольшой тяжести, его имущественного положения, то, что он трудоустроен, получает заработную плату, возможность получения иного дохода, отсутствия иждивенцев. С учетом тех же обстоятельств и условий жизни его семьи оснований для предоставления ему рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить осужденному положения ч.5 ст.46 УК РФ, согласно которому в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным, более строгим, наказанием.
Поскольку судом не назначен наиболее строгий вид наказания, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Денисова А.С. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ также не усматривается с учетом конкретных обстоятельств совершенного деяния и данных о личности подсудимого.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Денисову А.С. следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 23,45 граммов, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, полученные у Денисова А.С., сданные в камеру хранения Управления МВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.
В силу ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Денисова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК ПО РТ (МВД по РТ), ИНН 170 0000 456, КПП 170 101 001, Отделение - НБ Республики Тыва, р/сч 401 018 109 000 000 100 01, л/с 041 212 127 30, БИК 049 304 001, ОКТМО 937 01 000 (<адрес>), КБК 188 116 031 25 01 0000 140, УИН 188 5 17 26 10 002 000 3592.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 23,45 граммов, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, полученные у Денисова А.С., сданные в камеру хранения Управления МВД России по <адрес> - уничтожить.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток после провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.
Председательствующий О.Б. Дондупай