ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Сата С.Т., при секретаре судебного заседания Дамдын Б.М., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыла Ооржак О.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у ФИО2, находившегося в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления.
С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов прибыл на открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 1400 метров в южном направлении от <адрес> Республики Тыва, с географическими координатами <адрес> с.ш. и <адрес> в.д., где обнаружил дикорастущую коноплю и умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), в виде прессованного комка неправильной формы общей массой на момент первоначального исследования 4,58 грамма, что отнесено к значительному размеру.
Затем в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО2 доставлен сотрудниками отдела уголовного розыска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, в служебный кабинет №, расположенный по адресу: <адрес>, где он произвел сброс наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия.
Подсудимый ФИО2 на дознании в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, а также государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Тем самым имеются все предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Размер наркотического средства, определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО2 в ходе дознания и судебного разбирательства, того, что на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах он не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» по месту жительства подсудимый характеризуется с отрицательной стороны, жалобы и заявления со стороны родственников и соседей поступали, в общественных местах за распитие спиртных напитков не замечался, в нарушении общественного порядка замечался, в дежурную часть доставлялся, к административной ответственности привлекался, состоит на учете участковых уполномоченных.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учел его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, наличие всей совокупности вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о справедливости назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.
Размер штрафа согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ определяется судом с учетом того, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, его имущественное положение и то, что он является самозанятым, который получает ежедневную выручку по ремонту обуви у себя на дому.
Учитывая то, что суд назначает ФИО2 иное наказание, а не в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ по делу не применяются.
При определении наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, наркотическое средство–гашиш (анаша, смола каннабиса) с массой 4,38 грамм, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, полученные у ФИО2 - сданные в камеру хранения Управления МВД России по <адрес>, уничтожить.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО2 подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей без рассрочки.
Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты уплачивает штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Расчетный счет: 40№
Лицевой счет: №
Банк получателя: Отделение - НБ Республики Тыва
БИК: №, ИНН: №, КПП: №,
ОКТМО: №,
КБК (для уголовного штрафа): №
УИН: 41№.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наказание в виде штрафа может быть заменено в порядке исполнения приговора иным видом наказания.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, наркотическое средство–гашиш (анаша, смола каннабиса) с массой 4,38 грамм, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, полученные у ФИО2 - сданные в камеру хранения Управления МВД России по <адрес>, уничтожить.
Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО2.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток после провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.
Председательствующий С.Т. Сат