ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г.Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Дондупай О.Б., при секретаре Шыырап А.А., переводчике ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Соян И.М, подсудимого Ооржака С.А., защитника - адвоката Куулар Е.Н., представившей удостоверение № и ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Ооржака Саяна Айдыновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним неполным образованием, работающего разнорабочим у индивидуального предпринимателя, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящего под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ооржак Саян Айдынович незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северном направлении <адрес> <адрес>А <адрес> Республики Тыва Ооржак С.А., умышленно в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, после чего известным ему способом умышленно без цели сбыта для личного употребления незаконно изготовил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашишное масло. Масса гашишного масла на момент первоначального исследования в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) согласно справке об исследовании составляла 0,12 грамма, общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) - 0,96 грамма, что отнесено к значительному размеру.
После чего Ооржак С.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – гашишного масла в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь на указанном открытом участке местности, вышеуказанное незаконно изготовленное наркотическое средство – гашишное масло в значительном размере, смешал с табаком сигарет с фильтром «Максим» в количестве 3 штук и положил в левый наружный карман надетой на нем куртки, где умышленно незаконно хранил его при себе без цели сбыта для собственного употребления до 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут Ооржак С.А., находясь возле <адрес> Республики Тыва, при виде сотрудников полиции, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от уголовной ответственности, совершил сброс на землю 3 штук сигарет из левого кармана надетой на нем куртки, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе указанное выше наркотическое средство – гашишное масло в значительном размере, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия.
После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый Ооржак С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.
Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Ооржак С.А. заявил суду, что обвинение ему понятно, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Защитник поддержал своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав мнения сторон и исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Ооржака С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Размер наркотические средства определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» как значительный размер.
С учетом адекватного поведения подсудимого Ооржака С.А. в ходе дознания и судебного разбирательства, а также на учете у нарколога и психиатра он не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного Ооржак С.А. по месту жительства характеризуется положительно, со стороны соседей, родственников жалоб и заявлений не поступало, на учете не состоит, в нарушении общественного порядка и в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.
Согласно грамоте Ооржак С.А. занял 3 место по национальной борьбе «Хуреш» на общешкольном туристическом слете.
Со стороны соседей Ооржак С.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, не отказывает им в помощи, с соседями добр, приветлив, вежлив, учтив, в употреблении спиртными напитками не замечен.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел его полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, положительные характеристики и поощрение в виде грамоты, молодой возраст.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ объяснение Ооржака С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает как явку с повинной и учитывает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку Ооржак С.А., не имевший на тот момент статуса подозреваемого, не будучи задержанным, добровольно дал объяснение сотруднику полиции, в котором подробно пояснил обстоятельства изготовления и хранения наркотического средства. Данные обстоятельства подтвердил при допросе в качестве подозреваемого.
Кроме того, Ооржак С.А. сотрудничал с органом дознания, предоставил органу дознания подробную информацию об обстоятельствах изготовления наркотического средства, давал правдивые и полные показания, участвовал при проверке показаний на месте, тем самым активно способствовал расследованию преступления. В связи с чем, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления судом учитывается как смягчающее наказание обстоятельство.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При определении подсудимому наказания суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
С учетом характера и общественной опасности совершённого Ооржаком С.А. преступления, отнесённого уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также исходя из имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы, суд признал справедливым назначить подсудимому Ооржаку С.А. наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без его изоляции от общества.
Размер штрафа согласно ч.3 ст.46 УК РФ определяется судом с учетом совершения подсудимым впервые преступления небольшой тяжести, его имущественного положения, наличия на иждивении малолетнего ребёнка, то, что он трудоустроен, получает заработную плату, а также возможность получения иного дохода. С учетом тех же обстоятельств и условий жизни его семьи оснований для предоставления ему рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить осужденному положения ч.5 ст.46 УК РФ, согласно которому в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным, более строгим, наказанием.
Поскольку судом не назначен наиболее строгий вид наказания, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Ооржака С.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ также не усматривается с учетом конкретных обстоятельств совершенного деяния и данных о личности подсудимого.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ооржаку С.А. следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло весом 0,64 грамма, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, полученные у Ооржака С.А., сданные в камеру хранения Управления МВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.
В силу ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ооржака Саяна Айдыновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК ПО РТ (МВД по РТ), ИНН 170 0000 456, КПП 170 101 001, Отделение - НБ Республики Тыва, р/сч 401 018 109 000 000 100 01, л/с 041 212 127 30, БИК 049 304 001, ОКТМО 937 01 000 (<адрес>), КБК 188 116 031 27 01 0000 140, УИН 188 5 17 26 01 002 000 00 66.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло и измельченные части растения весом 0,64 грамма, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, полученные у ФИО1, сданные в камеру хранения Управления МВД России по <адрес> - уничтожить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток после провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.
Председательствующий О.Б. Дондупай