ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Монгуш А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Иргит Р.Н., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ондар К.В., потерпевшего ФИО30, переводчика ФИО31 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты> по данному делу задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО2 вместе со своими тремя друзьями в салоне своего автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного на стоянке перед зданием бара «Бай-Сайыр», расположенного по адресу <адрес>, распивали спиртные напитки, затем, около 02 часов, встретившись со знакомыми, которые вышли из бара «Бай-Сайыр» договорились на двух машинах поехать в караоке-бар «Мажор», расположенный по адресу <адрес>. ФИО2 пересел в автомобиль друзей марки <данные изъяты> в кузове черного цвета, далее они все на двух автомобилях поехали в караоке-бар «Мажор».
Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, ФИО2 подъехав вместе с тремя друзьями на автомобиле марки <данные изъяты> регион в кузове черного цвета к караоке-бару «Мажор», расположенному по адресу <адрес> увидели как возник конфликт между его другом ФИО32 и ранее незнакомым ФИО30 из-за того, что его автомобиль марки <данные изъяты> регион в кузове черного цвета загородил проезд автомобилю ФИО30 марки <данные изъяты> в кузове белого цвета.
В ходе конфликта, ФИО32 нанес удар кулаком в область головы ФИО30, отчего последний упал на землю и после того как тот встал, нанес удар ногой по его животу и откинул его на землю.
В этот момент, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров от входных ворот караоке-бара «Мажор», расположенного по адресу <адрес>, заступаясь за своего друга ФИО32, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО30, вызванных ошибочным предположением, что тот ссорится с его другом ФИО32, осознавая противоправность своих действий, умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО30 и желая наступления таких последствий, взяв из передней части салона автомобиля марки <данные изъяты>, деревянную биту, используя ее в качестве оружия, когда ФИО30 пытался подняться с земли, нанес один удар в затылочную область головы последнего.
В результате своих преступных действий ФИО2 причинил ФИО30 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО2 данным им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов приехал с другом в <адрес>, затем на базе РПС купили спиртные напитки и направились в бар «Бай-Сайыр», расположенный в районе «Монгулек» <адрес>. Находясь на парковке возле данного бара на его автомашине, распивали спиртное. Затем возле бара «Бай-Сайыр» встретились еще с друзьями, и все вместе решили поехать в караоке-бар «Мажор», расположенный по <адрес> на двух машинах. За рулем его машины был его друг Свидетель №3, который был в трезвом состоянии. Первыми в караоке-бар «Мажор» приехал ФИО32 со своими друзьями, а они приехали следом. Прибыв к данному караоке-бару, он увидел, что с автомашины марки <данные изъяты> вышел ФИО32 со своими друзьями, и у них началась словесная перепалка и недовольства с какими-то незнакомыми людьми, у которых была автомашина марки <данные изъяты>. После чего он решил помочь уладить возникший конфликт, но это ему не удалось. Возникла потасовка, и он увидел, что на его друзей нападают. Он решил напугать незнакомых мужчин, и из автомашины марки <данные изъяты> регион взял биту из передней пассажирской части машины, которую ранее увидел возле бара «Бай-Сайыр». Он держал биту в руке, чтобы напугать незнакомых мужчин, но не с целью причинить какой-либо вред. Когда началась потасовка, увидел, что толпа людей между собой дрались. Он увидел на земле двоих людей, одного из них узнал, это был его друг ФИО32, который был снизу, а сверху лежал незнакомый мужчина и держа в правой руке бутылку, хотел ударить его друга ФИО32 в область головы. Он испугался за жизнь и здоровье своего друга ФИО32 и решил ему помочь. Для этого он подошел к ним и целясь в область лопаток, нанес 1 удар битой. В это время незнакомый мужчина резко встал и его удар, который он хотел нанести в область лопаток, попал в область затылочной части головы. После удара незнакомый ему мужчина упал на землю и прекратил свои активные действия. После этого он увидел, что неизвестный мужчина все еще лежит на земле, но двигается. Он понял, что он жив, и его жизни ничего не угрожает. Он с друзьями Свидетель №3 и ФИО11 уехали на своей машине <данные изъяты>. По пути заправились на автозаправочной станции, расположенной по <адрес> они с друзьями возвращались в караоке-бар «Мажор», чтобы проверить, все ли в порядке с тем незнакомым мужчиной, которого он ударил битой. Но на месте никого не было. Убедившись, что все нормально, они уехали домой. Вину в причинении телесных повреждений незнакомому мужчине признает. В содеянном раскаивается.
Согласно оглашенным показаниям ФИО2 данным на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, по существу предъявленного обвинения он вину признает, в содеянном раскаивается. Остается при прежних показаниях, данных в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно оглашенным показаниям ФИО2 данным на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, по существу предъявленного обвинения он также вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Предъявленное обвинение ему разъяснено и понятно. Показания данные им ранее в качестве подозреваемого оставляет прежними, без изменений и дополнений.
Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в суде полностью подтвердил.
Кроме оглашенных показаний виновность ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.
В судебном заседании потерпевший ФИО30 показал, что вечером 31 числа он приехал в караоке-бар «Мажор» с братом, его другом и супругой, пробыли там, около 2 часов, выпивали. Он тогда был не сильно пьяным, понимал, что происходит. Затем они все вышли из караоке-бара, собирались уезжать, супруга заводила машину. Когда машину отогревали, он курил в стороне, сзади подъехала машина, из которой вышли парни. Так как данная машина загородила им дорогу, он сказал молодым людям, чтобы убрали машину с дороги, так как они собираются уезжать. Один из них рассердился на это, сказав, чего они от них хотят, и ударил его. Потом он встал, увидел что эти парни нападают на его друзей в машине и спросил что они делают. Он подошел к ним, чтобы остановить их, но один из них ударил его ногой и он упал в сторону. Потом когда вставал, его снова ударили, дальше ничего не помнит. Он очнулся в больнице на утро, где пролежал 3-4 дня. В ходе следствия, по видео узнал, что его ударил битой ФИО2. Сейчас чувствует себя нормально, но систематически побаливает голова, <данные изъяты>. Когда лежал в больнице, родственники подсудимого помогали продуктами, покупали лекарства. Перечислили деньги 15 000 рублей. Претензий не имеет, подсудимый извинился, он простил его, так как тот младше его, жизни не видел. Просит не лишать свободы, отпустить его на условный срок. Исковые требования о взыскании морального вреда с 1 000 000 рублей снижает до 500 000 рублей, просит удовлетворить, так как ему нужно восстановить свое здоровье.
Согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО30 данным на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ с друзьями выпивали в караоке-баре «Мажор», и около 02 часов ночи собрались уезжать домой. Когда с братом на улице курили, его супруга подогревала их машину. В этот момент сзади подъехала автомашина в кузове черного цвета, встала позади их машины. В этот момент его супруга Свидетель №2 дала заднюю, он ударил по машине в левую сторону, чтобы остановить столкновение. Свидетель №2 остановилась, он, открыв пассажирскую дверь с передней части, сказал жене, что сзади стоит машина, чтобы была осторожна. После чего, его брат ФИО6 подойдя к машине в кузове черного цвета, сказал им, чтобы они отъехали. Из этой машины вышли трое незнакомых парней, и в этот момент также подъехала другая машина в кузове черного цвета, из которой вышло 4 парней. Все были в сильном алкогольном опьянении. Они с братом сказали им отъехать, данным парням это не понравилось, и между ними началась словесная перепалка. Эти парни начали вести себя агрессивно, высказывая нецензурные слова. Они лишь просили их отъехать и не мешать им выехать. Один из парней достал из салона первой машины в кузове черного цвета биту. Один из парней начал наезжать на него. Между ними начался словесный конфликт. В этот момент один из парней ударил его кулаком в область его лица, после чего он упал на землю спиной назад. Было неожиданно и внезапно. После чего он, придя в себя, встал на ноги и увидел, что его супруга разбирается с ними. Когда он подошел к толпе парней, один из них ударил его ногой в область живота. После чего, он не успел полностью встать на ноги, и в этот момент другой из парней силой ударил битой по его голове, отчего он упал на землю, потерял сознание. После произошедшего его госпитализировали в больницу.
Из оглашенных дополнительных показаний потерпевшего ФИО30 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с супругой и братом отдыхали в караоке-баре «Мажор», по <адрес>. Приехали туда на его автомашине марки <данные изъяты>. За рулем машины была супруга Свидетель №2, она не пила спиртное. Около 02 часа ДД.ММ.ГГГГ они собрались домой и вышли из бара. Его супруга Свидетель №2 села за водительское сиденье, чтобы прогреть автомашину. Он с ФИО13 стояли на улице рядом с машиной, разговаривали и ждали, пока греется машина, ФИО6 сидел на пассажирском сиденье в машине. В это время, сзади к их машине подъехала машина марки <данные изъяты> и оттуда вышли парни. В этот момент его супруга Свидетель №2, находясь за рулем машины начала выезжать задним ходом. Он, увидев это, сразу же ударил по правой задней двери своей машины, чтобы предупредить и остановить столкновение. После чего машина остановилась, он в этот момент открыл переднюю пассажирскую дверь его машины и сказал своей супруге Свидетель №2, что сзади стоит машина, надо быть осторожней. После чего друг ФИО13 начал говорить двум незнакомым парням, которые вышли из машины марки <данные изъяты>, чтобы немного отъехали назад и дали им возможность выехать. Но в ответ была тишина. Затем, он присоединился к ФИО13 и тоже начал говорить незнакомым парням отъехать назад. Но незнакомые парни не стали их слушать и не стали отъезжать назад. После этого сзади к машине марки «Лада приора» в кузове черного цвета подъехала машина в кузове черного цвета марки <данные изъяты> В этот момент из машины <данные изъяты> вышел третий незнакомый парень, а из салона машины <данные изъяты> вышло 4 незнакомых парней, всего их стало 7. Все они были в алкогольном опьянении и вели себя агрессивно. С одним из парней тувинской национальности у него возник словесный конфликт, возникший из-за того, что они принципиально не собирались отъезжать от его машины и уступать им дорогу. Данный парень из-за принципа не стал им уступать. Параллельно начал вести себя агрессивно, борзо, и хвастался тем, что они из <адрес>. Он лишь просил их отъехать назад и дать им возможность выехать. Но парни незнакомые не стали даже слушать. Во время данного конфликта один из парней стоял неподалеку от них и держал в своей руке биту. В этот момент, когда конфликт не прекращался, а наоборот усиливался, незнакомые парни не успокаивались, вторая машина марки <данные изъяты>, которая изначально стояла сзади машины <данные изъяты> проехала вперед, тем самым преградив им путь для выезда, не давая возможности его супруге Свидетель №2 выехать. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ во время конфликта с незнакомыми парнями, один из них, который хвастался, что из <адрес>, внезапно его ударил кулаком своей левой руки в область его лица в челюсть. После чего он из-за алкогольного опьянения потерял равновесие и упал на землю. При падении на землю он приземлился на левую заднюю боковую поверхность своего тела, при этом головой об землю не ударялся. Он только почувствовал боль в области челюсти и упал на землю, потеряв равновесие. Когда лежал на земле, он был в сознании. Сразу не собирался вставать с земли, думал, что на него нападут снова и побьют. Через некоторое время он встал с земли и увидел, что его супруга Свидетель №2 разбирается с незнакомыми парнями. Подойдя к толпе, он начал отгораживать свою супругу от незнакомых парней и пытался всех остановить и успокоить. Но один из парней, который ранее ударил его кулаком по лицу, ударил его ногой по его животу, после чего отбросил его на землю. После чего он не успел полностью встать с земли на ноги, как неожиданно один из парней со всей силы ударил его битой в область его головы по затылку в правую часть, отчего он почувствовал сильнейшую боль в правой части своей головы, после чего потерял сознание. Ему причинен тяжкий вред его здоровью. Претензии и жалобы имеет.
Свои показания потерпевший ФИО30 подтвердил при проверке показаний на месте, находясь возле караоке-бара «Мажор», расположенной по адресу: <адрес>. Находясь там, показал место, где ему нанесли телесные повреждения битой. Данное место расположено на расстоянии около 5 метров от входной двери караоке-бара «Мажор». При этом пояснил, что у него возник словесный конфликт с одним из парней тувинской национальности из-за того, что они принципиально не собирались отъезжать назад и уступать дорогу их автомашине. В это время другой неизвестный парень, одетый в куртку зеленого цвета, стоял в стороне и держал в своей руке биту. После чего возникший конфликт не разрешался, а наоборот усиливался. В этот момент автомашина <данные изъяты>, которая стояла сзади машины <данные изъяты>, проехала вперед и встала параллельно машине <данные изъяты> тем самым преградив им путь для выезда, не давая возможности его супруге Свидетель №2 выехать. После чего в ходе конфликта один из незнакомых парней, внезапно ударил его кулаком своей левой руки в область его лица. Данный удар попал в область его правой части головы, отчего он почувствовал вспышку в глазах и, потеряв равновесие, упал на землю. Через некоторое время встал и увидел, что его супруга Свидетель №2 разбирается с незнакомыми парнями. Подойдя к толпе, он начал отгораживать свою супругу Свидетель №2 от незнакомых парней, чтобы она не пострадала, и пытался всех остановить и успокоить. После чего один из парней, который ранее его ударил кулаком в область лица, ударил снова по его животу, после чего отбросил его на землю. После этого он, не успел встать с земли, как другой незнакомый ему парень со всей силы ударил его битой в область головы по затылку в правую часть, отчего почувствовал сильнейшую боль в области головы и после чего потерял сознание. Далее участники следственного действия сели в служебную автомашину и приехали в УМВД России по <адрес>, далее зашли в служебный кабинет № для составления протокола проверки показаний на месте потерпевшего ФИО30
Оглашенные показания потерпевший ФИО30 подтвердил полностью.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они на автомашине ФИО2 на базе РПС <адрес> купили спиртное, затем приехали в каракое - бар «Бай-Сайыр» в районе «Монгулека» <адрес>. На парковке увидели автомашину их друга ФИО32, марки <данные изъяты>. ФИО2, ФИО55, сидя в салоне автомашины, начали распивать спиртные напитки. В это время к ним подошел ФИО32 со своими друзьями, в алкогольном опьянении, вышли из бара «Бай-Сайыр». Затем они все вместе решили поехать в караоке-бар «Мажор», расположенный по <адрес>. ФИО55 с разрешения ФИО32 сел за руль его автомашины марки <данные изъяты>, он сел спереди на пассажирское сиденье, сзади на пассажирские сиденья сели ФИО2, ФИО59. А в автомашину ФИО2 марки <данные изъяты> за руль сел Свидетель №3, а также ФИО60, ФИО61, ФИО32, ФИО63. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов они приехали в караоке-бар «Мажор», по <адрес>, следом за машиной <данные изъяты> Когда подъехали, увидели, что перед машиной ФИО2 марки <данные изъяты> стояла другая машина <данные изъяты>, ФИО64 и ФИО32 конфликтовали с незнакомыми мужчинами. Точную причину конфликта он не знает. В это время начался хаос, в толпе все что-то начали выяснять, конфликтовать, начали все туда-сюда бегать, суетиться. Он в это время стоял в стороне. В этот момент ФИО2 держал в своей руке биту и также стоял в стороне. Затем ФИО32 нанес один удар кулаком в область лица незнакомого мужчины, от нанесенного удара тот мужчина упал на землю и был в сознании. После этого ФИО32 и ФИО64 открыли заднюю левую дверь белой машины марки <данные изъяты> и пытались оттуда кого-то вытащить из машины. Но неизвестная девушка, находящаяся рядом с машиной <данные изъяты>, отталкивала его друзей и не давала им это сделать. После чего ФИО32 ударил неизвестного мужчину, которого ранее ударил по лицу, по его животу и отбросил его на землю. В этот момент ФИО2 подошел и, держа в руках биту, нанес один удар в область головы неизвестного мужчины, отчего последний упал на землю. После этого ФИО32 и ФИО64 пытались снова кого-то вытащить из салона автомашины <данные изъяты> и пинали ногами кого-то, кто находился в салоне этой машины. Затем они все уехали оттуда и разошлись по домам.
Из показаний свидетеля ФИО64 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выпивал пиво после ссоры со своей девушкой ФИО73, затем она ему позвонила и сказала приехать к ней в караоке-бар «Мажор», расположенный по <адрес>, для разговора. После чего он сразу же вызвал такси и приехал в караоке-бар. Прибыв туда, он не нашел ее. Он был очень сильно расстроен и зол. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он собирался уходить домой, но на улице возле караоке-бара «Мажор» встретил друга ФИО32, который стоял возле машины <данные изъяты>. С кем именно был ФИО32, он не заметил. В это же время он заметил, что перед машиной <данные изъяты> стояла другая машина марки <данные изъяты>. Возле этой машины стояли двое незнакомых мужчин, о чем-то разговаривали. Он не придал этому значения. В этот момент к машине <данные изъяты> подошел неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения и начал в их адрес в грубом тоне требовать дать ему сигареты. ФИО32 не понравился тон, с которым говорил в их адрес неизвестный мужчина. В ответ неизвестному мужчине он ответил, что они не курят. Но вид неизвестного мужчины был высокомерным, как будто смотрел на маленьких сопляков, держа в руке бутылку пива, пил ее. Ему и ФИО32 это не понравилось. В этот момент к ним подъехала автомашина <данные изъяты>, откуда вышел ФИО2 со своими друзьями. В это время начался хаос, в толпе все что-то начали выяснять, конфликтовать, начали все туда-сюда бегать, суетиться. В этот момент ФИО2 держал в своей руке биту и также стоял в стороне. В это время между ним, ФИО32 и вторым неизвестным мужчиной начался конфликт. Он неизвестному мужчине сказал, что занимаются спортом, можно было нормально попросить сигареты. <данные изъяты> В итоге никто не отъезжал назад. В этот момент ФИО32 разозлился на слова неизвестного мужчины и один раз кулаком левой руки ударил в область лица неизвестного мужчины, после чего тот упал на землю. Когда мужчина лежал на земле, был в сознании. После этого он и ФИО32 открыли заднюю левую дверь белой машины марки <данные изъяты>, и оттуда хотели вытащить неизвестного мужчину и выяснить с ним отношения, который первый в их адрес высказался борзо, спрашивая про сигареты. В это время неизвестная девушка, находящаяся рядом с машиной «<данные изъяты>, отталкивала их и не давала им вытащить неизвестного мужчину из машины. В этот момент среди толпы появился мужчина, которого ранее ФИО32 ударил кулаком по лицу. После чего ФИО32 ударил данного неизвестного мужчину снова по его животу и отбросил его на землю. В этот момент подошел ФИО2 и, держа в руках биту, нанес один удар в область головы неизвестного мужчины, отчего последний упал на землю. После этого он и ФИО32 пытались снова вытащить из салона машины марки <данные изъяты> неизвестного мужчину, который первый в их адрес высказался борзо, спрашивая про сигареты, и пинали его ногами. Но у них не получилось его вытащить из машины. После произошедшего они все уехали оттуда и разошлись по домам.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО30 ее супруг. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом ФИО30 находилась дома. Около 23 часов ее супругу позвонил его родственник ФИО6, предложил встретиться и вместе отдохнуть. Они согласились на его предложение и решили вместе отдохнуть в караоке-баре «Мажор», который расположен по адресу: <адрес>. Они вдвоем выехали на своей автомашине марки <данные изъяты>. По пути забрали ФИО6 и приехали в данный караоке-бар около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. В помещении караоке-бара встретили знакомого ее супруга и ФИО6 по имени «ФИО13». В отдельной комнате караоке-бара они отдохнули, пели песни, ее супруг ФИО30 со своими друзьями выпили примерно 4-5 бутылок пива. Она спиртные напитки не употребляла, так как находилась за рулем. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ они решили поехать домой. Она сидела за водительским сиденьем их машины и подогревала мотор, чтобы уехать домой. В этот момент ее супруг ФИО30 со знакомым ФИО13, возле их автомашины, стояли и курили сигареты. ФИО6 сидел на заднем пассажирском сиденье их машины. После этого она увидела, как сзади подъехала автомашина марки <данные изъяты>. После этого, когда машина прогрелась, она, начала выезжать задним ходом. В это время ее супруг ФИО30 пнул по правой задней двери их машины, чтобы предупредить ее, что сзади стоит машина и предотвратить столкновение. Но в этот момент сзади стоящая <данные изъяты> не отъезжала, и она не могла выехать. После этого она некоторое время сидела в машине. В этот момент незнакомые парни открывали двери их машины и заглядывали вовнутрь, посмотреть, кто находится внутри машины. Она вышла из машины только после того, как увидела, что возле их машины находится много незнакомых парней, которые находились в алкогольном опьянении и вели себя очень дерзко, агрессивно. Их было примерно 6-7 человек, возрастом были около 18-21 лет. Данные незнакомые парни конфликтовали с ее супругом ФИО30. Причину возникшего конфликта не знает. После этого она увидела, как автомашина <данные изъяты> встала параллельно машине <данные изъяты>, тем самым преградив ей путь для выезда, не давая ей возможности выехать. После этого незнакомые парни, окружив их машину, пытались из салона их машины вытащить ФИО6 и знакомого ФИО13 с обеих сторон. Она данных незнакомых парней отталкивала от машины. После чего она увидела, как ее супруг ФИО30 лежал на земле без сознания. Кто его ударил и чем ударил, она не знает. Она сразу же подбежала к нему, пыталась привести его в сознание, но не получилось. После чего увидела, как незнакомые парни, которые вели себя очень дерзко, агрессивно, и из-за которых возник конфликт, уехали на своих машинах. После произошедшего своего супруга ФИО30 незамедлительно отвезла в Республиканскую больницу № <адрес>.
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он позвонил своему родственнику ФИО30, предложил ему встретиться и вместе отдохнуть. В ходе телефонного разговора ФИО30 согласился на его предложение, и они договорились отдохнуть в караоке-баре «Мажор», расположенный по адресу: <адрес>. ФИО30 сказал ему, что приедет вместе со своей супругой Свидетель №2. Затем ФИО30 забрал его из дома на своей автомашине марки <данные изъяты>. Они втроем приехали в караоке-бар «Мажор», припарковали автомашину рядом со входом данного караоке-бара. Находясь в помещении караоке-бара они встретили его знакомого ФИО13. Тот присоединился к ним, и они в отдельной комнате данного караоке-бара вместе отдыхали, пели песни, пили пиво. Супруга ФИО30 не пила спиртные напитки, так как находилась за рулем и была трезвым водителем. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ они решили поехать домой. Он, ФИО30 и ФИО13 были не в сильном алкогольном опьянении. Выйдя на улицу, он сразу же сел на заднее пассажирское сиденье с левой стороны, Свидетель №2, супруга ФИО30, сидела за водительским сиденьем автомашины и подогревала ее, чтобы уехать домой. В этот момент ФИО30 и ФИО13 стояли на улице возле автомашины и курили сигареты. Он сразу же сел в салон автомашины, так как не хотел курить сигареты. После этого Свидетель №2 начала выезжать задним ходом. В этот момент он услышал, как кто-то пнул по правой стороне автомашины. Это оказался сам ФИО30, он пнул машину, чтобы предупредить свою супругу Свидетель №2, которая находилась за рулем, о том, что сзади стоит другая машина и хотел остановить столкновение. После чего переднюю пассажирскую дверь открыл ФИО30 и сказал своей супруге Свидетель №2, что сзади стоит другая машина и надо быть осторожней. В этот момент Свидетель №2 сказала ему, что сзади стоит автомашина марки <данные изъяты>, которая не собирается отъезжать назад. После этого переднюю пассажирскую дверь автомашины ФИО30 открыл незнакомый парень тувинской национальности, и, заглянув в салон автомашины, сказал на тувинском языке, за рулем женщина, закрыл дверь. В этот момент, находясь в машине, он увидел, как среди незнакомых парней среди толпы стоял один незнакомый парень и держал в руке биту. После этого Свидетель №2 вышла из автомашины, так как возле машины находилось много незнакомых парней. Их было примерно 6-7 человек, и находились в алкогольном опьянении и вели себя очень дерзко, агрессивно. Они открывали двери машины, каждый раз заглядывали в салон машины. Незнакомые парни бегали туда-сюда. После этого он увидел, как автомашина в кузове черного цвета, встала параллельно машине <данные изъяты>, тем самым преградив им путь для выезда, не давая возможности выехать. Точную причину конфликта он не знает, но предполагает, что конфликт возник из-за того, что незнакомые парни не собирались уступать им дорогу и не давали им выехать. В ходе всей этой неразберихи к нему в машину рядом на заднее пассажирское сиденье сел его знакомый ФИО13 со словами <данные изъяты>. Он из машины не выходил, потому что боялся, что его побьют битой. После этого незнакомые парни, открыв левую пассажирскую дверь, пытались вытащить ФИО13 из машины, но Свидетель №2 отталкивала их и не давала им это сделать. Почему ФИО13 пытались вытащить из машины, он не знает. После этого, когда он сидел на заднем пассажирском сиденье, со стороны правой задней пассажирской двери его пытались вытащить из машины, а также ему начали наносить удары ногой и руками. После всего произошедшего он увидел, как ФИО30 лежал на земле без сознания. Кто его ударил и чем ударил, он не знает. После произошедшего ФИО30 незамедлительно отвезли в Республиканскую больницу № <адрес>.
Кроме вышеприведённых показаний, виновность подсудимого также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде в качестве письменных доказательств, представленные стороной обвинения, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывают.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому объектом осмотра места происшествия является участок местности, прилегающий к дому № по <адрес>, где расположен караоке-бар «Мажор». Осматриваемый участок местности расположен в южной части <адрес>. В ходе осмотра экспертом на расстоянии 2 метров от входных ворот караоке-бара «Мажор» на участке местности на земле был обнаружен след подошвы обуви, который был сфотографирован. В ходе осмотра места происшествия иные криминалистически значимые следы и объекты не изымались.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являются: 1. Автомашина марки <данные изъяты>; 2. Автомашина марки <данные изъяты>. В ходе осмотра автомашины марки <данные изъяты>, экспертом с поверхности задней правой пассажирской двери обнаружены 2 следа руки, которые откопированы на светлые дактилопленки, с поверхности левой пассажирской двери обнаружены 3 следа руки, которые откопированы на светлые дактилопленки. Далее в ходе осмотра из салона данной автомашины экспертом обнаружена бутылка пива «Старый мельник», с поверхности которой обнаружены 2 следа руки, которые откопированы на светлые дактилопленки. Всего 7 светлых дактилоскопических пленок со следами рук изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, где нанесена пояснительная надпись «7 светлых дактилопленок со следами рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>». Далее в ходе осмотра из салона данной автомашины с поверхности подножного коврика с задней правой пассажирской стороны обнаружена и изъята бита, упакована в полимерный пакет черного цвета, где нанесена пояснительная надпись: «Бита, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>». Далее в ходе осмотра машины марки <данные изъяты> установлено, что в передней части данной автомашины отсутствует правая фара. В ходе осмотра криминалистические значимые следы и объекты не изымались. Автомашина марки <данные изъяты>, автомашина марки <данные изъяты>, изъяты и помещены на специализированную стоянку МВД по <адрес> по адресу: <адрес>.
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью «Видеозапись, изъятая ДД.ММ.ГГГГ из караоке-бара «Мажор» по <адрес>». <данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому объектом осмотра № является <данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета с пояснительной надписью «Бита, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>». В ходе осмотра из пакета извлечена бита. <данные изъяты>
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО30 имелась <данные изъяты>
Если бы у ФИО30 телесные повреждения <данные изъяты> то они расценивались бы как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно пункту 6. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н « Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека» с изменениями, внесёнными Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «О внесении изменений в Порядке определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»
Возможность получения ФИО30 телесных повреждений в виде <данные изъяты> при падении на землю не исключается.
Возможность получения телесного повреждения в виде <данные изъяты> ФИО30 исключается.
Возможность получения телесных повреждений в виде <данные изъяты> ФИО30 не исключается.
Протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи (фонограммы) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому осмотру подлежит бумажный конверт белого цвета, составленный из одного отрезка бумаги формата А4, согнутый между собой и скрепленный по краям скобками, с пояснительной надписью «Видеозапись, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии конверта обнаружен компакт-диск формата DVD-R.
Далее указанный компакт-диск помещен в устройство ноутбука, предназначенное для чтения съемных носителей информации, после чего посредством меню «Мой компьютер» выполнен запуск чтения указанного компакт-диска, по результатам которого установлено, что на данном компакт-диске имеется 1 файл расширения «MP4». <данные изъяты>
Протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи (фонограммы) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому осмотру подлежит бумажный конверт белого цвета, составленный из одного отрезка бумаги формата А4, согнутый между собой и скрепленный по краям скобками, с пояснительной надписью «Видеозапись, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО19, где зафиксирован момент нанесения телесных повреждений потерпевшему ФИО30». Отверстие через которое помещался диск во внутрь конверта повреждений не имеет. Доступ к содержимому конверта отсутствует. При вскрытии обнаружен компакт-диск формата DVD-R. Далее указанный компакт-диск помещен в устройство ноутбука, предназначенное для чтения съемных носителей информации, после чего посредством меню «Мой компьютер» выполнен запуск чтения указанного компакт-диска, по результатам которого установлено, что на данном компакт-диске имеется 1 файл расширения «MP4». Далее двойным щелчком манипулятора «Мышь» открыт для просмотра файл. <данные изъяты>
Таким образом, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд пришёл к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Вышеизложенные показания потерпевшего, данные в суде, а также в ходе предварительного следствия являются последовательными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, нашли подтверждение объективными данными – протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы и другими материалами дела, поэтому суд не находит оснований подвергать их сомнению и считает их достоверными и допустимыми доказательствами.
Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу, как по отдельности, так и в их совокупности, суд установил, что виновность ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью доказана.
К такому выводу суд пришёл исходя из показаний потерпевшего, свидетелей, из признательных показаний самого подсудимого, а также письменных материалов дела.
Виновность подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия, и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.
Суд, считает, что вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены установленные уголовно–процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, поэтому у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности и допустимости.
Оснований подвергать сомнению выводы экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена компетентным экспертом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, заключение экспертизы подтверждаются другими доказательствами, и считает его правильным.
Так, суд установил, что виновность подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признания вины в содеянном, нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего, который прямо указал на ФИО2, как на лицо, которое в отношении него совершило преступление, и нанес удар деревянной битой в затылочную область головы. Не верить показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется, так как не установлено обстоятельств оговора или иной личной заинтересованности. С самого начала и на протяжении всего следствия потерпевший последовательно указывал на то, что ему нанес удар деревянной битой именно ФИО2, о чем также не отрицал сам подсудимый.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимым доказательством, и берет их показания в основу приговора.
Признавая показания потерпевшего допустимым доказательством по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимым, существенных противоречий не содержат. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности заключением экспертизы потерпевшего, и протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов.
Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора ФИО2, судом не установлено.
Кроме того из показаний подсудимого ФИО2 следует, что он вину в совершении данного преступления признает, совершил на почве возникших личных неприязненных отношений заступаясь за своего друга ФИО32, он умышленно, взяв деревянную биту, используя ее в качестве оружия, когда ФИО30 пытался подняться с земли, нанес один удар в затылочную область головы ФИО30 При этом обстоятельств того, со стороны потерпевшего была какая-то угроза жизни и здоровью подсудимого, либо в отношении иного лица, не установлено.
Анализируя показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих оказание какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Оснований для самооговора, как полагает суд, у подсудимого не имелось, в связи, с чем указанные показания признаются допустимым доказательством.
Суд установил, что мотивом совершения ФИО2 данного преступления явились личные неприязненные отношения к потерпевшему, вызванных ошибочным предположением, что ФИО30 ссорится с его другом ФИО32 и в виду своего старшего возраста представляет для него какую то опасность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Письменные доказательства подтверждаются показаниями потерпевшего и другими материалами дела, поэтому суд не находит оснований сомневаться в них и считает их правильными, относимыми и допустимыми для вынесения окончательного решения по делу.
Характер и локализация телесных повреждений, а также примененное орудие преступления свидетельствуют о том, что действия ФИО2, выразившиеся в целенаправленном ударе деревянной битой в жизненно важный орган человека в затылочную область головы, имел умышленный характер и был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Действия подсудимого ФИО2 свидетельствуют о том, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и желал его наступления, то есть действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, что также подтверждается заключением судебно- медицинской экспертизы.
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО30 опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.
С учетом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в суде, а также отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, личность виновного, характеризующегося посредственно, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны, на момент проверки со стороны соседей и родственников в его адрес заявлений и сообщений не поступало, на профилактическом учете не состоит, к административной ответственности не привлекался.
По месту жительства, соседями, администрацией, депутатом <адрес> кожууна, руководством школы, ВУЗа, со стороны участников волонтерского движения подсудимый ФИО2 также характеризуется исключительно с положительной стороны, как добрый, отзывчивый, уравновешенный, трудолюбивый, активный участник субботников, патриотических и социально-значимых акций и других мероприятий. Ведет здоровый образ жизни, занимается спортом. Имеет многочисленные грамоты и благодарности в различных сферах жизни, в том числе и за оказанную помощь детям, оставшимся без попечения родителей, за активное участие в волонтерском движении, участникам СВО, и их семьям.
Подсудимым ФИО2 совершено тяжкое преступление, представляющее общественную опасность.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит полное признание своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию дела путем дачи подробных признательных показаний, условия его жизни, иные действия, направленные на заглаживание вреда путем передачи продуктов в больницу, и покупкой лекарств, частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, который просил не лишать реально его свободы, юный возраст, исключительно положительные характеристики по месту жительства и учебы, плохое состояние здоровья матери, ее ходатайство о смягчении наказания сыну, активное участие в благотворительности, отсутствие судимости.
При этом к смягчающим наказание обстоятельствам суд также относит неправомерное поведение самого потерпевшего, поскольку конфликтная ситуация была спровоцирована некорректными действиями потерпевшего, который в резкой, агрессивной форме высказал претензии парням, находившимся в состоянии опьянения, потребовав освободить выезд для автомобиля. Данные действия потерпевшего и его друга спровоцировали дальнейшее развитие конфликта.
Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.
С учетом категории тяжести совершенного ФИО2 преступления, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания и исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде ограничения его свободы.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжкого, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к нему правил ч.6 ст.15 УК РФ и оставляет категорию преступления без изменения, суд признал справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.
Но при этом, суд принял во внимание то, что подсудимый ФИО2 молодой человек, попавший под деструктивное влияние ситуации, изначально он не планировал конфликт, все произошло мгновенно (динамично), он вмешался в конфликт из-за юношеского желания помочь друзьям в конфликте, не сумев в силу юного возраста и незрелости правильно оценить последствия.
При этом суд принял также во внимание доводы подсудимого о том, что все случилось внезапно, на фоне группового стресса, он схватил биту спонтанно, поддавшись общему хаосу, не планировал избиение заранее, все кричали, была неразбериха и паника, он подумал, что взрослые мужчины обижают его друзей, как подтверждение его индивидуально-психологических особенностей в виду юного возраста 19 лет, и в момент совершения преступления указанное послужило проявлению его эмоциональной незрелости в силу молодого возраста.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2, таких как признание вины полностью, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний, его активное содействие раскрытию этого преступления, положительные характеристики с места жительства и учебы, условия жизни его семьи, отсутствие судимости, его поведение до и после совершения преступления, который сделал для себя должные выводы, и больше не совершал никаких плохих проступков, с учетом наличия перечисленных выше обстоятельств, суд признал их совокупность исключительным обстоятельством, а также принимая во внимание примерное поведение подсудимого до и после совершения преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также с учетом принципа гуманизма, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 21 Конституции РФ, которая содержит предписание уголовно-правового характера в виде того, что жестокие наказания недопустимы, суд исходя из его молодого возраста, признал возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.
При этом, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.
Подсудимый ФИО2 по месту жительства, по месту учебы характеризуется исключительно положительно, стороной защиты суду представлены развернутые характеристики со школы, колледжа, вуза в котором он обучался и обучается, где указано, что он исполнительный, не конфликтный, с активной жизненной позицией, что подтверждают многочисленные грамоты и благодарственные письма за прошлые годы, а также полученные им в настоящее время. Представленные суду исключительно положительные характеристики свидетельствуют о том, что ФИО2 не представляет общественной опасности, и к нему возможно применение положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.
В виду того, что суд признал в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба и вреда, суд применяет к нему положения ст. 62 УК РФ, так как в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «к, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Назначая наказание, суд принял во внимание то, что ФИО2 совершено тяжкое преступление, с учетом причин и обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде лишения свободы.
Однако, несмотря на то, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, с учетом его положительной личности, состояния здоровья матери, которая нуждается в постороннем уходе, также ранее не судимого, активного способствования расследованию преступления, и принимая во внимание его признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает что условия его жизни позволяют ему исправиться без изоляции от общества, и ему, возможно, применить положения ст. 73 УК РФ, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет справедливым и цели наказания могут быть достигнуты при условном осуждении, так как он, в силу своего юного возраста и положения не представляет общественной опасности и не требует изоляции от общества.
Суд назначая условное наказание ФИО2 учитывает также положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Также суд при назначении наказания руководствуется положением ч.2 ст. 43 УК РФ согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
В силу ч. 5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его тяжести суд возлагает на подсудимого ФИО2 исполнение обязанностей в период испытательного срока способствующих его исправлению и перевоспитанию, так как в период испытательного срока он должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и общественной значимости совершенного преступления, сведений о личности подсудимого суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При этом суд считает, что в ходе производства по данному делу, ФИО2 сделал для себя должные выводы, раскаялся, с учетом того, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, принимая во внимание иные смягчающие обстоятельства, потерпевший сам просит не назначать ему реальное лишение свободы, дополнительное наказание по ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным ему не назначать, полагая, что основное наказание достигнет исправления подсудимого.
Рассматривая гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ФИО30 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда первоначально на сумму 1 000 000 рублей, в дальнейшем в суде снизившего сумму иска до 500 000 рублей, указав на степень нравственных страданий по поводу причиненного тяжкого вреда его здоровью, указавшего, что головные боли его до сих пор беспокоят, и требуется дальнейшее лечение, суд исходит из следующего.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, нравственные или физические страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред. Своими преступными действиями ФИО2 посягнул на такие нематериальные блага как здоровье человека.
Потерпевшему ФИО30 причинены действиями подсудимого нравственные страдания в виду ухудшения состояния здоровья, и это обстоятельство у суда сомнений не вызывает. С учетом степени вины нарушителя, степени нравственных страданий потерпевшего, требований закона о разумности и справедливости, возможности реального возмещения вреда, имущественного положения подсудимого ФИО2, который также частично возместил причиненный вред на сумму в 25 000 рублей, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей.
Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащее поведение до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: DVD-R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения караоке-бара «Мажор» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО19 хранить в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.
Испытательный срок ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность:
не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться и отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не реже одного раза в месяц.
не появляться в общественном месте с 19 часов вечера до 6 часов утра.
Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащее поведение до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего ФИО30. о взыскании морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 300 000 рублей, в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО30.
Вещественное доказательство – DVD-R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения караоке-бара «Мажор» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО19 хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий С.С. Сарыглар