ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 августа 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуш Р.С., при секретаре Салчак В.О., переводчике С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ынаалай О.О., защитника – адвоката Саая К.Г., законного представителя подсудимого – Ооржак Ч.А., потерпевшей М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бадынам Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНТ-11 Пилот, <адрес>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,к» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бадынам Э.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,к» ч.2 ст. 105 УК РФ, в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 5 час ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бадынама Э.С. по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. Родственникам разъяснены последствия прекращения дела по этим основаниям.
Для представления интересов умершего подсудимого в качестве его представителя была привлечена его супруга Ооржак Ч.А.
В ходе судебного разбирательства законный представитель подсудимого Ооржак Ч.А. поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении сына Бадынама Э.С., при этом пояснила суду о том, что ей разъяснено и понятно, что прекращение дела является нереабилитирующим основанием.
Потерпевшая полагала возможным прекращение в связи со смертью подсудимого.
Государственный обвинитель полагал необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Бадынама Э.С. по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.
Согласно части 6 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П «По делу о проверке конституционности положений п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко», указано, что исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено ч.8 ст.42 УПК РФ применительно к умершим потерпевшим, ибо непредоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещёнными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Бадынам Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимость продолжать производство по уголовному делу в отношении Бадынама Э.С. в целях его реабилитации отсутствует, и уголовное дело подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.
Стороне защиты судом разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, защитник согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.
При таких условиях, суд находит возможным прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело № (22-517/98) в отношении Бадынам Э.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,к» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.
Вознаграждение труда адвоката Саая К.Г. произвести из средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий Р.С. Монгуш