ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Монгуш А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кызыла Соян И.М., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ондар Ю.А., переводчика ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, снятого с учета по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведомо зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, пришел на данный участок местности, и в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с растениями, содержащими наркотические средства, и желая этого, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на незаконные приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, собрал в имеющийся при нем полимерный мешок кусты произрастающей дикорастущей конопли. В результате своих преступных действий ФИО2 умышленно, без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел вещество растительного происхождения <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса растений конопля в высушенном состоянии на момент исследования составила <данные изъяты>
Незаконно приобретенное им без цели сбыта, вышеуказанное растение, содержащее наркотические средства – каннабис (марихуану) в крупном размере ФИО2, держа в своих руках, принес к себе домой около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты>, и положил их в сарай, расположенный на территории ограды вышеуказанного дома тем самым, умышленно, незаконно хранил его без цели сбыта, для личного употребления, до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут сотрудниками полиции, в ходе проводимой проверки по поступившему вызову в ограде <адрес>, а именно в сарае, расположенном на территории ограды вышеуказанного дома, был обнаружен полимерный пакет с вышеуказанным веществом растительного происхождения <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), в крупном размере, в дальнейшем оно было изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого в сарае данного дома, сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по <адрес> в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО2 данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес>, у него возникла мысль приобрести дикорастущую коноплю для личного употребления. Он ранее, когда гулял возле первой остановки ЛДО <адрес>, видел, как на открытом участке местности растут кусты дикорастущей конопли, в связи, с чем он решил собрать дикорастущую коноплю и попробовать данный наркотик, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, он вышел из дома, при этом взял из дома полимерный пакет и пошел в сторону участка местности, расположенного в западном направлении от его дома, и около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел туда и двумя руками стал собирать дикорастущую коноплю. <данные изъяты> направился домой. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он пришел домой и данный пакет спрятал в сарае дома, где стал хранить его в дальнем правом углу справа от входной двери сарая. Данный наркотик не трогал, так как дома находились его сожительница и дети, поэтому решил не употреблять наркотики при них. О том, что он спрятал в сарае дома наркотик он своей сожительнице и кому-либо не говорил. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он вышел из дома и поехал на работу в пилораму, расположенную в <адрес> Затем поработав до 17 часов, он встретился с друзьями и употребил спиртные напитки в честь дня рождения друга ФИО11. Затем около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой по адресу: <адрес> Дома находилась его сожительница вместе с детьми. После чего его жена Свидетель №1 начала на него ругаться из-за того, что он пришел в состоянии алкогольного опьянения. Они стали ссориться на повышенных тонах, во дворе дома, так как дома находились их дети. Затем, когда они ругались, около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, к ним приехали сотрудники полиции и объяснили, что на этот адрес поступил вызов, что шумят пьяные и не дают покоя соседям. При виде сотрудников полиции, он начал волноваться и тревожиться, на вопросы стал отвечать дрожащим голосом, так как в сарае дома он незаконно хранил наркотик и боялся, что если сотрудники полиции увидят данные наркотики, то задержат его и понимал, что это чревато уголовной ответственностью. В связи с чем, он никак не смог успокоиться. После чего сотрудники полиции спросили у него, имеет ли он запрещенные предметы, наркотические или психотропные вещества, на что он ответил, что таковых не имеет. Затем сотрудники полиции, зашли в открытую дверь сарая и увидели полимерный пакет, в котором находилась собранная им дикорастущая конопля для личного употребления и когда они стали разбираться, кому он принадлежит, то он сразу же признался, что данный наркотик принадлежит ему. После чего сотрудники полиции вызвали еще наряд полиции. Затем сотрудники полиции, в ходе осмотра места происшествия изъяли данный пакет с наркотиком, и упаковали в полимерный пакет. Далее сотрудники полиции задержали его и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где он дал признательные показания. Когда сотрудники предложили ему пройти медицинское освидетельствование он отказался от прохождения, так как не хотел проходить. Хочет добавить, что продавать наркотик он никому не собирался, собрал их для личного употребления. Данный наркотик он не пробовал употреблять и не трогал его с момента хранения в сарае дома и до обнаружения сотрудниками полиции наркотических средств. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Данные показания ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, с участниками следственного действия, подробно показав, где именно, каким образом он незаконно приобрел на участке местности, а именно показал, что собрал каннабис (марихуану) на месте, расположенном около 300 метров в северо-восточном направлении от <адрес> и хранил коноплю в сарае своего дома по адресу: <адрес>
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО2 данным им на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признает, содеянном раскаивается, остается на показаниях, данных им в ходе допроса и проверки показаний на месте. Изменений и дополнений к ним не имеет.
Оглашенные показания в суде подсудимый ФИО2 полностью подтвердил.
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, когда, она находилась дома по адресу: <адрес>, домой пришел ее сожитель ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, который ушел из дома рано утром. На фоне того, что он пришел пьяным, во дворе дома между ними произошла ссора, они ругались на повышенных тонах. Затем около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой приехали сотрудники полиции, представившись, предъявили служебные удостоверения, и сообщили, что приехали на вызов по их адресу, так как сообщили, что шумят пьяные и не дают покоя. После чего сотрудники полиции, спросив ее разрешение, вошли на территорию дома. После чего, когда они вместе с ФИО2 находились на территории дома, ее муж стал тревожиться и волноваться, на вопросы отвечал дрожащим голосом, на вопрос имеются ли у него запрещенные предметы, наркотические или психотропные вещества, ФИО2 сказал, что не имеет. После чего сотрудники полиции зашли в открытую дверь сарая, она также зашла вместе с ними. Затем сотрудники полиции среди хлама обнаружили полимерный пакет с веществом растительного происхождения, на вопрос кому принадлежит этот пакет, ФИО2 сразу же признался, что это его и что он собрал его для личного употребления. После чего сотрудники полиции вызвали наряд полиции и через некоторое время приехали сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции, в ходе осмотра места происшествия изъял данный пакет с веществом растительного происхождения, упаковал в еще один полимерный пакет и опечатал. В ходе разбирательства также ФИО2 сообщил данному сотруднику полиции, что данное вещество принадлежит ему и что он собрал его для личного употребления. О том, что ФИО2 хранил в сарае данное вещество, ей не было известно, ФИО2 ей не говорил, также не видела, что в сарае дома находятся наркотические средства. ФИО2 при ней наркотические средства не употреблял и не употребляет, сама она не употребляет наркотические средства и никогда не пробовала употреблять.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении данного преступления нашло свое подтверждение также в следующих письменных доказательствах.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, объектом осмотра является территория и сарай <адрес>. При входе на территорию дома с левой стороны расположен сарай, с правой стороны дом одноэтажный изготовленный из бруса. Вход в сарай осуществляется через деревянную дверь, на момент осмотра дверь сарая в открытом положении. При входе в сарай вдоль левой стены расположены деревянные полки, на котором имеются полимерные пакеты, плетенные мешки, на полу по всему периметру разбросаны вещи, дрова. При входе в сарай вдоль правой стены в дальнем правом углу расположены плетенные мешки, полимерный пакет черного цвета, горловина пакета открыта, внутри пакета обнаружены вещества растительного происхождения коричневого цвета с характерным пряным запахом дикорастущей конопли. Данный полимерный пакет изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета собрана и перевязана нитью белого цвета, опечатаны бумажной биркой с надписью: «Изъятое вещество, с характерными признаками наркотического средства, которое изъято в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ /подпись/ Дознаватель ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г». Со слов ФИО2 данный пакет с веществом принадлежит ему, собрал для личного употребления.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, объектом осмотра является участок местности, расположенный в северо-восточном направлении на расстоянии 300 метров от <адрес>. Расстояние между осмотром места происшествия и домом № по <адрес> измерено с помощью приложения «GPS одометр», установленного на мобильном телефоне марки «Айфон» следователя ФИО8 Находясь на данном участке местности, для определения местоположения данного участка местности, использовалось мобильное приложение «Компас» с GPS. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на указанном участке местности находится степной ландшафт, расположена засохшая растительность в виде кустов. Также в ходе осмотра согласно материалам уголовного дела № было осмотрено место хранения наркотических средств - помещение сарая <адрес>. Для определения местоположения данного участка местности, использовалось мобильное приложение «Компас» с GPS и расстояние измерено с помощью приложения «GPS одометр», установленного на мобильном телефоне марки «Айфон» следователя ФИО8 На осматриваемом помещении сарая находятся полимерные пакеты, плетенные мешки, различные предметы для строительства. Указанные участки местности смотрены с целью проверки показаний подозреваемого ФИО2 На этом осмотр места происшествия был окончен, после чего участники процессуального действия проехали в СУ УМВД России по <адрес> для подписания протокола места происшествия.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, объектом осмотра № является полимерный пакет черного цвета. Горловина пакета собрана и перевязана нитью черного цвета. Свободные концы нити выведены и опечатаны отрезком бумаги белого цвета, с оттиском печати «Для заключений эксперта, фототаблиц и справок №» ЭКЦ МВД по <адрес> и надписью: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ УД № Эксперт: /подпись/ ФИО9». Пакет цел и видимых повреждений не имеет, в целях сохранения следовой информации осматриваемый пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри пакета находится:
- полимерный пакет черного цвета, где находится вещество растительного происхождения, <данные изъяты> (объект №);
- отрезок бумаги белого цвета с фрагментом нити белого цвета. На поверхности отрезка имеется надпись: «Изъятое вещество, с характерными признаками наркотического средства, которое изъято в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. /подпись/ Дознаватель ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ»;
- срезы ногтевых пластин с наслоениями вещества серого цвета (объект №);
- фрагмент влажной салфетки с наслоениями серого вещества (объект №).
Объектом осмотра № является справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на писчей бумаге белого цвета, формата А-4 с напечатанным текстом черного цвета и рукописным текстом синего цвета, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) на момент исследования в высушенном состоянии составила <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса марихуаны на момент экспертизы в высушенном состоянии составила <данные изъяты>
Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа оглашенных показаний самого подсудимого, так и других вышеуказанных доказательств, в том числе и пояснениями его сожительницы.
Факт того, что ФИО2, заведомо зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в западном направлении от <адрес>, имеются высохшие кусты дикорастущей конопли, пришел на вышеуказанный участок местности, где в период времени с 19 часов минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с растениями, содержащими наркотические средства, и, желая этого, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на незаконные приобретение растений, содержащих наркотические средства, в целях личного употребления, без цели сбыта, собрал в имеющийся при нем полимерный мешок кусты произрастающей дикорастущей конопли, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который в судебном заседании вину признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Аналогичные показания им даны в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте.
Сам подсудимый также в ходе предварительного следствия подробно показывал, как, когда, при каких обстоятельствах он умышленно, незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере и незаконно хранил их в сарае своего дома. Таким образом, оценивая показания подсудимого суд считает, что его показания в ходе предварительного следствия, подробны и последовательны, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимым доказательством, и берет показания подсудимого в ходе досудебного производства в основу приговора. Данное обстоятельство также подсудимый подтвердил и в ходе судебного заседания, полностью признав свою вину.
Анализируя показания ФИО2, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих оказание какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Его показания в ходе предварительного следствия, подробны и последовательны, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности.
Исходя из анализа приведенных выше доказательств судом установлено, что подсудимый ФИО2 имел умысел на приобретение наркотического средства – <данные изъяты>, которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), в крупном размере. Обстоятельства того зачем он приобрел наркотические средства суд считает установлено с его слов.
Судом на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что умысел у ФИО2 на приобретение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в крупном размере., сформировался независимо от влияния других лиц, а также деятельности правоохранительных органов, действия, связанные с незаконным приобретением наркотических средств он совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны других лиц, также и сотрудников. В своих подробных показаниях ФИО2 рассказал, при каких обстоятельствах, каким образом, и где именно он приобрел, наркотические средства для личного употребления. На основании вышеизложенного, данных о провокации судом не установлено.
Заключение эксперта подтверждает факт того, что обнаруженные и изъятые у ФИО2 наркотические средства – каннабис (марихуана), согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к крупному размеру.
Кроме этого, сторонами не оспаривалась достоверность сведений, указанных в нем, оснований считать, что представленные на исследование вещества не являются наркотическими средствами – каннабис (марихуана), а другим веществом не имеется.
Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Экспертиза по делу проведена компетентным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, заключение экспертизы подтверждается другими исследованными письменными доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах.
Исследовав все доказательства и представленные материалы дела, оценивая их как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого в умышленном незаконном приобретении, хранении наркотического средства в крупном размере, доказана полностью.
Исследованные показания подсудимого получены органами следствия в соответствии с требованиями закона, ФИО2 разъяснялись процессуальные права согласно его статусу, в том числе право не свидетельствовать против себя, он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже при отказе от этих показаний в последующем. Допрос проводился в присутствии защитника, по окончании допроса от него и защитника каких-либо замечаний и дополнений не поступало. Оснований для самооговора не установлено.
Проанализировав содержание показаний подсудимого, суд признает данные показания объективными и достоверными, они не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого и не находятся в противоречии с иными доказательствами по делу, объективно подтверждаются показаниями свидетеля, заключениями экспертиз, протоколами осмотра места происшествия и другими доказательствами по делу, воссоздавая общую картину произошедших событий, в связи с чем, суд относит их к допустимым доказательствам и берет их в основу приговора.
Общий вес наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определен органами предварительного следствия и судом на основании выводов указанной выше судебной экспертизы.
Таким образом, суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
Исследовав все доказательства и представленные материалы дела, оценивая их как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в умышленном незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, доказана полностью.
Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого в суде, а также того что на учетах психиатра и нарколога он не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в его адрес жалоб и заявлений не поступало, на учете не состоит. Привлекался к административной и уголовной ответственности.
При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учел полное признание вины на следствии и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления дела путем дачи подробных признательных показаний, т.к. об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения наркотических средств, органу предварительного следствия стало известно из показаний самого ФИО2, который подтвердил их при проверке показаний на месте. Также в качестве личностных данных суд относит условия его жизни, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, его семейное положение.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.
С учетом того, что в отношении ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств суд признал активное способствование расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, к нему применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая тяжесть преступления, обстоятельства и степень общественной опасности деяния, и то, что с момента совершения преступления ФИО2 больше не привлекался к другим преступлениям, что дает основание полагать, что он сделал для себя должные выводы, а также принимая во внимание положительную личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его чистосердечное раскаяние в содеянном, дают основания полагать, что условия его жизни позволяют ему исправиться без изоляции от общества, и суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, не связанное с реальным отбыванием наказания, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет действенным и справедливым.
В силу ст.43, ч. 5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его тяжести суд возлагает на подсудимого ФИО2 исполнение обязанностей в период испытательного срока способствующих его исправлению и перевоспитанию, так как в период испытательного срока он должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания.
В виду того, что подсудимый ФИО2 официально не трудоустроен, а лишь подрабатывает случайными временными подработками, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы условно достигнет своего исправительного воздействия.
Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану), смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин – согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок, являться и отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не реже одного раза в месяц.
Испытательный срок ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин – согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий С.С. Сарыглар