ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедевой Е.Н. единолично, при секретаре судебного заседания Шаглановой Е.Л., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Бурятской транспортной прокуратуры Бужеева А.А., подсудимого Новикова К.А., его защитника – адвоката Морозовой Г.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Новикова К.А., родившегося *** в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего не официально водителем в ООО «Яндекс такси», холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Новиков К.А. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
*** в 20 час 50 минут, Новиков К.А., находясь на участке местности, <адрес>, увидел кусты дикорастущей травы конопля, являющейся наркотикосодержащим растением, и, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере запрещено под угрозой уголовного наказания, решил собрать ее для незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), без цели сбыта для личного употребления.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере, Новиков К.А., в 21 часов 10 минут ***, находясь на вышеуказанном участке местности, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере запрещено под угрозой уголовного наказания, умышленно, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут *** собрал руками в находившийся при нем носовой платок верхушечные части и листья наркотикосодержащей дикорастущей травы конопли.
После чего, Новиков К.А., проследовал на участок местности, <адрес>, где продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства – <данные изъяты> и последующее его незаконное хранение в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 15 минут *** <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, которое смешал с частями растения табак.
Таким образом, Новиков К.А., находясь на участке местности, <адрес>, а затем на участке местности, расположенном на расстоянии 735 метров в северном направлении <адрес> г. Улан-Удэ Республики Бурятия в период времени примерно с 21 часа 10 минут до 22 часов 15 минут *** незаконно приобрел вещество растительного происхождения массой не менее 1,67 грамма, являющейся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – <данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет не менее 0,334 грамма, масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет не менее 1,503 грамма, которое с целью дальнейшего незаконного хранения, поместил в имевшуюся при нем металлическую коробочку и убрал во внутренний карман куртки, надетой на нем, в которой незаконно хранил до 00 часов 10 минут ***.
*** около 23 часов 30 минут Новиков К.А. прибыл на железнодорожный вокзал ст. Улан-Удэ ВСЖД, расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Революции 1905 года, д. 35, где у входа в здание железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ ВСЖД был остановлен по ориентировке сотрудниками Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. В ходе личного досмотра в кабинете ... Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Революции 1905 года, д. 49, в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 20 минут *** у Новикова К.А. в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружена и изъята металлическая коробочка с веществом растительного происхождения массой не менее 1,67 грамма, являющейся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – <данные изъяты>), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет не менее 0,334 грамма, масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет не менее 1,503 грамма, которое Новиков К.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания № 2 к ст. 228 УК РФ вещество растительного происхождения массой не менее 1,67 грамма, являющейся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – <данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет не менее 0,334 грамма, масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет не менее 1,503 грамма, незаконно приобретенного и незаконно хранимого Новиковым К.А., относится к значительному размеру наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый Новиков К.А. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Новикова К.А., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что *** он находился у себя дома по месту проживания. Около 19 часов 30 минут он решил съездить к своему знакомому В., который проживает в <адрес>. Около 20 часов 20 минут прибыл на остановку общественного транспорта <данные изъяты> он направился к дому, где проживает В.. Прибыв к В., он забрал у него посуду, после чего около 20 часов 40 минут направился обратно на остановку общественного транспорта. Идя по улице, вблизи с гаражными кооперативами, около 20 часов 50 минут он обнаружил произрастание дикорастущей травы конопли и в это же время решил собрать дикорастущую траву коноплю для дальнейшего приобретения наркотического средства, которое он называет «<данные изъяты>». Просмотрев пакет с посудой, он обнаружил в нем <данные изъяты>, то есть носовой платок у него был при себе, около 20 часов 55 минут он направился в ближайший магазин, где купил <данные изъяты>. После приобретения <данные изъяты>, он направился на место обнаружения произрастания дикорастущей травы конопли. Прибыв на место, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут он собирал руками листья и верхушечные части травы конопли в носовой платок, который находился при нем. Далее около 21 часа 25 минут он решил пройти в лес для того, чтобы приобрести наркотическое средство <данные изъяты> которое им было приобретено в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 15 минут. После чего около 22 часов 15 минут полученное им наркотическое средство <данные изъяты> он поместил в находившуюся при нем металлическую коробочку. Данную металлическую коробочку с наркотическим средством <данные изъяты> он поместил во внутренний карман куртки, надетой на нем. После чего направился обратно домой. Все это время, то есть с *** до *** наркотическое средство всегда хранилось в вышеуказанной металлической коробочке. Так как зимняя куртка у него одна, данная металлическая коробочка постоянно хранилась во внутреннем кармане принадлежащей ему куртки, то есть всегда находилась при нем, он ее никуда в другое место не перекладывал и нигде не оставлял. С *** до *** он практически каждый день работал извозом пассажиров «ЯндексТакси» в черте г. Улан-Удэ и никуда за пределы г. Улан-Удэ он не выезжал. В вышеуказанный период времени он, находясь у себя дома, периодически употреблял приобретенное им наркотическое средство <данные изъяты> Так, около 23 часов 30 минут *** он прибыл на железнодорожный вокзал ст. Улан-Удэ ВСЖД, расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Революции 1905 года, д. 35, для того чтобы купить железнодорожный билет до пгт. Таксимо Республики Бурятия. Подходя к входу в железнодорожный вокзал ст. Улан-Удэ к нему подошли двое неизвестных ему мужчин, одетых в гражданскую одежду. Данные мужчины представились ему сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Данные сотрудники полиции попросили его предъявить им документы, удостоверяющие личность, на что он им пояснил, что у него их при себе нет, однако представился своим именем. После чего, сотрудники полиции попросили его проследовать вместе с ними до Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте для установления личности, на что он согласился и проследовал за ними. В служебном кабинете, расположенном на первом этаже здания Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, он стал нервничать и волноваться по поводу того, что сотрудники полиции могут найти находящуюся при нем <данные изъяты>, которая находилась в правом наружном кармане куртки, надетой на нем. Сотрудники полиции заметили его волнение и решили провести личный досмотр в отношении него. Перед проведением личного досмотра в данный кабинет были приглашены двое мужчин в качестве понятых, затем непосредственно перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра ему и двум приглашенным понятым, а также их права и обязанности, после чего сотрудник полиции под роспись ознакомил его со статьей 51 Конституции РФ. Далее сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что при себе у него имеется <данные изъяты> В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил у него в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, металлическую коробочку, внутри которой находилось приобретенное им наркотическое средство <данные изъяты> Металлическую коробочку с <данные изъяты> сотрудник полиции помести в пакет-файл из полимерного материала, горловину которого обвязал нитью и опечатал бумажной биркой с оттиском синей печати и пояснительной надписью. Затем у него взяли смывы с ладоней и пальцев обеих рук. За всем происходящим наблюдали понятые. По окончанию досмотра он был лично ознакомлен с составленным протокол личного досмотра, с которым согласился. Все изложенное в нем соответствовало действительности. В связи с этим, он подписал его собственноручно. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, наркотическое средство <данные изъяты> он приобрел для себя для личного употребления без цели сбыта. О том, что у него есть наркотическое средство он никому не говорил и тем более ни с кем не делился. (л.д. 85-89)
Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Новикова К.А. от ***, подозреваемый Новиков К.А. указал на место – участок местности, <адрес>, где он собрал листья и верхушечные части дикорастущей травы конопли. Кроме того, Новиков К.А. Новиков К.А. указал на место – участок местности, <адрес>, где он приобрел наркотическое средство. (л.д. 109-117)
Оглашенные показания подсудимый Новиков К.А. подтвердил в полном объеме, пояснил, что проживает с девушкой, имеет одного малолетнего ребенка, которой оплачивает алименты, помимо этого, поддерживает отношения с дочерью, забирает ее на летние каникулы. Имеет неофициальный доход в месяц 110 000 рублей. Его мама проживает в <адрес>, в посторонней помощи не нуждается. Хронических заболеваний у него нет, инвалидом он и его близкие родственники не являются, в постороннем уходе не нуждаются. В армии служил, в горячих точках не служил, ветераном боевых действий не является. Вину признает, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что наркотической зависимости не имеет, в лечении от наркомании не нуждается.
Кроме признательных показаний, вина Новикова К.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждена и иными доказательствами исследованными судом.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что *** примерно в 00 часов к нему и его коллеге Свидетель №2 подошел сотрудник полиции, попросил их участвовать в качестве понятых, они согласились в связи с чем проследовали в ЛО полиции. Зайдя в здание, на первом этаже находился подсудимый и сотрудник, который сообщил, что будет проводится личный досмотр. Им и подсудимому были разъяснены права и обязанности, подсудимому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. На вопрос сотрудника имеются ли запрещенные предметы и вещества подсудимый пояснил, что у него есть <данные изъяты> В связи с чем, в ходе досмотра из кармана куртки, надетой на подсудимом, было обнаружена и изъята коробочка, в которой предположительно находились наркотические средства. Коробочку упаковали, опечатали, оклеили бирками на которых они расписались. После чего был составлен протокол, в котором они все также расписались. Также были изъяты смывы с ладоней рук, упакованы и опечатаны аналогичным образом. Подсудимый находился в трезвом состоянии, спокойный, жалоб от него не поступало. Подсудимый сообщил, что <данные изъяты> купил для собственного употребления. Давления на подсудимого не оказывалось.
В связи с наличием существенных противоречий, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены частично показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Новиков К.А. пояснил им всем, что данная растительная масса является наркотическим средством <данные изъяты> которое Новиков К.А. приобрел для личного употребления, продавать кому-либо или дарить его Новиков К.А. не собирался.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме.
Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что в вечернее время *** он с оперуполномоченным Батоевым отрабатывали железнодорожный вокзал на предмет административных правонарушений. Увидев схожего с ориентировкой мужчину попросили его остановиться и представиться, предъявить документы. Мужчина представился, однако пояснил, что документов с собой не имеет. В связи с чем, было принято решение доставить его в линейный отдел полиции, где с участием понятых, работников железнодорожного вокзала, оперуполномоченным Батоевым был произведен личный досмотр мужчины, в ходе которого в правом наружном кармане куртки была обнаружена и изъята металлическая коробочка с содержимым, схожим на наркотические средства. В связи с чем, им был составлен рапорт.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Батоева Д.В., надлежаще извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия пояснил, что около 00 часов 00 минут *** он находился на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Улан-Удэ ВСЖД, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Революции 1905 года, д. 35, когда к нему подошли двое мужчин, один из которых представился сотрудником Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте и предъявил свое служебное удостоверение. После чего попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. Зайдя в кабинет, расположенный на первом этаже здания Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, в нем находились двое мужчин, один из которых оказался сотрудником полиции, а второй мужчина оказался в последующем досматриваемым. Мужчина в отношении, которого в последующем проводился личный досмотр представился им, как Новиков К.А., был <данные изъяты>. Также им, то есть ему и второму приглашенному понятому, было объяснено сотрудником полиции о том, что в их присутствии будет произведен личный досмотр Новикова К.А. После чего непосредственно перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции ему, второму приглашенному понятому и Новикову К.А. были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудником полиции была под роспись разъяснена ст. 51 Конституции РФ Новикову К.А. Затем сотрудник полиции производивший досмотр предложил Новикову К.А. выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как наркотические средства, оружие и боеприпасы, на что Новиков К.А. ответил, что при нем имеется наркотическое средство <данные изъяты> В ходе досмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на Новикове К.А., сотрудником полиции была обнаружена металлическая коробочка. После того, как сотрудник полиции открыл коробочку, он увидел, что внутри нее находилась растительная масса от которой исходил специфический запах. После чего Новиков К.А. пояснил, что содержимое коробочки является наркотическим средством <данные изъяты> которое Новиков К.А. приобрел для личного употребления, продавать кому-либо или дарить его Новиков К.А. не собирался. Сотрудником полиции данная металлическая коробочка, внутри которой находилась растительная масса была изъята и упакована оклеена биркой, на которой он расписался. Далее сотрудник полиции изъял у Новикова К.А. смывы с ладоней и пальцев обеих рук, упаковал в пакет из полимерного материала прозрачного цвета, опечатана. После проведения личного досмотра, он путем личного прочтения ознакомился с составленным сотрудником полиции протоколом. Изложенное в протоколе соответствовало действительности, в связи с чем он подписал его собственноручно. Также хочет пояснить, что в ходе проведения личного досмотра на Новикова К.А. ни морального, ни физического давления со стороны сотрудников полиции оказано не было, все пояснения он давал добровольно. (л.д. 59-62).
Свидетель Батоев Д.В. в ходе предварительного следствия показал, что около 23 часов 30 минут *** им совместно с оперуполномоченным ОКОН Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте Мардаевым М.М. на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Улан-Удэ ВСЖД, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Революции 1905 года, д. 35, был замечен неизвестный гражданин европейской внешности на вид около 30 лет, который был схож с имеющейся в их отделе полиции ориентировкой на розыск лица. Данный мужчина представился как Новиков К.П., в связи с отсутствием у последнего документов они попросили мужчину проследовать вместе с ними в Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте для установления личности. По прибытию в служебный кабинет ..., расположенный на первом этаже здания Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, Мардаев М.М. приступил к установлению личности. После установления личности, Новиков К.А. стал заметно нервничать, заикаться, а также просить их его побыстрее отпустить, ссылаясь на то, что Новиков К.А торопится. Кроме того, он заметил у Новикова К.А. покрасневшие глаза, такое поведение им показалось подозрительным. В связи с данными обстоятельствами пало подозрение на то, что у данного гражданина могли находиться при себе запрещенные вещества либо предметы, запрещенные в гражданском обороте. После чего ими было принято решение провести личный досмотр в отношении Новикова К.А., в связи с чем Мардаев М.М. направился за понятыми, которых около 00 часов 05 минут *** завел в кабинет, где в последующем в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 20 минут им проводился личный досмотр в отношении Новикова К.А. В ходе досмотра им в правом наружном кармане куртки, надетой на Новикове К.А., была обнаружена металлическая коробочка, при вскрытии которой была обнаружена растительная масса с признаками наркотического средства. После чего данная металлическая коробочка, внутри которой находилась растительная масса с признаками наркотического средства, им была изъята и упакована. Далее в присутствии двух приглашенных понятых, он изъял у Новикова К.А. с ладоней и пальцев обеих рук смывы. Ватный тампон со смывами упаковал в пакет из полимерного материала прозрачного цвета, опечатал. По окончанию личного досмотра, участвующие лица, а именно двое приглашенных понятых и досматриваемый Новиков К.А. ознакомились с написанным им протоколом путем личного прочтения, замечаний и дополнений ни от кого не последовало, после чего указанные лица расписались в составленном им протоколе личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра на Новикова К.А. ни морального, ни физического давления оказано не было, все пояснения Новиков К.А. давал добровольно. (л.д. 67-71).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела.
- согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОКОН Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте лейтенанта полиции Мардаева М.М. *** совместно с оперуполномоченным ОКОН Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте младшим лейтенантом полиции Батоевым Д.В., на привокзальной площади ст. Улан-Удэ, по ориентировке был установлен гражданин, который представился как Новиков К.А., *** г.р. В ходе личного досмотра у гр. Новикова К.А., проведенного в кабинете ... Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, в правом наружном кармане куртки, надетой на гр. Новикове К.А., была обнаружена металлическая коробочка, с содержимым внутри растительной массой, имеющей признаки наркотического средства. Таким образом, в действиях гр. Новикова К.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (л.д. 4)
- согласно протоколу личного досмотра Новикова К.А. от ***, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на Новикове К.А. обнаружена металлическая коробка серого цвета, внутри которой находится растительная масса с признаками наркотического средства. (л.д. 6)
- согласно заключению эксперта № 1/68 от ***, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 1,42 грамма, изъятое у Новикова К.А., является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – <данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 0,284 грамма. Масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 1,278 грамма. Кроме того, на поверхности ватного тампона (смывы с ладоней и пальцев обеих рук гр. Новикова К.А.) обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты> (л.д. 38-40)
- согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрены:
- емкость с крышкой из металла серого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения в виде слипшихся частичек желто-коричневого цвета, пропитанное веществом зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом. После проведения осмотра, вышеуказанные предметы, а также бумажная бирка белого цвета с оттиском печати помещаются в первоначальную упаковку, упаковывается и опечатывается.
- ватные тампоны. На момент осмотра упаковки объектов осмотра видимых нарушений и повреждений целостности не имеют. В ходе осмотра упаковки с ватными тампонами не вскрываются. Через прозрачную упаковку одного пакета просматривается ватный тампон белого цвета, на поверхности которого имеются следы загрязнения серого цвета, а также первоначальная бирка с нитью черного цвета. Во втором пакете просматривается ватный тампон белого цвета, а также первоначальная бирка с нитью черного цвета. (л.д. 43-49)
Представленные сторонами доказательства, подтверждающие, дополняющие друг друга, в своей совокупности позволили суду установить фактические обстоятельства совершения Новиковым К.А. преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Каждое из указанных доказательств суд оценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости, достоверности. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания Новикова К.А. виновным в совершении преступления и постановления обвинительного приговора.
В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого Новикова К.А., данные в ходе предварительного следствия, которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Мардаева, данными ими в ходе судебного разбирательства, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Батоева, данными в ходе дознания. Показания названных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов и другими документами. Оснований не доверять показаниям свидетелей, данных ими как в ходе судебного следствия так и в ходе дознания, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта и в его компетентности, суд не находит.
Совокупностью представленных доказательств судом установлено, Новиков К.А. незаконно приобрел и хранил наркотические средства, для собственного употребления, при этом цели сбыта не преследовал. При этом, подсудимый действовал умышленно, полностью осознавал противоправность своих действий, понимал, что приобретение и хранение наркотических средств преследуется законом.
При определении размера наркотических средств, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размер наркотических средств утверждается Правительством Российской Федерации.
Согласно постановления Правительства Российской Федерации от *** ... «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств …» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ вещество растительного происхождения массой не менее 1, 67 гр., являющаяся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянно массы) состояние составляет не менее 0, 334 гр., масса смести, высушенной до постоянной массы, составляет не менее 1, 503 гр., что относится к значительному размеру наркотических средств.
Все доказательства, исследованные в порядке статей 276, 281 и 285 УПК РФ, получены на стадии дознания с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и потому, могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Судом был исследован характеризующий материал на подсудимого Новикова К.А., который подсудимым не оспаривается.
Исследовав данные о личности подсудимого, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании и обстоятельства совершенного преступления, суд считает его вменяемым как на момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Новикова К.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обоснованность указанной квалификации подтверждается исследованными и проанализированными судом доказательствами.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Новикову К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также принципы разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, как в ходе дознания, так и судебного заседания, раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, при которых подсудимый показал обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, обнаруженного у него, не известные органу расследования, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Также суд учитывает данные о личности подсудимого Новикова К.А., его социальное положение, официально не трудоустроенного.
При назначении наказания подсудимому Новикову К.А. суд с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденным и предупреждения совершения им новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказаний, принимая во внимание данные о личности виновного, считает необходимым Новикову К.А., с учетом материального положения, наличия постоянного заработка, места работы, а также учитывая трудоспособный возраст подсудимого, назначить наказание в виде штрафа.
При определении размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и данные о личности подсудимого. Суд принимает также во внимание трудоспособный возраст подсудимого, наличие хотя и не официального, но постоянного места работы и стабильного дохода, наличие малолетнего ребенка, которому подсудимый оказывает материальную помощь, однако полагает, что подсудимый Новиков имеет возможность в разумные сроки уплатить штраф, назначенный судом.
При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что применение в отношении Новикова иного, более строгого вида наказания, не будет соответствовать цели исправления осуждённого, не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
Учитывая, что Новикову назначен не наиболее строгий вид наказания, положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется по изложенным выше обстоятельствам, а также в связи с прекращением особого порядка судебного разбирательства.
Вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для прекращения уголовного дела и преследования, а равно освобождения подсудимого от уголовной ответственности или уголовного наказания судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Новикова положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Также суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Новикову в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Овчинникова А.А. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 9399 руб. (л.д. 154), а также адвоката Морозовой Г.В. в ходе судебного разбирательства в сумме 2791,5 руб. на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Новикова К.А. Оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, исходя из отсутствия инвалидности и заболеваний, препятствующих занятию физическим трудом, и в связи с отсутствием данных об его имущественной несостоятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Новикова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам УФК по Республике Бурятия (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л/с 04021384460); ИНН: 3812014524; КПП: 381201001; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ Республика Бурятия//УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ; Единый казначейский счет Управления: 40102810545370000068; Казначейский счет Управления: 03100643000000010200; БИК: 018142016; ОКТМО: 81701000; КБК: 188 116 03130 01 9000 140; УИН: 188 503 250 122 353 01843, УИН 18850325012235301843.
Разъяснить Новикову К.А., что в соответствии с требованиями ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа данный вид наказания заменяется более строгим.
Меру процессуального принуждения Новикову К.А. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитников по назначению в размере <данные изъяты> руб. взыскать с осужденного Новикова К.А. в доход федерального бюджета.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: емкость с крышкой из металла серого цвета, внутри которой находится наркотическое средство – <данные изъяты> в пересчете на высушенное состояние массой 0,284 грамма в смеси с табаком общей массой 1,17 грамма; смывы с ладоней и пальцев рук Новикова К.А., а также контрольный ватно-спиртовой тампон - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: судья Е.Н. Лебедева