ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А.А., с участием государственного обвинителя Дядиной А.В., подсудимой Седуновой К.Д., защитника Карпова В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, при секретаре Потаповой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Седуновой К.Д., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Седунова К.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества c банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: <адрес> являлась получателем пенсии, поступающей на ее банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем в ФГИС «ЕГР ЗАГС» от ДД.ММ.ГГГГ имеется актовая запись о смерти №, в связи с чем, согласно п.1 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата пенсии и других социальных выплат подлежала прекращению с 1-го числа, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, а именно с 01 марта 2025 года. В период времени с 01 марта 2025 года по 28 февраля 2026 года, не располагая информацией о смерти ФИО1, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее Отделение СФР по Красноярскому краю) продолжило начисление выплат денежных средств, причитающихся пенсионеру за указанный период на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, в общей сумме 237805 рублей 71 копейка.
20 марта 2025 года Седунова К.Д., являвшаяся родственницей ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружила в личном кабинете ФИО1 приложения ПАО «Сбербанк», установленном на сотовом телефоне «Tecno Spark», принадлежащем Седуновой К.Д., не обоснованно начисленные пенсионные выплаты на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, оформленный на имя ФИО1
20 марта 2025 года в дневное время у Седуновой К.Д., достоверно осведомленной о смерти ФИО1 и о неправомерности начисления указанных выплат последней, с целью личного обогащения возник корыстный преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение денежных средств, необоснованно зачисляемых на указанный банковский счет ПАО «Сбербанк», оформленный на имя ФИО1, принадлежащих Отделению СФР по Красноярскому краю, посредством имеющегося у нее сотового телефона «Tecno Spark» с функцией «NFC» (технология беспроводной передачи данных малого радиуса действия, в том числе для электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода на банковских терминалах), с установленным на нем личным кабинетом ФИО1 в приложении ПАО «Сбербанк».
Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое хищение указанных денежных средств, принадлежащих Отделению СФР по Красноярскому краю, Седунова К.Д., действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, находясь в период времени с 14 часов 30 минут 20 марта 2025 года до 10 часов 20 минут 27 февраля 2026 года по следующим адресам:
- <адрес>;
- <адрес>;
- <адрес>;
- <адрес>;
- <адрес>;
- <адрес>;
- <адрес>;
- <адрес>
- <адрес>;
- <адрес>;
- <адрес>;
- <адрес>;
- <адрес>;
- <адрес>
- <адрес>;
- <адрес>;
- <адрес>;
- <адрес>, посредством использования сотового телефона «Tecno Spark» с функцией «NFC», с установленным на нем приложением ПАО «Сбербанк» с личным кабинетом ФИО1, путем неоднократного осуществления операций по списанию денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, похитила денежные средства в общей сумме 237805 рублей 71 копейка, принадлежащие Отделению СФР по Красноярскому краю, которыми распорядилась по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Седунова К.Д. вину в совершении указанного преступления признала, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания данные ею в ходе предварительного расследования.
Виновность Седуновой К.Д. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так в ходе предварительного расследования Седунова К.Д. с участием защитника показала, что в 2021 году она вышла замуж за ФИО2. У супруга была мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала одна по адресу: <адрес> Мать ежемесячно получала пенсию на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк. В 2022 году ФИО1 разрешила ей установить на сотовый телефон «Тесno Spark» приложение «Сбербанк» с личным кабинетом, открытым на имя ФИО1, то есть иметь доступ к банковским счетам и денежным средствам последней. Для удобства оплаты на телефоне имеется функция бесконтактной оплаты «NFC», а также она подключила услугу «СберРау» и рассчитывалась, прикладывая свой сотовый телефон «Тесnо Spark» к платежному терминалу, вводить пин-код не требовалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, а ДД.ММ.ГГГГ на ее счет в банке была зачислена пенсия, которую она (Седунова К.Д.) с супругом потратили на похороны ФИО1, поэтому она полностью перевела всю сумму пенсии на свой банковский счет, так как думала, что счет после смерти будет заблокирован. Почему супруг не обращался в ЗАГС за получением свидетельства о смерти ФИО1, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов на банковский счет ФИО1 снова была зачислена пенсия, о чем она увидела в личном кабинете. Она поняла, что пришла пенсия ФИО1 Об этом никому не сообщила и решила использовать эти денежные средства на личные нужды, то есть тратить пока у нее будет возможность. Она официально не работала, нуждалась в деньгах. В дальнейшем она стала пользоваться постоянно банковским счетом ФИО1 в период с марта 2025 года по февраль 2026 года, ежемесячно, когда приходила пенсия, которую она тратила на личные нужды. После похорон ФИО1 она с семьей некоторое время проживали на территории г. Лесосибирска, в июне 2025 года уехали в <адрес>, где проживали по адресу: <адрес>. В июле 2025 года с семьей проживала по адресу: <адрес>. Продолжала пользоваться открытым на ее сотовом телефоне «Tecno Spark» приложением ПАО «Сбербанка» и личным кабинетом ФИО1 В это время на банковский счет ФИО1 продолжали поступать пенсионные зачисления, которые она (подсудимая) продолжала тратить. В ноябре 2025 года она с семьей вернулась в г.Лесосибирск. Указанные в ответе ПАО «Сбербанк» операции по банковскому счету ФИО1 совершала она, то есть осуществляла переводы, списание денежных средств, рассчитываясь, в том числе, за приобретенный товар. Денежные средства она тратила на различные нужды пока проживала в г.Лесосибирске Красноярского края, потом в <адрес> и в <адрес>. Она постоянно пользовалась банковским счетом ФИО1, так как у нее был наложен арест на ее банковский счет в ПАО «Сбербанк». Супруг о данном факте ничего не знал (том № 1 л.д.199-203, 204-215, 222-225).
Представитель потерпевшего Отделения СФР по Красноярскому краю ФИО11 в ходе предварительного расследования показала, что в соответствии с п. 1 ст. 25 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ М 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон № 400-ФЗ) выплата пенсии и других выплат в случае смерти пенсионера прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Согласно ч. 2 ст. 66 Федерального закона от 15.11.1997 М 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее Закон № 143-ФЗ) заявление о смерти должно быть сделано не позднее чем через три дня со дня наступления смерти или со дня обнаружения тела умершего. Заявить о смерти устно или в письменной форме в орган записи актов гражданского состояния или многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг обязаны лица и организации (учреждения), перечисленные в ч. 1 ст. 66 Закона № 143-ФЗ. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 13.2 Закона № 143-ФЗ сведения о государственной регистрации смерти, содержащиеся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, и сведения о внесении исправлений или изменений в записи актов о смерти, содержащиеся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, предоставляются Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Предоставление сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, в электронной форме осуществляется посредством использования единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия. Согласно п. 24 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1746 сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния, в том числе сведения о смерти, предоставляются ежедневно, ежемесячно, поквартально и ежегодно. Государственная регистрация смерти и выдача заявителю соответствующего свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния (в случаях, установленных Законом № 143-ФЗ, справки о государственной регистрации акта гражданского состояния) установленной формы, в соответствии с п. 11 Приказа Минюста России от 28.12.2018 № 307 «Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации» производятся в день обращения заявителя при условии предъявления всех оформленных надлежащим образом документов. Из указанного выше следует, что заявление о смерти ФИО1 поступило в ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем вины должностных лиц агентства ЗАГС в несвоевременном поступлении в Отделении сведений о смерти пенсионера ФИО1, нет. Согласно выплатному делу ФИО1, СНИЛС №, проживающая по адресу: <адрес>, являлась получателем страховой пенсии по старости. На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о доставке пенсии, доставка пенсии осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк». В связи с поступившей из ОМВД России по г. Лесосибирску информацией о смерти ФИО1 и копией свидетельства о смерти, Отделением прекращена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ, то есть с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. В связи с несвоевременным поступлением в Отделение сведений о смерти пенсионера ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 Отделением перечислена пенсия в общей сумме 237 872,38 руб., в том числе: за март 2025 года - 24 889,81 руб., апрель 2025 года - 12 444,91 руб., май 2025 года - 22 973,78 руб., июнь 2025 года - 24 889,81 руб., июль 2025 года - 24 889,81 руб., август 2025 года - 24 889,81 руб., сентябрь 2025 года - 24 889,81 руб., октябрь 2025 года - 24 889,81 руб., ноябрь 2025 года - 12 444,91 руб., декабрь 2025 года - 12 444,91 руб., январь 2026 года - 13 390,61 руб., февраль 2026 года - 14 834,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» направлено два запроса о возврате суммы 237 872,38 рублей пенсии, зачисленной на счет пенсионера ФИО1, получен ответ о частичном возврате пенсии в размере 66,67 рублей и о снятии денежных средств в сумме 237 805,71 рублей со счета ФИО1 неустановленным лицом. В связи с незаконным получением пенсии после смерти ФИО1 Отделению причинен материальный ущерб в сумме 237 805,71 руб. (том №1 л.д.163-164).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась его мамой, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он проживает с женой - Седуновой К.Д. и тремя несовершеннолетними детьми. Ему известно, что при жизни ФИО1 получала пенсию на банковскую карту ПАО «Сбербанка» в сумме 24 889 рублей 81 копеек в месяц, банковская карта находилась у мамы, при этом с разрешения ФИО1 супруга установила на свой телефон приложение «Сбербанка» для карты мамы и пользовалась им. После смерти ФИО1 ее банковскую карту он не видел В феврале 2025 года Седунова К.Д. сказала ему, что на карту ФИО1 пришла пенсия, и она это увидела в приложении Сбербанка на своем телефоне. Поступившие деньги они потратили на организацию похорон. Справку о смерти матери он в органы ЗАГС не предоставлял, так как забыл, а после решил, что предоставит после возвращения в г. Лесосибирск. Не знал, что органы ЗАГСа связаны с Пенсионным фондом и нужно обязательно получать свидетельство о смерти и предоставить его в Пенсионный фонд. У его жены в пользовании имеется сотовый телефон с установленным приложением ПАО «Сбербанк». О том, что его умершей маме до настоящего времени начислялась пенсия, которой распоряжалась супруга, он не знал (том № 1 л.д.169-172).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что с ней в одном подъезде по адресу: <адрес> ранее проживала ее знакомая ФИО1, которая умерла зимой 2025 года. После ее смерти в ее квартире никто не проживал. У умершей имеется сын ФИО2. В начале февраля 2026 года в почтовый ящик от государственных служб начали приходить квитанции на имя ФИО1, в том числе из Пенсионного фонда какая-то информация о получаемой пенсии. Она о данном факте при встрече сообщила своей знакомой ФИО3, которая работает в Отделе Пенсионного Фонда России в <адрес> (том № 1 л.д.177-179).
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что она работает в отделе персонифицированного учета администрирования страховых взносов №9 ОСФР по Красноярскому краю. В данном учреждении имеются различные подразделения, которые независимы друг от друга, руководителем одного из таких подразделений является - ФИО8 В феврале 2026 года она встретила свою знакомую ФИО7, которая ей сообщила, что женщина, проживающая с ней по соседству умерла, а ей приходит корреспонденция от государственных органов. О данном факте она сообщила ФИО8, а затем узнала, что на этой женщине после смерти продолжали начислять пенсию.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает начальником клиентской службы (на правах отдела в г. Лесосибирске) в Отделении СФР по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ к ней подошла сотрудница СФР ФИО3, которая пояснила, что к ней обратился жительница п. Новоенисейска г. Лесосибирска, которая сообщила, что пенсионерка ФИО1 умерла около года назад, но на ее адрес продолжают поступать уведомления от государственных структур, в том числе и от СФР. Тогда она обнаружила, что на ФИО1 в кредитном учреждении ПАО «Сбербанк» продолжают осуществляться пенсионные начисления (том №1 л.д.184-187).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. У нее есть дочь Седунова К.Д., которая состоит в официальном браке с ФИО2, и воспитывает детей. Седунова К.Д. тоже зарегистрирована по указанному адресу и иногда проживала с семьей у нее. У ФИО2 была мама - ФИО1, которая умерла зимой 2025 года. Седунова К.Д. пользовалась чужими банковскими картами, так как ее счета арестованы. Она финансово помогает Седуновой К.Д., отправляя ей переводы на карту, а Седунова К.Д. периодически отправляет ей денежные средства. Она переводила денежные средства Седуновой К.Д. на счет, открытый на ФИО1 (том № 1 л.д.188-190).
Кроме того, виновность Седуновой К.Д. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами:
- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Лесосибирску, согласно которому поступила информация, что скончалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о ее смерти в Пенсионный фонд предоставлены не были, и на банковский счет умершей поступает пенсия, которой распоряжается неустановленное лицо (том № 1 л.д.7);
- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника управления Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, согласно которому просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1, денежные средства в сумме 237805 рублей 71 копейки (том № 1 л.д. 9);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрен служебный кабинет 3.20 ОМВД России по г. Лесосибирску по адресу: <адрес>, в ходе которого у Седуновой К.Д. изъяты медицинский корешок и свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт на имя ФИО1 (том № 1 л.д.10-12);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрены:
* паспорт гражданина РФ на имя ФИО1;
* корешок медицинского свидетельства о смерти и медицинское свидетельство о смерти ФИО1 (том №1 л.д.13-17);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрена копия свидетельства о смерти ФИО1 (том №1 л.д.22-24);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у Седуновой К.Д. изъят сотовый телефон «Tecno Spark» (том №1 л.д. 26-28);
- протоколом осмотра сотового телефона «Tecno Spark», принадлежащего подсудимой, согласно которому телефон оснащен функцией «NFC» для бесконтактной оплаты посредством «SberPay»; на экране обнаружен ярлык установленной программы «СберБанк», личный кабинет заблокирован (том №1 л.д.29-33);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласного которому осмотрено помещение магазина «Ермолино» по адресу: <адрес>, где установлен банкомат № (том №1 л.д.40-44);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласного которому осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где имеется банкомат № (том №1 л.д. 45-49);
- протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласного которому осмотрено помещение пункта выдачи заказов «Wildberries» по адресу: <адрес> (том №1 л.д. 50-53);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласного которому осмотрено помещение магазина «Командор» по адресу: <адрес>, где установлен платежный терминал № (том №1 л.д. 54-58);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласного которому осмотрено помещение магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено наличие в магазине платежного терминала № (том №1 л.д. 59-62);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласного которому осмотрено помещение магазина «Аленка» по адресу: <адрес>, установлено наличие в магазине платежного терминала № (том № 1 л.д. 69-72);
- протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому совместно с подозреваемой Седуновой К.Д. и защитником Карповым В.А. осмотрен ответа ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыт счет №, имеются сведения о поступлении на карту денежных средств из Отделения СФР по Красноярскому краю ежемесячно с марта 2025 года по февраль 2026 года, отражены операции по переводу, списанию денежных средств в <адрес> (том №1 л.д. 75-124);
- протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены:
* расчет излишне выплаченной суммы пенсии на общую сумму 237 805 рублей 71 копейки за период с марта 2025 года по февраль 2026 года;
* решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) по л/с пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1;
* запросы отзывы на возврат пенсии и других социальных выплат;
* ответов ПАО «Сбербанк»;
* истории выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где установленный размер пенсии 302460.54, сумма к выплате 237872.38, возврат по архиву 66.67 руб., удержано 64 588.16 руб.;
* протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № (том № 1 л.д.126-150).
Оценивая сведения психиатрического учреждения, а также адекватное поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает Седунову К.Д. вменяемой в отношении совершенного преступления и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.
Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они достоверны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, отвечают принципам относимости и допустимости и являются достаточными для установления виновности подсудимой в совершении изложенного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.
Таким образом, суд считает вину Седуновой К.Д. в совершении указанного преступления доказанной и квалифицирует её действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
При назначении наказания суд с учетом положений статей 6, 43, 60 УК РФ исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление Седуновой К.Д., данные характеризующие её личность, согласно которым она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима.
В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает Седуновой К.Д. полное признание вины подсудимой и её раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, ее явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче с начала расследования признательных показаний по обстоятельствам совершения хищения, которые не были известны органу предварительного расследования и использованы при доказывании, предоставлении информации о средстве совершения преступления – телефоне и информации из него, относящейся к делу.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, материальное положение подсудимой и ее семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также в целях предупреждения совершения Седуновой К.Д. новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, признавая возможным ее исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в период испытательного срока и исполнения возложенных судом обязанностей.
Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также штрафа суд считает правильным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также материальное положение подсудимой и ее семьи.
Вместе с тем, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на более мягкую, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
В силу ст.ст. 81, 82 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства:
- паспорт на имя ФИО1 следует оставить в распоряжении ЗАГСа;
- корешок медицинского свидетельства, свидетельство о смерти ФИО1 следует оставить в распоряжении ФИО2;
- копию свидетельства о смерти ФИО1, протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, расчет излишне выплаченной суммы, решение об обнаружении ошибки, запросы отзывы, ответы, история выплат - необходимо хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;
- сотовый телефон «Tecno Spark» подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в доход государства, поскольку является средством совершения преступления.
Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании с Седуновой К.Д. в счет возмещения материального ущерба 237 805 рублей 71 коп., поскольку размер ущерба нашел подтверждение в ходе судебного следствия и доказательств его возмещения суду не представлено.
Согласно ст. 132 УПК РФ суд полагает правильным освободить Седунову К.Д. от несения процессуальных издержек ввиду ее имущественной несостоятельности, поскольку она не имеет постоянного источника доходов, <данные изъяты>, а также обязанности возместить ущерб, причиненный преступлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Седунову К.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Седуновой К.Д. наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Возложить на Седунову К.Д. на период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно по графику, утвержденному указанным контролирующим органом; продолжить обучение либо официально трудоустроиться и трудиться, предоставив подтверждающие документы в указанный контролирующий орган.
Вещественные доказательства:
- паспорт на имя ФИО1 оставить в распоряжении ЗАГСа;
- корешок медицинского свидетельства, свидетельство о смерти ФИО1 оставить в распоряжении ФИО2;
- копию свидетельства о смерти ФИО1, протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, расчет излишне выплаченной суммы, решение об обнаружении ошибки, запросы отзывы, ответы, история выплат - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего, а затем уничтожить;
- сотовый телефон «Tecno Spark» конфисковать в доход государства.
Взыскать с Седуновой К.Д. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в счет возмещения материального ущерба 237 805 (двести тридцать семь тысяч восемьсот пять) рублей 71 коп.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Седунову К.Д. от их оплаты.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ей защитника, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев