ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А.А., с участием государственного обвинителя Абраменка О.Г., подсудимого Мухаметрахимова Д.Г., защитника Карпова В.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Потаповой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Мухаметрахимова Д.Г., <данные изъяты>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мухаметрахимов Д.Г. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи судим за преступление, совершенное с применением насилия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Мухаметрахимов Д.Г. вступившим в законную силу приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления с применением насилия. На момент совершения преступления судимость не снята и не погашена.
При этом, 15 февраля 2026 года примерно в 22 часа 00 минут Мухаметрахимов Д.Г. находился вместе с Потерпевший №1 в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где между ним и потерпевшим на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой подсудимый, зная о том, что он ранее был осужден за совершение преступления с применением насилия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли, на почве личных неприязненных отношений, умышленно кулаком своей правой руки нанес один удар в область лица Потерпевший №1, от чего последний, не удержавшись на ногах, ударился головой об остекление межкомнатной двери, разбив его и порезав осколками стекла свою голову, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. После этого Мухаметрахимов Д.Г. покинул данную квартиру, однако с целью продолжения своих противоправных действий, вновь вернулся в нее и примерно в 22 часа 30 минут этого же дня Мухаметрахимов Д.Г., продолжая свои преступные действия, находясь в зале указанной квартиры, подошел к лежащему на диване Потерпевший №1 и нанес ему один удар ладонью правой руки в область головы и два удара кулаком правой руки в область грудной клетки, от чего потерпевший испытал физическую боль. В результате указанных действий потерпевшему причинены телесные повреждения в виде раны волосистой части головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Мухаметрахимов Д.Г. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что при указанных обстоятельствах нанес побои потерпевшему в результате возникшей неприязни и частых конфликтов из-за того, что у Потерпевший №1 постоянно пригорает пища, вследствие чего вызывают пожарных. Впоследствии он извинился перед потерпевшим, отремонтировав дверь, и купил ему телевизор в качестве возмещения морального вреда. В содеянном раскаивается.
Вина Мухаметрахимова Д.Г. в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.
Так потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показал, что 15 февраля 2026 года в течение дня он находился дома по адресу: <адрес>, немного выпил спиртного. В вечернее время примерно после 21 часа пошел в магазин. Дома на плиту поставил подогреваться кастрюлю с супом. На лестничной площадке между 2 и 1 этажом встретил соседа из <адрес> (подсудимого). Лично знаком с ним не был. На указанной лестничной площадке между ним и соседом произошел конфликт из-за ранее подгоревшей пищи. У него обожжены нервные окончания в носу и он не чувствует запахов и иногда у него подгорает пища, неоднократно уже соседи вызывали сотрудников МЧС, так как запах распространялся за пределы его квартиры. Мухаметрахимов Дамир также как и он был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта подсудимый три раза замахнулся в его сторону кулаком правой руки, имитируя удар), но ударов не наносил, только пытался его напугать, он ударов Д.Г. не наносил. После чего они разошлись. Зайдя домой он не закрыл за собой входную дверь. Через непродолжительное время услышал, как в квартиру кто-то постучался. Он вышел в коридор, в квартиру зашел подсудимый и снова стал ему предъявлять претензии за запах подгорелой пищи, ругался с ним. Он находился напротив него, а Д.Г. стоял спиной к двери. Д.Г. в какой-то момент ударил его один раз кулаком правой руки в область лица слева, от чего он испытал физическую боль и потерял равновесие и головой ударился о стеклянное основание межкомнатной двери, ведущей в спальню. В результате удара стеклянное основание двери разбилось и осколками порезало ему голову, у него пошла кровь. Он почувствовал сильную боль в волосистой части головы. После чего этого события помнит смутно. Д.Г. ушел, он зашел на кухню и обнаружил, что суп пригорел. Он понял, что Д.Г. приходил злой из-за того, что у него снова подгорела пища. Он выключил плиту и прилег на диван, так как чувствовал сильную боль в волосистой области головы. Через непродолжительное время в его квартиру зашли сотрудники МЧС, которых видимо вызвали соседи из-за запаха гари от супа. В тот момент, когда сотрудники МЧС находились у него в квартире, подсудимый снова пришел к нему в квартиру. Он в это время лежал на диване в зале. Д.Г. подошел к нему и ударил его ладошкой по голове и нанес два удара кулаком правой руки в область его груди, от каждого удара он испытал физическую боль. Сотрудники МЧС его остановили. Затем приехала скорая помощь и его увезли в приемный покой Лесосибирской больницы, где ему наложили три шва. В больницу он больше не обращался. Каких-либо угроз Д.Г. ему не высказывал. Множественные резаные раны волосистой части головы у него образовались в результате удара Д.Г., когда он потерял равновесие и ударился об стеклянное основание межкомнатной двери и порезался. После произошедшего они с Д.Г. общались, последний извинился, восстановил ему межкомнатную дверь, приобрел ему плазменный телевизор за 12000 рублей (л.д. 47-50).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что они работают в пожарно-спасательной службе №. 15 февраля 2026 года в 22 часа 29 минут на пульт ПСЧ - 48 поступил вызов о возгорании по адресу: <адрес>. Ранее по указанному адресу поступали вызовы, там проживает пожилой мужчина, у которого подгорает пища на плите. По прибытию по указанному адресу они зашли в квартиру, света не было, в зале на диване был Потерпевший №1, являющийся хозяином квартиры. У Потерпевший №1 из волосистой части головы шла кровь. В силу сильного алкогольного опьянения он не мог пояснить причину возникновения у него телесных повреждений, в связи с чем они вызвали бригаду скорой помощи. В это время в квартиру забежал ранее им неизвестный мужчина, который находился в алкогольном опьянении и представился как сосед из квартиры этажом выше. Мужчина сразу подбежал к лежащему на диване Потерпевший №1 и стал в его адрес выражаться нецензурной лексикой и наносить потерпевшему удары по голове и телу. Ударов было не менее 3. Они пытались успокоить мужчину, который вел себя агрессивно, как по отношению к Потерпевший №1 так и по отношению к сотрудникам МЧС. Он пытался препятствовать работе сотрудников МЧС, пытался нанести удары сотрудникам МЧС, в связи с чем им пришлось его повалить на пол и удерживать до приезда сотрудников полиции. После приезда скорой помощи Потерпевший №1 увезли в приемный покой Лесосибирской МБ, а другого мужчину сотрудники полиции увезли в отделение полиции (л.д. 66-67, 68-69).
Кроме того, виновность Мухаметрахимова Д.Г. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами:
- приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мухаметрахимов Д.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (л.д. 98-101);
- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Лесосибирску о выявлении признаков преступления (л.д. 6);
- рапортом начальника смены Отдела МВД России по г. Лесосибирску, согласно которому 15.02.2025 гола в 22 час. 47 мин. поступило сообщение от диспетчера 01 ФИО10, о том, что 15.02.2025 года по адресу: <адрес> избивают человека (л.д. 8);
- рапортом начальника смены Отдела МВД России по г. Лесосибирску, согласно которому 15.02.2025 гола в 22 час. 47 мин. поступило сообщение от фельдшера СП 03 ФИО11, о том, что 15.02.2025 года по адресу: <адрес> оказана медицинская помощь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; диагноз: «Множественные ушиблено-резанные раны волосистой части головы», алкогольное опьянение (л.д. 9);
- рапортом начальника смены Отдела МВД России по г. Лесосибирску, согласно которому 16.02.2025 гола в 00 час. 29 мин. поступило сообщение от ПО ФИО13 о том, что 16.02.2026 года оказана медицинская помощь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>; диагноз: «ОЧМТ, СГМ, ушиблено-резанные раны теменной области (л.д. 10);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра потерпевший на месте рассказал и показал обстоятельства причинения ему побоев подсудимым (л.д. 11-16);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью 15 февраля 2026 года имелись множественные резаные раны волосистой части головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно п. 6 приказа МЗ и СР РФ № 172н от 08.04.2025 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, не исключается их возникновение 15 февраля 2026 года (л.д. 33-35).
С учетом сведений психиатрического учреждения о том, что на учетах у врача нарколога и психиатра Мухаметрахимов Д.Г. не состоит, с учетом адекватного поведения подсудимого во время дознания и в судебном заседании, а также оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-116), согласно которому подсудимый хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, как в период совершения указанного преступления, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает Мухаметрахимова Д.Г. вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они достоверны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, отвечают принципам относимости и допустимости и являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении изложенного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.
Действия Мухаметрахимова Д.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, влияние наказания на исправление Мухаметрахимова Д.Г., данные характеризующие личность подсудимого, согласно которым по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает Мухаметрахимову Д.Г. признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления и принесение извинений потерпевшему, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления как до возбуждения уголовного дела, так и в период предварительного расследования.
С учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» фактическое нахождение Мухаметрахимова Д.Г. в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Материалы уголовного дела не содержат данных, позволяющих сделать вывод, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению преступления. Не нашли подтверждения данные обстоятельства и при рассмотрении дела судом, вследствие чего указанное обстоятельство не может быть признано отягчающим.
Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, исходя из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства при которых оно было совершено и личность подсудимого, суд считает правильным назначить Мухаметрахимову Д.Г. наказание в виде ограничения свободы. Препятствий для назначения данного вида наказания суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку последний заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который прекращен по ходатайству стороны обвинения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мухаметрахимова Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы Енисейского муниципального округа Красноярского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Мухаметрахимова Д.Г. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Мухаметрахимова Д.Г. от их оплаты.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев