ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А.А., с участием государственного обвинителя Поздняковойй М.А., подсудимых Заманова А.З.,
Дреева В.А., защитников Велетик Е.О., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
Белинской Ю.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Потаповой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Заманова А.З., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ст.322.3 УК РФ,
Дреева В.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заманов А.З. совершил организацию фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Дреев В.А. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено ими в г. Лесосибирске при следующих обстоятельствах.
В январе 2026 года у Заманова А.З., являющегося гражданином Российской Федерации и проживающего на территории г. Лесосибирска Енисейского муниципального округа Красноярского края, осведомленного о порядке постановки на миграционный учет иностранных граждан и требований законодательства Российской Федерации в этой части, а именно п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № 109 от 18.07.2006 (в ред. от 31.07.2025 года) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, а также ч. 1 ст. 21 указанного закона, в соответствии с которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства, а также ч. 1 ст. 20 указанного закона, согласно которой иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с Федеральным законом РФ № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» или международным договором Российской Федерации, а также ч. 7 ст. 22 указанного закона, подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета, в случае, если уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания подано в электронной форме, подтверждением выполнения принимающей стороной действий, необходимых для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания, является отрывная часть бланка указанного уведомления, подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица органа миграционного учета, а также п. 25 раздела ІІІ Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в случае представления уведомления о прибытии в электронной форме принимающая сторона, являющаяся физическим лицом, свое согласие на временное нахождение у него иностранного гражданина выражает простой электронной подписью, возник преступный умысел, направленный на организацию фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания двух граждан Китая ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В целях реализации своего преступного умысла, направленного на организацию фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан в период времени с января по 02 февраля 2026 года Заманов А.З., находясь на территории лесопромышленного предприятия, расположенного по адресу: <адрес> обратился к ранее знакомому Дрееву В.А. с просьбой о постановке на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, принадлежавшем последнему, договорившись, что последние у него проживать фактически не будут, а будут проживать на территории промышленного предприятия, на что последний ответил согласием.
После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно в нарушение вышеуказанных норм закона, Заманов А.З., встретив на территории лесопромышленного предприятия, расположенного по адресу: <адрес> самостоятельно прибывших двух граждан Китая: ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где предоставил последним места для проживания, на территории промышленного предприятия.
Далее, 02 февраля 2026 года Заманов А.З. продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая необходимость уведомления органов миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, и требований законодательства Российской Федерации в этой части, согласно ранее достигнутой договоренности передал Дрееву В.А. иностранные паспорта и миграционные карты двух граждан Китая, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для последующей постановки иностранных гражданин на миграционный учет по месту пребывания.
Дреев В.А., являясь гражданином Российской Федерации, проживая на территории г. Лесосибирска Енисейского муниципального округа Красноярского края, являясь собственником частного дома, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, зная требования, предъявляемые к иностранным гражданам, а именно п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № 109 от 18.07.2006 (в ред. от 31.07.2025 года) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, а также ч. 1 ст. 21 указанного закона, в соответствии с которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства, а также ч. 1 ст. 20 указанного закона, согласно которой иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с Федеральным законом РФ № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» или международным договором Российской Федерации, а также ч. 7 ст. 22 указанного закона, подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, являясь принимающей стороной, не намереваясь в дальнейшем предоставлять помещение для пребывания иностранным гражданам, умышленно 02 февраля 2026 года незаконно осуществил фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания указанных двух граждан Китая ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Так Дреев В.А., согласно ранее достигнутой договоренности с Замановым А.З., 02 февраля 2026 года в период времени с 16 часов 16 минут до 16 часов 50 минут, находясь в помещении Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг расположенном по адресу: <адрес>, введя в заблуждение сотрудника Многофункционального центра о правомерности своих действий, действуя умышленно, обратился к последней с просьбой о постановке на учет по месту пребывания граждан Китая ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу своей регистрации: <адрес>, путем заполнения уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания и направления их через портал «Госуслуги» в орган миграционного учета г. Лесосибирска Красноярского края, фактически не предоставляя при этом места пребывания указанным иностранным гражданам.
Получив согласие от сотрудника Многофункционального центра, Дреев В.А., предоставил ей паспорта и миграционные карты указанных граждан Китая, а также сообщил указанный адрес постановки их на миграционный учет. После этого сотрудница Многофункционального центра, будучи неосведомлена о преступных намерениях Дреева В.А., по просьбе последнего, используя сотовый телефон Honor модели BKK-L21 IMEI1 №, IMEI2 №, принадлежащий последнему и установленный на его сотовом телефоне приложение «Госуслуги», зайдя в личный кабинет Дреева В.А. на портале «Госуслуги» заполнила и направила в орган миграционного учета г. Лесосибирска Енисейского муниципального округа Красноярского края уведомления о постановке на миграционный учет указанных граждан Китая, с указанием их фиктивного места пребывания: <адрес>, после чего Дреев В.А., будучи предупрежен об уголовной ответственности за фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания, подписав простой электронной подписью, тем самым подтвердив свое согласие на временное нахождение у него в доме иностранных граждан, фактически не предоставляя при этом места пребывания указанным иностранным гражданам.
В результате рассмотрения предоставленных документов, сотрудники Управления по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю в г. Лесосибирске, будучи неосведомленными о ложных сведениях, внесенных в предоставленные Дреевым В.А. документы, не имея возможности проверить достоверность предоставленной информации, утвердили указанный бланк уведомления, который через портал «Госуслуги» дистанционно перенаправили адресату Дрееву В.А.
Получив вышеуказанные документы, Дреев В.А. 10 февраля 2026 года, находясь на территории лесопромышленного предприятия, расположенного по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности передал Заманову А.З. иностранные паспорта, миграционные карты, а также уведомления о прибытии иностранных граждан Китая: ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании указанных заведомо ложных документов Управлением по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю в г. Лесосибирске граждане Китая ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлены на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, фиктивно, что лишило возможность Отдел МВД России по г. Лесосибирску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
Подсудимые Заманов А.З. и Дреев В.А. в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, подтвердили свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснили, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, заявили его добровольно и после консультаций с защитниками.
Государственный обвинитель, защитники согласны с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, обвинение им понятно и они согласны с обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайства заявлены добровольно и после консультаций с защитниками.
С учетом сведений психиатрического учреждения о том, что на учетах у врача нарколога и психиатра подсудимые не состоят, с учетом их адекватного поведения во время дознания и в ходе судебного разбирательства, а также оценивая заключения судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 189-190), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 226-227), согласно которым подсудимые хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают, как в период совершения указанного преступления, так и в настоящее время могли и могут в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает Заманова А.З. и Дреева В.А. вменяемыми в отношении совершенного преступления и подлежащими уголовной ответственности на общих основаниях.
Действия Заманова А.З. суд квалифицирует по части 3 статьи 33 статье 322.3 УК РФ как организацию фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Действия Дреева В.А. суд квалифицирует по статье 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимых, данные характеризующие личность подсудимых.
Заманов А.З. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, не судим.
Дреев В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд признает обоим подсудимым признание вины и их раскаяние в содеянном, их явки с повинной, а Дрееву В.А. также состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При этом, с учетом положений ч. 3 ст. 34, ст. 35 УК РФ, а также принимая во внимание, что Заманов А.З. являлся организатором преступления и не являлся одновременно его соисполнителем, суд не усматривает отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в группе лиц.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимых, на предупреждение совершения ими новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, личности подсудимых, роль каждого из них в совершении преступления, принимая также во внимание положения ст. 46 УК РФ, их имущественное положение, возможность получения ими заработной платы и иного дохода, суд считает правильным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты. Препятствий к назначению данного вида наказания суд не усматривает.
Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания также не усматривается.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства:
- уведомления следует оставить в распоряжении должностного лица ФИО5;
- сотовый телефон Honor модели BKK-L21 IMEI1 №, IMEI2 № с сим картой, принадлежащие Дрееву В.А. и являющиеся средствами совершения указанного преступления, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.
В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников и переводчика взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Заманова А.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ст. 322.3 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на срок десять месяцев с выплатой ежемесячно по 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.
Признать Дреева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на срок двадцать месяцев с выплатой ежемесячно по 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Вещественные доказательства:
- уведомления оставить в распоряжении ФИО5;
- сотовый телефон Honor модели BKK-L21 IMEI1 №, IMEI2 № с сим картой конфисковать в доход государства.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитников и переводчика возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Заманова А.З. и Дреева В.А. от их оплаты.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении им защитников, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев