ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А.А., с участием государственного обвинителя Шаляевой Ю.В., подсудимого Чернецкого А.С., защитника Белинской Ю.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Потаповой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Чернецкого А.С., <данные изъяты>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 19 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы;
2) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч.2 ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 5%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;
3) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.4 и ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 5%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 6 месяцев 21 день, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, ДД.ММ.ГГГГ отбыто дополнительное наказание;
4) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 100 часов;
5) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима;
6) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чернецкий А.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судим за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено им в г.Лесосибирске при следующих обстоятельствах.
Чернецкий А.С. приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ).
Он же приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Он же приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ).
В соответствии со статьей 86 УК РФ указанные судимости у Чернецкого А.С. не сняты и не погашены.
При этом, 20 июля 2025 года в вечернее время у Чернецкого А.С., находящегося в состоянии опьянения, в районе дома <адрес>, достоверно знающего о том, что ранее он судим за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, 20 июля 2025 года примерно в 19 часов 35 минут Чернецкий А.С., находясь в состоянии опьянения в районе <адрес>, умышленно, будучи ранее судим за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сидение автомобиля «ЛАДА 211240» идентификационный номер №, привел двигатель о автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома <адрес> по дорогам г. Лесосибирска Красноярского края. 20 июля 2025 года примерно в 19 часов 40 минут Чернецкий А.С. в районе дома № 25 по ул. Терешковой г. Лесосибирска Красноярского края сделал остановку и в это же время к нему подъехали сотрудники Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что Чернецкий А.С. находится в состоянии опьянения, отстранили последнего от управления транспортным средством и доставили его в отдел полиции Отдела МВД России по г. Лесосибирску. После этого, сотрудники Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Лесосибирску, согласно ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что Чернецкий А.С. находится в состоянии опьянения, потребовали у последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Alcotester 6810» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», однако Чернецкий А.С. от прохождения освидетельствования отказался. После этого Чернецкому А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения. Однако Чернецкий А.С. 20 июля 2025 года в 20 часов 24 минуты, находясь в отделе полиции Отдела МВД России по г. Лесосибирску, расположенном по адресу: Красноярский край, Енисейский муниципальный округ, г. Лесосибирск, ул. Парковая, 3, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись пройти данное медицинское освидетельствование, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ, предусматривающим, что для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый Чернецкий А.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
С учетом сведений психиатрического учреждения о том, что на учетах у врача нарколога и психиатра Чернецкий А.С. не состоит, с учетом адекватного поведения подсудимого во время дознания и в судебном заседании, а также оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 213-214) суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
Действия Чернецкого А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление Чернецкого А.С., данные характеризующие личность подсудимого, согласно которым по месту жительства он характеризуется отрицательно со стороны правоохранительных органов, но положительно со стороны супруги, по месту работы – положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает Чернецкому А.С. признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, наличие у виновного четырех малолетних детей, пожертвования Чернецкого А.С. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, учитывая личность Чернецкого А.С., положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку только в условиях изоляции от общества возможно достижение целей исправления осужденного, а также следует назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Препятствий к назначению указанного наказания судом не установлено. С учетом изложенного оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого наказания не имеется.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, правовых оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
В связи с осуждением Чернецкого А.С. приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения указанного преступления, окончательное наказание следует назначить по правилам частей 4,5 статьи 69 УК РФ.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства принадлежащие подсудимому автомобиль «ЛАДА 211240» идентификационный номер №, три ключа от автомобиля, ПТС на указанный автомобиль.
Принимая решение о конфискации указанного имущества, суд считает, что в ходе судебного разбирательства не представлено достаточных доказательств того, что после совершения преступления автомобиль был продан подсудимым своему брату. Исполнение данной сделки в части передачи имущества опровергается фактом управления автомобилем Чернецким А.С., изъятием и помещением автомобиля на спецстоянку именно у него, регистрацией его как владельца транспортного средства в органах Госавтоинспекции. При этом, доказательств передачи автомобиля, ключей от него и документов иному собственнику, суду не представлено, также как не представлено доказательств оплаты стоимости транспортного средства.
Арест, наложенный постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «ЛАДА 211240» государственный регистрационный знак №, следует сохранять до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
В силу ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R диск и договор купли-продажи следует хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего, а затем уничтожить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чернецкого А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре года.
В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с окончательным наказанием, назначенным за преступления по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Чернецкому А.С. наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре года.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Чернецкому А.С. со дня вступления приговора суда в законную силу.
Избрать в отношении Чернецкого А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Чернецкому А.С. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть Чернецкому А.С. в срок наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Чернецким А.С. основного наказания.
Вещественные доказательства:
- DVD-R диск и договор купли-продажи хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего, а затем уничтожить;
- автомобиль «ЛАДА 211240» идентификационный номер (VIN) №, три ключа от автомобиля, ПТС на указанный автомобиль конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «ЛАДА 211240» государственный регистрационный знак №, сохранять до исполнения приговора суда в части конфискации имущества, а затем – отменить.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Чернецкого А.С. от их оплаты.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев