ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2026 г. г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе судьи Задворного Е.А., с участием государственного обвинителя Абраменка О.Г., подсудимого Петрова В.А., защитника Сидоркина А.Л., при секретаре Угрюмовой И.О., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении
Петрова В.А., родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петров В.А. находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Петров В.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Административный штраф не оплачен. Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами - ДД.ММ.ГГГГ, окончание - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Петров В.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут Петров В.А. находясь в состоянии опьянения, в районе дома <адрес> Красноярского края, умышленно, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции от 16 июля 2025 года), согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле по дорогам г. <адрес>. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 17 минут в районе <адрес> края сотрудниками СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» под управлением Петрова В.А. которые, согласно ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, потребовали у него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотест 6810» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», однако Петров В.А. от прохождения освидетельствования отказался. После этого, согласно указанного выше Постановления, Петрову В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения.
Однако, Петров В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, находясь в служебном автомобиле СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю расположенном в районе <адрес> края, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись пройти данное медицинское освидетельствование, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения в соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ.
По ходатайству подсудимого, заявленному в период, установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ проведен особый порядок судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Петров В.А. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу в особом порядке, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником; у сторон возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не имеется.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Петров В.А. <данные изъяты>. В применении <данные изъяты> не нуждается (л.д.114-115).
Оценивая данное заключение с другими доказательствами по делу, суд считает, что Петров В.А. не относится к лицам, <данные изъяты> и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.
Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Петров В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Петров В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало (л.д.107).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>; в силу п.г ч.1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения и последующего поведения виновного, с учетом материального положения подсудимого, а также в целях его исправления и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание за содеянное в виде обязательных работ. Противопоказаний к трудовой деятельности у подсудимого не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, соответственно, оснований для применения положений суд ст. 64 УК РФ не находит. Установленные же смягчающие наказание обстоятельства, семейное и материальное положение подсудимого не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом категории преступления, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Петров В.А. не является, такой в совместной собственности не находится, в связи, с чем оснований для его конфискации не имеется.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Петров В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговору в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате юридической помощи отнести на счет расходов федерального бюджета.
Вещественное доказательство DVD-R диск - хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, СТС, страховой полис и 2 ключа от указанного автомобиля– оставить у Свидетель №3
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья Е.А. Задворный