ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности р.п. Марьяновка, Омская область 2 июля 2026 года
Судья Марьяновского районного суда Омской области Шереметова О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении юридического лица - казенного учреждения Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области»,
УСТАНОВИЛ:
В Марьяновский районный суд Омской области поступил административный материал в отношении юридического лица - КУ «Управление дорожного хозяйства Омской области» о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
Подсудность административных материалов определена ст. 23.1 КоАП РФ, в соответствии с которой, ст. 12.34 КоАП РФ отнесена к подведомственности судей районных судов.
При этом судьи районных судов рассматривают дела, об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы рассматриваются судьями районных судов.
Необходимо учитывать, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В силу положений п. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае если будет установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось.
Основанием передачи материалов дела об административном правонарушении в Марьяновский районный суд Омской области, послужило наличие в материалах дела определения начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Марьяновскому району от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела об административном правонарушении в Марьяновский районный суд.
Также в материалах дела представлено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом из материалов настоящего дела об административном правонарушении следует, что каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, либо направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, фактически не проводилось.
Событие административного правонарушения имело место на автомобильной дороге <адрес>
При изложенных обстоятельствах судья приходит к мнению, что административное расследование по рассматриваемому правонарушению не проводилось, в связи с чем, данный административный материал подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении казенного учреждения Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области.
Копию настоящего определения направить в КУ «Управление дорожного хозяйства Омской области», ОГИБДД ОМВД России по Марьяновскому району.
Судья О.С. Шереметова