ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А.А., с участием государственного обвинителя Осиповой Е.В., подсудимого Нальгиева А.Х., защитника Кунько А.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Потаповой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Нальгиева А.Х., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР,
УСТАНОВИЛ:
Нальгиев А.Х. обвиняется в умышленном убийстве, совершенном без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 102 УК РСФСР при следующих обстоятельствах.
В период с 00 часов 00 минут до 07 часов 40 минут 06 августа 1996 года Нальгиев А.Х. находился совместно с ФИО5 по адресу: <адрес>, где между ними возник словесный конфликт, переросший в драку, вследствие чего у Нальгиева А.Х., ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, вызванных недовольством поведения и действиями последнего, возник преступный умысел, направленный на его убийство.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство в период с 00 часов 00 минут до 07 часов 40 минут 06 августа 1996 года Нальгиев А.Х., находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5 и желая их наступления, взяв с кухонного стола колюще-режущее орудие по типу ножа и, используя его в качестве оружия, нанес множественные, не менее 18 ударов клинком ножа в область расположения жизненно важных органов, а именно в область передней части грудной клетки ФИО5, а также нанес не менее 1 удара кулаком руки в область задней поверхности грудной клетки справа. От полученных телесных повреждений ФИО5 скончался на месте происшествия.
Своими умышленными преступными действиями Нальгиев А.Х., согласно заключению эксперта № дополнительная от ДД.ММ.ГГГГ, причинил ФИО5 следующие телесные повреждения:
- множественные (десять) проникающие колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки в проекции грудины слева с ранением сердца и верхней доли левого легкого, состоящие в причинной связи со смертью, возникли прижизненно, согласно п. 5.1.9 приказу МЗ РФ 172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесена к квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека, по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью;
- восемь не проникающих колото-резаных ран мягких тканей грудной клетки в области грудины слева, которые в прямо причинной связи со смертью не состоят, возникли прижизненно, согласно п. 20.2 приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» на момент медицинского обследования лица, определить исход вреда, причиненного здоровью человека, неопасного для жизни данными ранами не представилось возможным.
- ссадина задней поверхности грудной клетки справа, которая в прямой причинной связи со смертью не состоит, возникла прижизненно, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей работоспособности, и согласно п. 6 приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025 не повлекшая кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей работоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Смерть ФИО5 наступила в период с 00 часов 00 минут до 07 часов 40 минут 06.08.1996 на месте происшествия, в результате множественных проникающих колото-резаных ран (десяти) передней поверхности грудной клетки в области грудины слева от нее, с ранением верхней доли левого легкого и сердца, осложнившихся острой кровопотерей, что подтверждается обнаружением кровоизлияний в мягких тканях по ходу раневых каналов, обнаружением 2600 мл. крови в левой плевральной полости, выраженного малокровия внутренних органов, бледности слизистых оболочек, мелкопятнистых кровоизлияний внутренней оболочкой сердца.
В судебном заседании защитник Кунько А.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Нальгиев А.Х. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Осипова Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении в отношении Нальгиева А.Х. уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно предъявленному обвинению, органом предварительного расследования вменяется Нальгиеву А.Х. совершение 06 августа 1996 года тяжкого преступления (в редакции УК РСФСР от 30 июля 1996 года).
В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекли десять лет.
Согласно части 2 статьи 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
В силу пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.
Данное правило конкретизировано в пункте 1 статьи 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» даны разъяснения о том, что при наличии во время судебного разбирательства обстоятельства, указанного в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом, не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.
Поскольку Нальгиев А.Х. обвиняется в совершении 06 августа 1996 года преступления, относящегося к категории тяжких, от следствия и суда не уклонялся, оснований для приостановления течения срока давности уголовного преследования, предусмотренных частью 3 статьи 78 УК РФ, по делу не имеется, срок давности привлечения к уголовной ответственности истек.
В судебном заседании Нальгиеву А.Х. разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не влечет реабилитацию лица, обвиняемого в совершении преступления.
Подсудимый пояснил, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования он поддерживает добровольно, после консультации с защитником, юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему понятны.
С учетом изложенного Нальгиев А.Х. подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, уголовное дело и уголовное преследование подлежат прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нальгиева А.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 103 УК РСФСР (в редакции от 30.07.1996), на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Меру пресечения в отношении Нальгиева А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев