ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 октября 2025 года город Черногорск Республика Хакасия
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Миллер Е.С., проверив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении поступивший из ОВО по г. Черногорску – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия» протокол об административном правонарушении в отношении Шевчука О.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и приложенные к нему материалы,
УСТАНОВИЛ:
24 октября 2025 года в Черногорский городской суд поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Шевчука О.В.
Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.3КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.
Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.
При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Аналогичная позиция по данному вопросу высказана в постановлении Верховного Суда РФ от 16 апреля 2014 года ***
В силу принципа единства судебной системы, установленного статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", приведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны одинаково толковаться.
Поскольку Шевчук О.В. в судебное заседание для рассмотрения административного материала не явился, сотрудниками ОВО по г. Черногорску явка Шевчука О.В. обеспечена не была, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в день его поступления.
В силу изложенного, учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, невозможно и в материалах дела отсутствуют сведения о невозможности применения к лицу административного наказания в виде административного ареста, протокол об административном правонарушении в отношении Шевчука О.В. с приложенными материалами подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол *** от 18.10.2025 по делу об административном правонарушении в отношении Шевчук О.В., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд РХ органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении (за исключением случаев, если такое определение вынесено данным органом), лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол, прокурором, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим в случае его участия в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
Судья Е.С. Миллер