К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-548/2025

ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Черногорский городской суд Республики Хакасия · судья Е. С. Миллер

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
05.11.2025
Решение
01.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
19 МН 565391

Решения

19RS0002-01-2025-004121-06 5-548/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2025 года г. Черногорск Республика Хакасия

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Миллер Е.С., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Проничкина В.В., родившегося 06 мая 2000 года в с. Чара Читинской области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии ***, выдан 29 сентября 2021 года, зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: ***

УСТАНОВИЛ:

Проничкин В.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Кузьминой Н.Л.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Проничкин В.В., представитель ФГКУ ОВО ВНГ России по РХ (собственник автомобиля), не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, от них не поступало. С учетом положений ч.ч. 2,3 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, во взаимосвязи с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц при их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Потерпевшая Кузьмина Н.Л. в судебном заседании пояснила, что 02 августа 2025 года около 09 час. 25 мин. двигалась на своем автомобиле по *** в сторону *** Проезжая мимо дома ***, она двигалась в прямом направлении, а автомобиль Росгвардии без спецсигналов, который двигался ей навстречу, стал совершать маневр поворота налево к магазину «Вечный зов». Она предприняла экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения, а она телесные повреждения.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие правонарушения, а также вина Проничкина В.В. в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно Примечанию к названной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как следует из материалов дела, Проничкин В.В. 02 августа 2025 года в 09 час 25 минут ***, управляя транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак (далее – ГРЗ) ***, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, осуществляя поворот налево вне перекрестка, нарушил требование дорожной разметки 1.3, не предоставил преимущество и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Раум», *** под управлением Кузьминой Н.Л., которая двигалась во встречном направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобили получили механические повреждения, а водитель Кузьмина Н.Л. получила травмы, повлекшие легкий вред здоровью.

Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении *** от 30 октября 2025 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного Проничкиным В.В. административного правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- определением *** от 05 августа 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, установлены участники производства по делу – Проничкин В.В., Кузьмина Н.Л. (л.д. 8);

- рапортом из дежурной части ОМВД России по г. Черногорску от 02 августа 2025 года, согласно которому в 09 час. 30 мин. из ССМП поступило сообщение, что на ул. *** ДТП (л.д.9);

- рапортом из дежурной части ОМВД России по г. Черногорску от 02 августа 2025 года, согласно которому в 11 час. 02 мин. из ССМП поступило сообщение, что за мед.помощью после ДТП обратилась Кузьмина Н.Л. (л.д. 10);

- рапортом из дежурной части ОМВД России по г. Черногорску от 02 августа 2025 года, согласно которому в 13 час. 03 мин. из ГАИ поступило сообщение, что после ДТП за мед.помощью после ДТП обратилась Кузьмина Н.Л. (л.д. 11);

- рапортом старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Черногорску Ларичева А.А. от 02 августа 2025 года, в котором отражены место, время совершения административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его участники, указано, в том числе, что водитель Проничкин В.В., управляя автомобилем «Лада Гранта», *** двигаясь по ул. ***, при выполнении маневра поворот налево, не предоставил преимущество в движении транспортному средству «Тойота Раум», ***, под управлением водителя Кузьминой Н.Л., движущейся во встречном направлении по *** (л.д. 12-13);

- приложением к административному материалу, в котором отражена информация о координатах места происшествия, сведения о водителях транспортных средств, о пострадавшей (л.д. 18);

- справкой и карточкой операции с ВУ, из которых следует, что Проничкин В.В. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, В1(AS), ранее не привлекался к административной ответственности (л.д. 19);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 02 августа 2025 года с чеком алкотестера, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения у Проничкина В.В. не установлено (л.д. 21);

- схемой дорожно-транспортного происшествия и фотоснимками к ней, на которых отражена траектория движения транспортных средств, место столкновения (л.д. 26, 27). При этом, схема содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии участников и понятых;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, Проничкина В.В. от 02 августа 2025 года, отобранными непосредственно после события административного правонарушения, согласно которым в этот день он находился на службе, в 09 час. 20 мин. поступило сообщение о том, что по адресу: *** в кафе сработала КТС. Включив дневные ходовые огни, выдвинулись на сработку, включив СГУ и проблесковые маячки, двигался по ул. Космонавтов в сторону кафе «Таверна» по крайней левой полосе, в районе дома *** убедившись в отсутствии встречных транспортных средств, совершил поворот налево, заблаговременно включив левый сигнал поворота, на автомобильную парковку. В этот момент в патрульный автомобиль на высокой скорости врезался автомобиль «Тойота Рауш». (л.д. 28);

- письменными объяснениями потерпевшей Кузьминой Н.Л. от 02 августа 2024 года, отобранными непосредственно после события административного правонарушения, согласно которым 02 августа 2025 года около 09 час. 25 мин. она управляла личным транспортным средством «Тойота Рауш», двигалась *** по левой полосе движения. В районе дома *** ей навстречу двигался автомобиль Росгвардии без включенных специальных световых и звуковых сигналов, который перед ее машиной резко начал поворачивать налево к магазину «Вечный зов». Она применила экстренное торможение и попробовала уйти от столкновения вправо, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, а она телесные повреждения. (л.д. 29);

- письменными объяснениями свидетеля Бозыкова З.Р., сотрудника ФГКУ ОВО ВНГ России по РХ в г. Черногорске, от 02 августа 2025 года, отобранными непосредственно после события административного правонарушения, согласно которым в этот день он находился на службе, в 09 час. 20 мин. поступило сообщение о том, что по адресу: *** сработала КТС. Включив дневные ходовые огни, выдвинулись на сработку, включив СГУ и проблесковые маячки. Двигались по *** в сторону кафе «Таверна» по крайней левой полосе. В районе дома *** убедившись в отсутствии встречных транспортных средств, совершили поворот налево на автомобильную парковку. В этот момент в патрульный автомобиль на высокой скорости врезался автомобиль «Тойота Рауш». (л.д. 30);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) *** от 24 октября 2025 года, согласно которому у Кузьминой Н.Л. имелись телесные повреждения в виде «ушиба» грудины, грудной клетки, полученные от травмирующих воздействий твердых тупых предметов, каковыми могут являться внутренние комплектующие части движущегося легкового автомобиля, в условиях ДТП,в срок и при обстоятельствах, указанных в определении по делу об административном правонарушении (02 августа 2025 года в 09 час. 25 мин.), причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня (п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ от 08 апреля 2025 года № 172н) (л.д. 36-37).

Экспертиза проведена государственным врачом, судебно-медицинским экспертом, которому разъяснялись процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 36). Оснований не доверять научно обоснованным выводам судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, эти выводы эксперта полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание экспертизы недопустимой, не имеется.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Названные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Проничкина В.В., нарушившего Правила дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшей Кузьминой Н.Л. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Проничкина В.В.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что 02 августа 2025 года в 09 час 25 минут в районе *** Республики Хакасия Проничкин В.В., управляя транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак (далее – ГРЗ) ***, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, осуществляя поворот налево вне перекрестка, нарушил требование дорожной разметки 1.3, не предоставил преимущество и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Раум», ***, под управлением Кузьминой Н.Л., которая двигалась во встречном направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобили получили механические повреждения, а водитель Кузьмина Н.Л. получила травмы, повлекшие легкий вред здоровью, в связи с чем действия Проничкина Виктора Вячеславовича подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Проничкину В.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить Проничкину В.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Данный вид наказания будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

В материалах рассматриваемого дела имеется постановление *** инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 02 августа 2025 года, согласно которому Проничкин В.В. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 1.3 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Проничкину В.В. назначен административный штраф 1 500 рублей.

Таким образом, за одно и тоже деяние Проничкин В.В. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление *** инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 02 августа 2025 года подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Проничкина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление *** инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 02 августа 2025 года о признании ПМроничкина В.В. виновным по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел судебных приставов УФССП по РХ для исполнения.

Сумму административного штрафа внести: ИНН 1901022869, КПП 190101001, Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакассия), кор/счет № 40102810845370000082 в ГРКЦ НБ РХ Банка России г. Абакан, номер счета получателя платежа № 03100643000000018000, БИК 019514901, ОКТМО 95715000, УИН 18810419256100003585.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.С. Миллер

Постановление вступило в законную силу «_____»____________________ года

Исполнительный документ выдан «_____»____________________ года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении _________________________________________________

Участники

Представитель

  • О. В. Р. Р.

Привлекаемое лицо

  • П. В. В.

    ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:54

    Передача дела судье

  2. 13:56

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    102

  4. 11:50

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 11:50

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:42

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  7. 11:42

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 11:42

    Обращено к исполнению

  9. 11:42

    Сдача материалов дела в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
02.03.202619RS0002#5-548/2025#1ВозвращенЧерногорское городское отделение судебных приставов
02.03.202619RS0002#5-548/2025#2ВыданЧерногорское городское отделение судебных приставов