К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-561/2025

ст. 17.17 КоАП РФ — Нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Черногорский городской суд Республики Хакасия · судья Е. С. Миллер

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
13.11.2025
Решение
13.11.2025
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.17 КоАП РФ — Нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом
Номер протокола об АП
19 МН 565393

Решения

УИД 19RS0002-01-2025-004225-82

Дело № 5-561/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2025 года г. Черногорск

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Миллер Е.С., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Жданова С.Г.,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2025 года в Черногорский городской суд Республики Хакасия поступил административный материал в отношении Жданова С.Г. привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, когда после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Между тем, из представленного материала не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступивший материал не подсуден данному суду, выносит постановление о направлении данного материала по подсудности.

Таким образом, поскольку материал об административном правонарушении в отношении Жданова С.Г. по ст. 17.17 КоАП РФ не подсуден Черногорскому городскому суду Республики Хакасия, то имеются основания для направления данного материала для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении Жданова С.Г. по ст. 17.17 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение десяти суток.

Судья Е.С. Миллер

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ж. С. Г.

    ст.17.17 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:29

    Передача дела судье

  2. 16:50

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 17:00

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  4. 11:36

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 11:36

    Дело передано в экспедицию