К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-1121/2026 ~ М-275/2026

О взыскании налогов и сборов

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Бердский городской суд Новосибирской области · судья Лихницкая Оксана Вячеславовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
25.02.2026
Решение
18.05.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня

Решения

Дело № 2а-1121/2026

Поступило в суд: 25.02.2026 г.

УИД 54RS0013-01-2026-000470-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ

18 мая 2026 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Лабатюк А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к Кара Т. Ю. о взыскании задолженности по пени,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась с иском к Кара Т.Ю. о взыскании задолженности по пени за период с 11.04.2024 по 13.01.2025 в размере 20 249 руб. 36 коп.

Дело было принято к производству Бердского городского суда Новосибирской области по месту жительства ответчика – <адрес>.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3, 64).

Административный ответчик Кара Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовые конверты с судебными извещениями возвращены в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 61, 62).

От представителя ответчика Кара Т.Ю. – Загвоздкиной Е.К. поступило ходатайство о передаче административного дела по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска, поскольку административный ответчик Кара Т.Ю. не зарегистрирована и не проживает в г. Бердске, а зарегистрирована в России по адресу: <адрес>. Кроме того, с 2017 года Кара Т.Ю. постоянно проживает в Турции в г. Стамбуле, имеет Турецкое подданство (л.д. 44).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное дело подлежит передаче по подсудности в компетентный суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Требования истца о взыскании задолженности по налогам и пени рассматриваются по общим правилам территориальной подсудности - по месту жительства ответчика, согласно ст. 22 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Согласно данным МВД России административный ответчик Кара Т.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 41).

При этом из ходатайства представителя административного ответчика следует, что административный ответчик Кара Т.Ю. не зарегистрирована и не проживает в г. Бердске, а зарегистрирована в России по адресу: <адрес>. Кроме того, с 2017 года Кара Т.Ю. постоянно проживает в Турции в г. Стамбуле, имеет Турецкое подданство.

В подтверждение указанных обстоятельств представителем ответчика представлена доверенность от 20.08.2025 года, удостоверенная М.В. – атташе Генерального консульства России в Стамбуле (Турция), на представление интересов Кара Т.Ю. Загвоздкиной Е.К. по гражданским и административным делам во всех судебных учреждениях, судах общей юрисдикции и у мировых судей (л.д. 45-46).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах, поскольку ответчик Кара Т.Ю. не имеет места жительства в Российской Федерации, так как проживает в Турции в г. Стамбуле, и последним ее известным местом жительства в Российской Федерации является <адрес>, что следует из доверенности от 20.08.2025 года, суд считает, что иск был принят к производству Бердского городского суда Новосибирской области с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче в Кировский районный суд г. Новосибирска.

Руководствуясь ст.ст. 22-24, п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Определил:

Административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к Кара Т. Ю. о взыскании задолженности по пени передать по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска (ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56, г. Новосибирск, 630088).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.В. Лихницкая

Участники

Административный истец

  • МИФНС № 17 по НСО

    ИНН 5405066288ОГРН 1215400036477

Административный ответчик

  • К. Т. Ю.

Представитель

  • З. Е. К.

Ход дела

  1. 09:15

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:26

    Передача материалов судье

  3. 10:08

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 10:08

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:09

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Отложено

    Каб. № 9 · необходимость совершения иных процессуальных действий

  7. 08:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Каб. № 9

  8. 09:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:20

    Дело оформлено

  10. 10:20

    Дело передано в экспедицию