РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Назиной Т.Г., с участием административного истца Зуева М.В., административного ответчика СПИ Ивановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Зуева М. В. к судебным приставам-исполнителям ОСП г. Бердска Ивановой М. В., Лукьяновой Е. А., Алексеевой А. В., ГУ ФССП по Новосибирской области о признании незаконными действий (бездействий) должностного лица, установил:
Зуев М.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по городу Бердску Новосибирской области (ОСП по Бердску) Ивановой М.В. о признании незаконными нескольких постановлений судебного пристава - исполнителя о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, просит суд признать незаконными постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Бердску Ивановой М.В. о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации:
№ 50131714507738 от 26.10.2024 года (АО «Альфа-Банк»);
№ 50131714375834 от 23.10.2024 года (ПАО Сбербанк);
№ 50131714375838 от 23.10.2024 года (Банк ВТБ (ПАО));
№ 50131714375846 от 23.10.2024 года (ПАО Банк «ФК Открытие»);
№ 50131714375842 от 23.10.2024 года (АО «Почта Банк»);
№ 50131714375850 от 23.10.2024 года (Банк ГПБ (АО)), а также взыскать с ГУ ФССП России по Новосибирской области в пользу административного истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000,00 руб. (л.д. 2 - 15, 156 - 158).
В обоснование административного иска указал, что административный истец Зуев М.В. является должником по исполнительному производству № 190324/24/54013-ИП от 30.08.2024 года, возбужденному судебным приставом - исполнителем ОСП по Бердску в пользу взыскателя Коллегии адвокатов «Альянс Проф» с предметом исполнения - возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 397 000,00 руб.. Административный истец утверждает, что в июле 2021 года в ходе расследования уголовного дела выдал следователю наличные денежные средства в размере, превышающую сумму взысканного судом ущерба. Данные денежные средства были арестованы и находятся в Следственном управления Следственного комитета России по Новосибирской области. Об этих обстоятельствах и взыскатель, и должник сообщили судебному приставу - исполнителю. Несмотря на то, что указанными действиями должник фактически исполнил требования исполнительного документа, в октябре 2024 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Бердску Ивановой М.В. вынесены шесть постановлений о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Указанные действия судебного пристава - исполнителя не соответствуют критериям соотносимости и соразмерности требований, административный истец Зуев М.В., вынесены в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве».
При рассмотрении настоящего административного иска Зуевым М.В. были уточнены исковые требования (л.д.186-187), просил признать незаконными постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Бердску Ивановой М.В. о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации:
№ 50131714507738 от 26.10.2024 года (АО «Альфа-Банк»);
№ 50131714375834 от 23.10.2024 года (ПАО Сбербанк);
№ 50131714375838 от 23.10.2024 года (Банк ВТБ (ПАО));
№ 50131714375846 от 23.10.2024 года (ПАО Банк «ФК Открытие»);
№ 50131714375842 от 23.10.2024 года (АО «Почта Банк»);
№ 50131714375850 от 23.10.2024 года (Банк ГПБ (АО)), нарушающими статьи 2 и 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч.ч. 1 и 3 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации.
Определением Бердского городского суда от 15.05.2026 г. принят отказ и прекращено производство по административному делу по иску Зуева М. В. от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Бердску Ивановой М. В., ГУ ФССП по Новосибирской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя в части требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Бердску Ивановой М. В. №50131714375846 от 23.10.2024 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Банк «ФК Открытие», нарушающие статьи 2 и 4 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», части 1и 3 статьи 13 ФЗ от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации. Возвращена Зуеву М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) государственная пошлина в размере 3 000 (три тысячи) рублей, оплаченную по извещению от 18.11.2024 г. № операции 2820463.
Определениями суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена заместитель начальника ОСП по Бердску Лукьянова Е. А..
При рассмотрении настоящего дела в качестве административного соответчика была привлечена СПИ Алексеева А.В. (л.д.209).
В судебное заседание административные ответчики СПИ Лукьянова Е.А., Алексеева А.В., представитель ГУ ФССП по НСО, представитель заинтересованного лица коллегии адвокатов г. Бердска не явились, извещены.
Административный истец Зуев М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям в них изложенным.
Административный ответчик СПИ Иванова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Ранее просила прекратить производство по делу в порядке ч.2 ст. 194 КАС РФ. Подан отзыв на административное исковое заявление (л.д. 90-91).
02.10.2025 г. Бердским городским судом постановлено определение, которым принят отказ и прекращено производство по делу административному делу по иску Зуева М. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Бердску Ивановой М. В., ГУ ФССП по Новосибирской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя в части требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Бердску Ивановой М. В. №50131714375846 от 23.10.2024 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Банк «ФК Открытие», нарушающие статьи 2 и 4 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», части 1и 3 статьи 13 ФЗ от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации. Прекращено производство по административному делу Зуева М. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Бердску Ивановой М. В., ГУ ФССП по Новосибирской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя. Возвращена Зуеву М. В. государственная пошлина в размере 18000 руб. (восемнадцать тысяч) рублей, уплаченную по извещению от 18.11.2024 № операции 2820463 (л.д. 248-252).
Административный истец не согласился с указанным определением и подал частную жалобу (том 2, л.д. 4-9).
12.02.2026 г. апелляционным определением Новосибирского областного суда определение Бердского городского суда от 02.10.2025 г. отменено. Административное дело направлено на новое рассмотрение (том 2, л.д. 62-67).
Заслушав пояснения административного истца, СПИ Ивановой М.В., изучив материалы административного дела, с учетом устных и письменных возражения административного ответчика, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
В соответствии с п.9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Как следует из содержания ч.ч. 3, 8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3);
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).
Из содержания искового заявления следует, что административному истцу 28.10.2024 г. стало известно о вынесении СПИ Ивановой М.В. постановления № 50131714507738 от 26.10.2024 г. о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «АЛЬФА-БАНК», 29.10.2024 г. административному истцу стало известно о вынесении СПИ Ивановой М.В. постановления № 50131714375834 от 23.10.2024 г. о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Сбербанк, 29.10.2024 г. административному истцу стало известно о вынесении СПИ Ивановой М.В. постановления № 50131714375838 от 23.10.2024 г. о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО), 29.10.2024 г. административному истцу стало известно о вынесении СПИ Ивановой М.В. постановления № 50131714375842 от 23.10.2024 г. о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Почта Банк», 29.10.2024 г. административному истцу стало известно о вынесении СПИ Ивановой М.В. постановления № 50131714375850 от 23.10.2024 г. о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Банк ГПБ», что подтверждается распечатками с сайта «ГосУслуги» (л.д. 33-41).
С настоящим административным иском Зуев М.В. обратился 01.11.2024 г., то есть в срок, установленный ст. 219 КАС РФ.
Согласно ч.1 статье 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Приговором Совестного районного суда г. Новосибирска от 17.04.2024 г. Зуев М.В. признан виновным по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначено наказание. Гражданский иск потерпевшего Коллегии адвокатов «Альянс Проф» удовлетворен частично. С Зуева М.В. в счет возмещения ущерба в пользу Коллегии адвокатов «Альянс Проф» взыскано 397 000 руб.. Арест, наложенный на основании постановления Бердского городского суда от 11.11.2021 г. на денежные средства в сумме 478 000 руб. сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска (л.д. 97-99).
Выдан исполнительный лист ФС № 047246521, (л.д. 95-96) который был предъявлен к исполнению председателем Коллегии адвокатов «Альянс Проф» Аноховой Е.В. на основании ее заявления в ОСП г. Бердска (л.д. 93-94).
Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
30.08.2024 г. судебным приставом – исполнителем ОСП г. Бердска Ивановой М.В. было возбуждено исполнительное производство № 190324/24/54013-ИП взыскатель: коллегия адвокатов «Альянс Проф», должник: Зуев М. В., предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим и юридическим лицам в размере 397 000 руб., что подтверждается постановлением (л.д. 17). Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней со дня получения постановления
В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При этом должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.
03.09.2024 г. должник Зуев М.В. обращается к СПИ ОСП г. Бердска Ивановой М.В. с заявлением об обращении взыскания на его личные денежные средства в размере 397 000 руб. арестованные на основании Постановления Бердского городского суда от 11.11.2021 г., протоколу наложения ареста от 14.12.2021 г. и находящиеся в СО г. Бердска СУ СК РФ по НСО, не взыскивать с него исполнительный сбор, так как вышеуказанные денежные средства были добровольно выданы органам предварительного расследования еще 07.07.2021 г. в ходе обыска в его жилище по адресу: <адрес> целях возмещения ущерба (л.д. 83).
Из пояснений судебного пристава - исполнителя Ивановой М.А. следует, что со 02.09.2024 года по 02.10.2024 года Иванова М.В. находилась в отпуске, а исполнительное производство в отношении Зуева М.В. находилось на исполнении у Алексеевой А.В., с 03.02.2025 г. исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП г. Бердска Лукьяновой Е.А.
13.09.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Бердска Алексеевой А.В. вынесено постановление о взыскании с Зуева М.В. исполнительского сбора в размере 27 790 руб., поскольку Зуев М.В. в установленный законом 5-ти дневной срок добровольно не исполнил исполнительный документ (л.д.19).
26.10.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Бердска Ивановой М.В. вынесено постановление № 50131714507738 о снятии и наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства должника Зуева М.В., находящиеся в банке или иной кредитной организации АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 21-22).
23.10.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Бердска Ивановой М.В. вынесено постановление № 50131714375834 о снятии и наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства должника Зуева М.В., находящиеся в банке или иной кредитной организации ПАО Сбербанк (л.д. 23-24).
23.10.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Бердска Ивановой М.В. вынесено постановление № 50131714375838 о снятии и наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства должника Зуева М.В., находящиеся в банке или иной кредитной организации Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 25-26).
23.10.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Бердска Ивановой М.В. вынесено постановление № 50131714375842 о снятии и наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства должника Зуева М.В., находящиеся в банке или иной кредитной организации АО «Почта банк» (л.д. 29-30).
23.10.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Бердска Ивановой М.В. вынесено постановление № 50131714375850 о снятии и наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства должника Зуева М.В., находящиеся в банке или иной кредитной организации АО «Газпромбанк» (л.д. 31-32).
30.10.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Бердска Ивановой М.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Зуева М.В., находящиеся в Следственном Управлении Следственного комитета России по Новосибирской области в размере 397 000 руб. (л.д. 116).
13.11.2024 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Бердска Ивановой М.В. постановление № 50131714507738 об обращении взыскания на ДС на счетах Зуева М.В. в АО «АЛЬФА-БАНК» отменено (л.д. 138).
13.11.2024 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Бердска Ивановой М.В. постановление № 50131714375850 об обращении взыскания на ДС на счетах Зуева М.В. в АО «Газпромбанк» отменено (л.д. 139).
13.11.2024 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Бердска Ивановой М.В. постановление № 50131714375842 об обращении взыскания на ДС на счетах Зуева М.В. в АО «Почта банк» отменено (л.д. 140).
13.11.2024 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Бердска Ивановой М.В. постановление № 50131714375838 об обращении взыскания на ДС на счетах Зуева М.В. в Банке ВТБ (ПАО) отменено (л.д. 141).
13.11.2024 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Бердска Ивановой М.В. постановление № 50131714375834 об обращении взыскания на ДС на счетах Зуева М.В. в ПАО Сбербанк отменено (л.д. 142).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 190324/24/54013-ИП с Зуева М.В. взысканы денежные средства в размере 2 336, 92 руб. со счета в ПАО Сбербанк, 4,13 руб. со счета Банка ВТБ (ПАО), денежные средства были возвращены 14.11.2024 г., 21.11.2024 г. взысканы денежные средства в размере 397 000 руб. со счета ПАО Сбербанк Зуева М.В. в пользу Коллегии адвокатов «Альянс Проф» (л.д. 145).
Согласно ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 18 февраля 2025 по административному делу №2а-505/2025 по иску Зуева М. В. к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по г. Бердску Новосибирской области Алексеевой А. В., Ивановой М. В., заместителю начальника Отделения судебных приставов по г. Бердску Новосибирской области Лукьяновой Е. А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными постановлений, бездействия требования административного истца были удовлетворены (л.д.200-205 т.1).
Суд признал незаконными бездействие судебных приставов-исполнителей Отделения судебных приставов по г. Бердску Новосибирской области Алексеевой А. В. и Ивановой М. В., выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на арестованные денежные средства должника Зуева М. В. по исполнительному производству № 190324/24/54013-ИП в период с 30.08.2024 года по 30.10.2024 года; постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Бердску Новосибирской области Ивановой М. В. от 30.08.2024 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства; постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Бердску Новосибирской области Алексеевой А. В. от 07.09.2024 года, утвержденное заместителем начальника Отделения судебных приставов по г. Бердску Новосибирской области Лукьяновой Е. А., о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации должника Зуева М. В..
Решение обжаловано, апелляционным определением Новосибирского областного суда от 08 июля 2025 года оставлено без изменения (л.д.226-231 т.1).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ст. 4 Указанного закона - Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Комплекс правомочий судебного пристава-исполнителя предусмотрен ст.ст. 64,68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 68, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Перечень, характер и содержание исполнительных действий и мер принудительного исполнения определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно, исходя из задач наиболее эффективного исполнения исполнительного документа, с учетом имеющихся сведений о должнике и его имуществе.
Вместе с тем, согласно разъяснениям в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Судом установлено, о чем было указано выше, что 03.09.2024 г. после получения заявления должника Зуева М.В. об обращении взыскания на арестованные денежные средства, находящиеся в следственном отделе г. Бердска СУ СК РФ по Новосибирской области судебный пристав-исполнитель имел возможность обратить на них взыскание, путем вынесения постановления, что было сделано 30.10.2024 г., в данном случае арестованных денежных средств было достаточно для обеспечения исполнения требований, непосредственно содержащихся в исполнительном документе, однако судебный пристав-исполнитель проявил бездействие. Необходимости в наложении ареста на счета административного истца не имелось.
Допущенное бездействие административных ответчиков повлекло нарушение прав административного истца, поскольку принятые судебными приставами-исполнителями ограничительные меры были излишними и не направлены на необходимость своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.
Анализируя установленные обстоятельства, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о незаконности бездействий административных ответчиков и вынесенных ими постановлений. Поэтому административный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
Исковые требования Зуева М. В. удовлетворить.
Признать незаконными постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Бердску Ивановой М.В. о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации:
№ 50131714507738 от 26.10.2024 года (АО «Альфа-Банк»);
№ 50131714375834 от 23.10.2024 года (ПАО Сбербанк);
№ 50131714375838 от 23.10.2024 года (Банк ВТБ (ПАО));
№ 50131714375842 от 23.10.2024 года (АО «Почта Банк»);
№ 50131714375850 от 23.10.2024 года (Банк ГПБ (АО)),
Взыскать с ГУ ФССП России по Новосибирской области (ИНН 5406299260) в пользу Зуева М. В., №) понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Н.С. Болбат
Полный текст решения изготовлен 28 мая 2026 года.