РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
25 марта 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Вязовых К.А., при секретаре Кобликове А.В., с участием:
старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Кучменко А.Н., административного истца Сухинина Н.М., представителя административного ответчика Родионовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Сухинина Н. М. к Отделу МВД России по г. Бердску о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Сухинин Н.М. обратился с административным иском к Отделу МВД России по г. Бердску о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование требований указал, что 01 августа 2018 года приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска административный истец осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03 августа 2021 года Сухинин Н.М. освобожден из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО по постановлению Калининского районного суда г. Новосибирска условно-досрочно на 3 месяца 24 дня, 30 августа 2022 года в отношении административного истца решением Бердского городского суда Новосибирской области установлен административный надзор, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 01 августа 2018 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 17 августа 2029 года, установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 29 сентября 2022 года Сухинин Н.М. поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по г. Бердску по категории «административный надзор».
В настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора. За время нахождения на профилактическом учете административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64 от 06 апреля 2011 года, нарушений административного и уголовного законодательства РФ не допускал, нарушений административных ограничений, возложенных на него судом, не допускал. Трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет. Просит досрочно прекратить административный надзор (л.д. 2-3).
Административный истец Сухинин Н.М. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным им в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика Родионова А.В., действующая на основании доверенности, полагала, что исковые требования административного истца удовлетворению не подлежат по основаниям, изложенным в возражениях на административный иск.
Прокурор Кучменко А.Н. полагала, что административный иск Сухинина Н.М. удовлетворению не подлежит, поскольку истечение не менее половины срока административного надзора, положительные характеристики, отсутствие нарушений законодательства со стороны административного истца не являются безусловным основанием для досрочной отмены установленного в отношении административного истца административного надзора.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» также разъяснено, что административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений, либо двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, ст. 86 и ст. 95 УК РФ).
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
В силу ч. 3 ст. 270 КАС РФ поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.
Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора также закреплено в п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 01 августа 2018 года Сухинин Н.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 4-6).
17 августа 2021 года Сухинин Н.М. освобожден из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области условно-досрочно на срок 3 месяца 24 дня на основании постановлен6ия Калининского районного суда г. Новосибирска от 03 августа 2021 года.
Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 30 августа 2022 года в отношении Сухинина Н.М. установлен административный надзор, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 01 августа 2018 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 17 августа 2029 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 8-12).
29 сентября 2022 года Сухинин Н.М. поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по г. Бердску по категории «административный надзор».
Из представленной Отделом МВД России по г. Бердску бытовой характеристики следует, что Сухинин Н.М. к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в распитии спиртных напитков замечен не был. Склонность к злоупотреблению спиртными напитками, противоправным деяниям не выражена. Жалоб в отношении Сухинина Н.М. в Отдел МВД России по г. Бердску не поступало. Жилищно-бытовые условия проживания удовлетворительные. Нарушений административного надзора не допускал (л.д. 17).
Сухинин Н.М. имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Бердске, трудоустроен продавцом-консультантом в ООО «Мир вкуса» с 03 февраля 2022 года, и согласно характеристике с места работы (л.д.16), зарекомендовал себя как квалифицированный специалист, добросовестный, исполнительный, дисциплинированный работник, пользующийся заслуженным уважением среди сотрудников, ведущим себя достойно и на работе и в быту, не имеющий дисциплинарных взысканий.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обращено внимание судов на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре).
Установлено, что на день обращения с административным иском в суд истекла половина установленного Сухинину Н.М. срока административного надзора.
Учитывая вышеустановленные судом обстоятельства, представленные в материалы дела положительно характеризующие административного истца данные, а также учитывая добросовестное исполнение им административных ограничений, отсутствие нарушений действующего законодательства Российской Федерации со стороны поднадзорного лица, отсутствие нарушений, установленных судом ограничений и обязанностей, наличие у административного истца постоянного места жительства и работы, а также истечение не менее половины установленного срока административного надзора, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Сухинина Н. М. к Отделу МВД России по г. Бердску о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.
Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Бердского городского суда Новосибирской области от 30 августа 2022 года в отношении Сухинина Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление в административную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья Вязовых К.А.
Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2026 года.