ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2025 года г. Черногорск
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Е.С. Миллер, изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Богачева А.А.,
УСТАНОВИЛ:
04 декабря 2025 года в Черногорский городской суд Республики Хакасия из ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Богачева А.А.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
В соответствии с частью 1 ст.28.7астью 1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, когда после выявления административного правонарушения в области обеспечения безопасности дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Между тем, из представленного материала не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Таким образом, поскольку материал об административном правонарушении в отношении Богачева А.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не подведомственен Черногорскому городскому суду, то имеются основания для направления данного материала для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.1, 29.4, 29.12 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал об административном правонарушении в отношении Богачева А.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия.
Судья Е.С. Миллер