ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года с. Панкрушиха
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Семиусовой Ю.Е., при секретаре Губской Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании частное представление прокурора Лукояновского района Нижегородской области, поименованное частной жалобой, на определение мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от 22.06.2026 об отказе в принятии искового заявления прокурора Лукояновского района Нижегородской области в интересах Рудаковой Л. В. к Дозморову С. И. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Лукояновского района Нижегородской области обратился в суд в интересах Рудаковой Л.В. с исковым заявлением к Дозморову С.И. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование требований указано, что Рудакова Л.В. обратилась в прокуратуру <адрес> с заявлением об оказании содействия во взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ошибочно без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислила на счет №, принадлежащий ответчику, денежную сумму в общем размере 30 000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от 22 июня 2026 года отказано в принятии искового заявления в связи с тем, что у прокурора отсутствует право на обращение в суд интересах Рудаковой Л.В.
С данным определением не согласился прокурор Лукояновского района Нижегородской области.
В частном представлении, поименованном частной жалобой, содержится просьба об отмене определения мирового судьи в связи с неправильным применением процессуальных норм.
В обоснование представления указано, что Рудакова Л.В. является пенсионером, попавшим в тяжелое материальное положение в связи с совершением в отношении нее преступления, в результате которого ей причинен материальный ущерб. По мнению прокурора, положения ч.1 ст. 45 ГПК РФ, п.4 ст.27 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре РФ» не исключают возможность обращения прокурора в суд с иском в интересах гражданина, являющегося пенсионером, который в силу возраста, состояния здоровья, характера спора и других уважительных причинам не может обратиться в суд с иском.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение об отказе в принятии иска рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частного представления, поименованного частной жалобой, суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене.
Отказывая в принятии искового заявления прокурора по указанному основанию, мировой судья исходил из того, что у прокурора отсутствует право на предъявление указанного иска, поскольку Рудакова Л.В. не лишена возможности самостоятельной защиты своих прав, а сам по себе возраст истца не свидетельствует об отсутствии у нее возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью.
Суд апелляционной инстанции находит указанные выводы мирового судьи основанными на неверном применении норм процессуального права.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
На основании пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Приведенной нормой прямо предусмотрено право прокурора обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства с заявлением в защиту социальных прав, с целью осуществления социальной защиты, включая социальное обеспечение, независимо от состояния здоровья, возраста, недееспособности и других уважительных причин, по которым гражданин не может сам обратиться в суд.
Как видно из содержания искового заявления, основанием для его подачи послужило обращение Рудаковой Л.В. к прокурору <адрес> с заявлением о защите ее интересов в судебном порядке, в котором ею указано, что она является потерпевшей по уголовному делу, находится в пенсионном возрасте, не имеет юридических познаний и материальной возможности для заключения соглашения с юристом, который мог бы защищать ее интересы в суде.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Рудакова Л.В., относящаяся к категории социально незащищенных граждан, лишена возможности самостоятельно защищать свои интересы в суде.
Вопреки выводам мирового судьи, наличие указанных обстоятельств позволяет считать обращение прокурора в суд в интересах Рудаковой Л.В. не противоречащим действующему процессуальному законодательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от 22 июня 2026 года об отказе в принятии искового заявления прокурора Лукояновского района Нижегородской области в интересах Рудаковой Любови Викторовны к Дозморову Степану Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения отменить и направить исковой материал в судебный участок Панкрушихинского района Алтайского края на стадию принятия.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Алтайского краевого суда через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья Ю.Е. Семиусова
Мотивированное определение изготовлено 11.08.2026