Постановление
о назначении административного наказания
03 декабря 2025 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Синеок Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3 с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, Потерпевший №1 – представителя потерпевшей рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: НСО, тер. СНТ Спутник-Элсиб, <адрес>, паспорт гражданина РФ, № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
<данные изъяты>
В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», причинен средней тяжести вред здоровью.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил потерпевшей моральный вред в размере 120 тысяч рублей, просил не лишать права управления транспортным средством.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила верность обстоятельств ДТП, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснила, что она с ребенком, который, шел справа от неё, вступила на пешеходный переход, будучи убежденной, что машин нет, прошли по пешеходному переходу более 3-х шагов, после чего она почувствовала удар, они с ребенком упали, от боли она потеряла сознание, свидетели произошедшего вызвали скорую, её увезли в больницу, где она пролежала месяц. Кроме того, подтвердила получение компенсации морального вреда в размере 120 тысяч рублей, считает компенсацию достаточной, позицию по наказанию не высказала.
Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
<данные изъяты>
В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», причинен средней тяжести вред здоровью.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об административном правонарушении (л.д.1);
- определением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и схемой, согласно которой местом совершения правонарушения является <адрес> (л.д.6-10);
- протоколом осмотра места ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в области безопасности дорожного движения при эксплуатации автомобильной дороги выявлены следующие нарушения: отсутствие дорожной разметки 1.14.1 (л.д.11);
- рапортом инспектора ДПС о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);
- объяснениями Потерпевший №1, ФИО1 (л.д.15,16);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью (л.д.27-30).
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Учитывая изложенное, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающего вину обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1, новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты назначением наказания в виде административного штрафа, в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в действующей редакции на момент ДТП.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ - Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО5» в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составами административных правонарушений, предусмотренных соответственно частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, устанавливающими более строгие административные наказания.
Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.
До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.
Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу по ст. 12.18 КоАП РФ – прекращению.
Руководствуясь статьями ч.2 ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) руб.
№
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении обязанности по уплате штрафа документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, отменить. Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мотивированное постановления составлено 03.12.2025
Судья: (подпись) Ю.А. Синеок
Подлинник постановления в материалах дела об административном правонарушении № Ленинского районного суда <адрес>