Постановление
о назначении административного наказания
26 января 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Синеок Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4 с участием ФИО5 – защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, ФИО6 – представителя потерпевшего рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ, серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. по адресу <адрес>, управляя транспортным средством «ГАЗ 3302» №, совершил нарушение п.п., 8.1, 8.3 ПДД РФ – а именно: выезжая с прилегающей территории на <адрес>, с левым поворотом, не представил преимущества, не уступил дорогу, создал помеху, совершил столкновение с транспортным средством «СУЗУКИ GSX 600» №№, под управлением водителя Потерпевший №1, который следовал по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>.
В результате ДТП пострадал водитель транспортного средства «СУЗУКИ GSX 600» №№ Потерпевший №1, которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен средней тяжести вред здоровью.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки на сообщил.
Защитник ФИО5 просил прекратить производство по делу, ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, т.к. Потерпевший №1, в нарушении требований п.11.2 ПДД РФ, ехал по встречной полосе движения объезжая затор, образовавшийся в попутном направлении, следовательно, не имел перед ФИО1 преимущества в движении.
Так же защитник просил, в случае признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, т.к. его работа на прямую связана с управлением транспортными средствами, а так же что на иждивении у него имеется несовершеннолетний ребенок.
Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО6, суду пояснили, что Потерпевший №1, управляя мотоциклом двигался исключительно в своей полосе движения, на полосу встречного движение не выезжал, т.е. правил дорожного движения не нарушал. Защитник просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права транспортным средством, по мнению Потерпевший №1, наказание должно быть назначено в виде штрафа.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, пояснил, что он двигался по <адрес>, в сторону <адрес>, слева от него, с прилегающей территории в его полосу, т.е. с поворотом налево, выезжал автомобиль ГАЗель; он (Свидетель №1), остановился, что пропустить ГАЗель, встречный поток ее так же пропускал. Во встречном ему (Свидетель №1), направлении по его полосе двигался мотоцикл, который ГАЗель задела бампером, мотоцикл упал перед транспортным средством Свидетель №1
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 – старший инспектор ДПС, пояснил, что по прибытии на место ДТП никого кроме водителя ГАЗели уже не было, второго участника ДТП - Потерпевший №1 увезла скорая; ГАЗель выезжала с прилегающей территории, место столкновения на схеме указано со слов ФИО1 На данном участке дороги запрещающих выезд на встречную полосу знаков не было, точно так же как и не было разметки на дорожном полотне. Так же свидетель пояснил, что по характеру повреждений мотоцикла, предполагает, что водитель ГАЗели не верно указал место столкновение, наиболее вероятно, что место столкновения было в районе бампера ГАЗели справа.
Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.8.1 ПДД РФ, перед поворотом водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.
<данные изъяты>
Довод защитника о том, что Потерпевший №1 двигался по встречной полосе движение, нарушая требование п. 11.2 ПДД РФ, опровергается выполненными в масштабе схемами: как судьей (л.д.106), так и Потерпевший №1 (л.д.19), на основание данных схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.20). и размеров автомобиля ГАЗель (л.д.88).
Телесные повреждения, причиненные Потерпевший №1, отраженные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» (л.д. 42-45), повреждения мотоцикла, отраженные на фото (л.д.72), расположение транспортных средств после ДТП ( л.д. 70,71), позволяют сделать вывод, что место столкновения ГАЗели и мотоцикла находилось в районе правого бампера ГАЗели, на расстоянии 0,81 – 1,14 м до середины проезжей части, т.е. в полосе движения мотоцикла.
Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, утверждавшего, что мотоцикл двигался по его полосе движения во встречном направлении, суд находит, что он добросовестно заблуждается, его субъективное мнение опровергается объективными данными схем.
Согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», водителю мотоцикла «СУЗУКИ GSX 600» № Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Действия ФИО1 суд квалифицирует, как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 1);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> о прекращении производства по делу в отношении Потерпевший №1;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 8);
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которому местом ДТП является: <адрес>, (л.д. 20);
- рапортом инспектора ДПС о ДТП (л.д. 21);
- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);
- объяснением Потерпевший №1, ФИО1 (л.д. 26, 31);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», согласно которому Потерпевший №1 причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью (л.д. 42-45);
- масштабной схемой, составленной судом (л.д. 106),
- масштабной схемой, составленной потерпевшим (л.д.113)
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем наложения административного штрафа в максимальном размере санкции, установленной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) руб.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН 5406012253, КПП 540601001, код ОКТМО 50701000 номер счет получателя платежа 03№ в Сибирское ГУ Банка России// УФК по <адрес>, БИК015004950, кор.счет 40№, КБК188 11601121 01 0001 140, УИН 18№.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении обязанности по уплате штрафа документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Постановление суда в окончательной форме принято 26.01.2026
Судья: (подпись) Синеок Ю.А.
Подлинник постановления в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>