Постановление
о назначении административного наказания
05 декабря 2025 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Синеок Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4 с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего Потерпевший №1, представителя МКП <адрес> «Горэлектротранспорт» - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> паспорт гражданина РФ, серия ФИО10 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
<данные изъяты>
В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения водителю автомобиля «СУБАРУ АУТБЕК (СУБАРУ OUTBACK)» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно заключению эксперта № из ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» гр. Потерпевший №1 получены телесные повреждения, расцененные как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, дополнительно пояснил, что перевел Потерпевший №1 денежные средства в размере 5000 рублей, просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевший Потерпевший №1 просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, подтвердил что получил от ФИО1 денежный перевод в размере 5000 руб., однако считает полученную сумму не достаточной.
Представитель МКП <адрес> «Горэлектротранспорт» ФИО5 просил назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.
Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он стоял на остановке, высаживал пассажиров, в этот момент почувствовал удар с левой стороны троллейбуса.
Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, о причинах неявки не сообщили (л.д. 99-102).
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные и видео доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
<данные изъяты>
В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения водителю автомобиля «СУБАРУ АУТБЕК (СУБАРУ OUTBACK)» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно заключению эксперта № из ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» гр. Потерпевший №1 получены телесные повреждения, расцененные как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего
Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);
- постановлением о прекращении производства по делу <адрес>/1 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Свидетель №1 (л.д. 4);
- постановлением о прекращении производства по делу <адрес>/2 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Потерпевший №1 (л.д. 5);
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 8);
- рапортами о ДТП (л.д. 9, 10);
- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №1 (л.д. 14, 15, 16, 38, 60);
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП, согласно которой местом ДТП является: <адрес> (л.д. 23-27);
- протоколом осмотра проезжей части от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33);
- рапортом о просмотре видеозаписи (л.д. 47-49);
- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, Потерпевший №1 причинены травмы, которые расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 53-56);
- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 78-83).
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, а так же возмещение вреда потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд также учитывает, что наказание в виде административных штрафов ФИО1 исполнено (л.д. 83).
Кроме того, не являются отягчающими ответственность обстоятельствами, однако свидетельствуют о демонстративно-пренебрежительном отношении ФИО1 к соблюдению правил дорожного движения многочисленные нарушения, совершенные уже после ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-83).
Суд также учитывает, что наказание в виде административных штрафов ФИО1 исполнено.
Принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа, установленного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО6» в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составами административных правонарушений, предусмотренных соответственно частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, устанавливающими более строгие административные наказания.
Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.
До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.
Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – прекращению.
Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) руб.
№
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении обязанности по уплате штрафа документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить. Производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Постановление суда в окончательной форме принято 05.12.2025
Судья: подпись Синеок Ю.А.
Подлинник постановления в материалах дела об административном правонарушении № Ленинского районного суда <адрес>