ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 декабря 2025 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Синеок Ю.А.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении №, расположенного по адресу <адрес>, офис 11, по факту совершения правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 630107, <адрес>, офис 11, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 55 мин. на стационарном посту весогабаритного контроля, расположенном на 442 км + 300 м автомобильной дороги федерального значения Р-258, ой и инструментальным обследованием автопоезда в составе тягача HYUNDAI, государственный регистрационный знак К134TE124, полуприцепа KRONE, государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО2 осуществлявшего перевозку груза согласно транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, по грузоотправителем являлось юридическое лицо №), явлены нарушения требований пункта 2 части 1 статьи 29, части 1 статьи 31 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», абзаца 6 пункта 1, абзацев 2, 7 пункта 2 статьи 20 Федерального от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаца 5 пункта 3, 6 Правил обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом и им наземным электрическим транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №. 2
ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором ТОГАДН по <адрес> на основании поступивших материалов были возбуждены дела об административных рушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.21.1, частями 2, 3 статьи 12.31.1 КоАП приняты решения о проведении административных расследований, о чем были вынесены определения.
На основании статьи 26.10 КоАП РФ для полного, всестороннего, объективного и своевременного рассмотрения дел об административных правонарушениях определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным главным государственным инспектором ТОГАДН по <адрес>, от №» затребованы сведения и документы. В определении от ДД.ММ.ГГГГ был разъяснен порядок, указан трехдневный срок со дня получения определения представления истребуемых сведений, предусмотренный статьей 26.10 КоАП РФ. №» было предупреждено об ответственности, предусмотренной статьей 17.7 КоАП РФ. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80105212543386 определение от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений вручено получателю №» ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1.1, 3, 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, в который № выполнить требование должностного лица определен включительно по ДД.ММ.ГГГГ. Однако истребуемые сведения в установленный законом срок представлены не были.
Представитель № заседание не явилась, представила возражения, в которых просил прекратить производств по делу, поскольку бездействие общества не носило умышленного или неосторожного характера, у общества отсутствовала реальная возможность исполнить возложенную обязанность надлежащим образом в установленный срок по не зависящим от его воли причинам – единственный сотрудник, обладающий полной компетенцией, доступом к системам электронного документооборота исчерпывающими знаниями для подготовки и направления полного пакета запрошенных документов, является юрист ФИО3, которая с ДД.ММ.ГГГГ находится на временной нетрудоспособности в связи с заболеванием.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, является административным правонарушением, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором ТОГАДН по <адрес> вынесено определение об истребовании документов (л.д. 26).
Указанное определение 26.08.2025 было отправлено № по почте заказным письмом (почтовый идентификатор 80105212543386), письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России» (л.д. 30).
Затребованные документы, в установленный статьей 26.10 КоАП РФ срок, на дату: ДД.ММ.ГГГГ № Ространснадзора по ДФО не были предоставлены без уведомления в трехдневный срок в письменной форме о невозможности представления указанных сведений.
ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором ТОГАДН по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении №» по ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту не предоставления истребуемых документов установленный срок.
Факт совершения № административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дел об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением об истребовании документов от ДД.ММ.ГГГГ, реестром почтовых отправлений, сведениями с сайта «Почта России», признанием факта совершения нарушения представителем №» - ФИО4 в представленных суду возражениях (л.д. 54).
Указанные доказательства объективно ничем не опровергнуты, являются относимыми и допустимыми.
Доводы жалобы суд находит безосновательными, поскольку должностными лицами №» должны были быть приняты мены для надлежащего исполнения запроса. Болезнь конкретного сотрудника никаким образом не освобождала от возложенной обязанности, исполнение запроса могло и должно было быть поручено любому иному лицу.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в деянии (бездействии) №» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно п.23.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица может быть назначено судьей районного суда лишь в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, что должно быть мотивировано в постановлении по делу об административном правонарушении (абзац второй части 1 статьи 3.12, пункт 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ). При назначении этого наказания надлежит учитывать характер деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица, характер совершенных ими действий (бездействия), а также другие обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды (абзац первый части 1 статьи 3.12 КоАП РФ). Обстоятельства, создающие, по мнению судьи, угрозу причинения вреда, должны быть указаны им в постановлении по делу об административном правонарушении.
Поскольку правонарушение, совершенное №», не причинило вред, не создавало угрозу причинения вреда, наказание в виде административного приостановления деятельности является чрезмерным и применению в данном случае не подлежит.
Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ №» зарегистрировано Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства в качестве малого предприятия, в силу ст.4.1.2 КоАП РФ наказание подлежит назначению в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.17.7 КоАП РФ.
При назначении наказания № в соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства – признание вины.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Признать № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
<адрес>
На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление в окончательном виде принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Синеок Ю.А.
Подлинник постановления в материалах административного дела
№ Ленинского районного суда <адрес>