Постановление
о назначении административного наказания
14 января 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Синеок Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3 с участием ФИО1 А. – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием ВКС материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Кыргызстан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> И, <адрес>, паспорт иностранного гражданина №, выдан МИД901026 ДД.ММ.ГГГГ, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО1 А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин., управляя транспортным средством «№, совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно двигался по <адрес> со стороны <адрес> спуск, в сторону <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «№ управлением Потерпевший №2, который двигался по <адрес>, с левым поворотом в сторону <адрес>.
В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения пассажиру «№ – Потерпевший №1, которые в соответствии с заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» расцениваются как средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
ФИО1 А. вину в совершении правонарушения ФИО1, пояснил, что не возместил потерпевшим ущерб, просил назначить наказание не связанное с лишение права управления транспортными средствами, поскольку у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей.
Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что двигался по главной дороге, далее намерен был осуществить поворот на <адрес>, при осуществлении поворота на него на большой скорости двигался автомобиль Хонда Фит, он успел притормозить, но столкновения избежать не удалось, его автомобиль получил механические повреждения, ущерб ФИО1 А. не возмещен; полагал доказанной вину в совершении ФИО1 А. правонарушения и просил назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 А. необходимо изучить Правила дорожного движения РФ.
Потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, что в момент ДТП находилась на заднем пассажирском сидении автомобиля Хонда Фит, самого ДТП не видела, наказание ФИО1 А. просила назначить в виде лишение права управления транспортными средствами.
Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
<данные изъяты>
В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения пассажиру «№ Потерпевший №1, которые в соответствии с заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» расцениваются как средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
Действия ФИО1 А. суд квалифицирует, как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1 А. в совершенном административном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 1-2);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> о прекращении производства по делу в отношении Потерпевший №2;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5);
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которому местом ДТП является: <адрес> (л.д. 12-15, 18);
- фотоматериалами (л.д. 17);
- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);
- рапортом инспектора ДПС о ДТП (л.д. 25-28);
- объяснением ФИО1 А., Потерпевший №2, Потерпевший №1, (л.д. 21, 24, 45);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» согласно которому Потерпевший №1 причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью (л.д. 41-44);
- сведениями о привлечении ФИО1 А. к административной ответственности (л.д. 51),
- видео, приобщенным к делу (л.д.57),
- признанием ФИО1 А.В. судебном заседании вины в совершении правонарушения
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А. 9 раз привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства.
Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 А. административного правонарушения, принимая во внимание наличие, как смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 А. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем наложения административного штрафа в максимальном размере санкции, действующей на момент совершения правонарушения.
Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) руб.
<данные изъяты>
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении обязанности по уплате штрафа документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Постановление в мотивированном виде судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: (подпись) Синеок Ю.А.
Подлинник в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>