Постановление
о назначении административного наказания
08 декабря 2025 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Синеок Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5 с участием потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ, серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устнановил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 54ПФ№, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин., управляя транспортным средством «Тайота Приус» № совершила нарушение п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ, а именно, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в пути следования у <адрес>, осуществляя маневр левого поворота на <адрес> через разметку 1.1 (сплошная линия), создана опасность для движения, не уступила дорогу в результате чего совершила столкновение с автомобилем «АУДИ А4» №, под управлением водителя ФИО6, движущемуся во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «АУДИ А4» № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» расцениваются как причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью человека.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена (л.д. 79, 81).
Потерпевший ФИО7, пояснил, что автомобиль ФИО1 выскочил резко, он не успел затормозить, так как его слепило солнце, в отношении меры наказания просил назначить наказание в максимальном размере.
Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, о причинах не явки не сообщили (л.д.79-82).
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ - Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>/2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71);
- постановление о прекращении производства по делу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4);
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП, согласно которой местом ДТП является: <адрес>, (л.д. 9-13);
- протоколом осмотра проезжей части от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14);
- рапортами о ДТП (л.д. 15);
- объяснениями ФИО6, ФИО8, Потерпевший №1, (л.д. 18, 21, 22);
- постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 25);
- сведениями о работе светофорного объекта (л.д. 37-38);
- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 причинены травмы, которые расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 33-35).
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Принимая во внимание отсутствие как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении неё наказания в виде административного штрафа.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ - поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО9» в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составами административных правонарушений, предусмотренных соответственно частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, устанавливающими более строгие административные наказания.
Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.
До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.
Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ – прекращению.
Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) руб.
<данные изъяты>
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении обязанности по уплате штрафа документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, отменить. Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Постановление суда в окончательной форме принято 08.12.2025
Судья: подпись Синеок Ю.А.
Подлинник постановления в материалах дела об административном правонарушении № Ленинского районного суда <адрес>