ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кызыл. 22 июня 2026 года.
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего - Кызыл-оол В.Т., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Монгуша С.А., защитника – адвоката Ондара М.Ю., подсудимого Салчака О.О., при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Салчака Оттука Орлановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, работающего логистом в ООО «Санда Деливерум», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Салчак незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут на участке на расстоянии 250 метров в западном направлении от <адрес>, <адрес>, <адрес> Салчак Оттук Орланович умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, известным себе способом незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере массой на момент первоначального исследования <данные изъяты> гр. Около 13 часов 10 минут того же дня Салчак находясь на указанном участке при виде сотрудников полиции, совершил сброс на землю наркотического средства марихуаны массой на момент первоначального исследования 7,66 грамм в значительном размере. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на местности в 250 метров в западном направлении от <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснил, что признает вину, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ с учетом особенностей производства по уголовному делу.
С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.
В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.
При этом, что суд отмечает, что внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора не носят существенного характера, не изменяют содержания и существо обвинения, не лишают подсудимого права на защиту по предъявленному обвинению и не ухудшают положение подсудимого.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого в суде и того, что на учете психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний и добровольного участия при проверке показаний на месте, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, молодой возраст.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Назначая вид и размер уголовного наказания, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, подсудимый является трудоспособным и ограничений к труду не имеет, суд счел в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, который работает логистом в ООО «Санда Деливерум», получает зарплату 30000 руб. в месяц, оплачивает 2 ипотеки со своими родителями.
При определении срока наказания суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Исключительных обстоятельств по делу, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.
Издержки по вознаграждению адвокату отнести за счет средств федерального бюджета, вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин необходимо уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Салчака Оттука Орлановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (МВД по РТ), ИНН: 1700000456, КПП: 170101001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ НБ <адрес> России, расчетный счет: 40№, л/с 04121212730, БИК 049304001, ОКТМО 93701000, код КБК: 18№, УИН: 18№.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Салчака О.О. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Издержки, связанные с вознаграждением адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> гр., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в случае апелляционного обжалования.
Председательствующий В.Т. Кызыл-оол