ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Монгуш А.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО8 защитника – адвоката по назначению ФИО7, представившего ордер № Н-060898 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, переводчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>-оола, <адрес> Республики Тыва, со средним общим образованием, холостого, на иждивении не имеющего детей, работающего частным строителем по найму, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (с учетом апелляционного приговора Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания составляет 1 год 5 месяцев 3 дня, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут ФИО1 М-Д.М., находясьна открытом участке местности, расположенном на <адрес> умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,65 грамма, относящееся к значительному размеру, которое в тех же целях и размере незаконно хранил в портсигаре в правом кармане безрукавки, надетой на нем до 23 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он при виде сотрудников полиции сбросил на землю и было изъято в ходе осмотра места происшествия на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в северо-восточном направлении от <адрес>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО10 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Размер наркотических средств, как значительный, определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно сведениям ГБУЗ РТ «Респсихбольница» ФИО1 М-Д.М. не состоит на учете.
Согласно сведениям ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер» ФИО1 М-Д.М. состоит на учете с 2021 года с диагнозом зависимость вызванная употреблением каннабиноидов, средняя стадия.
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО1-Даш Макарович каким-либо психическим расстройством ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу, не страдал и в настоящее время не страдает, а страдал в прошлом, и страдает в настоящее время наркологическим расстройством в виде<данные изъяты> и общественную опасность своих действий (отдавать отчет своим действиям и руководить ими), и в настоящее время не лишает его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 М-Д.М. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 М-Д.М. не нуждается. Однако, как лицо, страдающий «<данные изъяты>, нуждается в обязательном лечении у врача психиатра-нарколога по месту пребывания. Противопоказаний нет.
С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, суд ФИО1 М-Д.М. вменяемым.
Подсудимый по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.
Подсудимый Барун-Хемчикским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> характеризуется с положительной стороны.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, активное способствование расследованию уголовного дела.
К обстоятельствам смягчающим наказание виновного в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит посредственную характеристику по месту жительства, наличие благодарственного письма, состояние здоровья.
К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого, суд относит рецидив преступления, поскольку ФИО1 М-Д.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения.
Суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление относится к преступлениям небольшой тяжести поэтому оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом того, что ФИО1 М-Д.М. совершил преступление небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 М-Д.М. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При определении срока наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Судом не установлено оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
В соответствии с п. б ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
Поскольку подсудимым соврешено преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения, суд полагает возможным данное условно-досрочное освобождение оставить на самостоятельное исполнение, также с учетом того, что он в мае 2026 года снят с учета.
Меру пресечения в отношении ФИО1 М-Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения
Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного ФИО13. на учет специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст. 53 УК РФ, на осужденного ФИО14 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить следующие обязанности:
1. не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Тыва без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
2. не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа;
3. являться в вышеуказанный специализированный государственный орган, для регистрации и отмечаться не реже одного раза в месяц;
4. пройти курс лечения по месту жительства у врача психиатра-нарколога.
Осужденного ФИО15 предупредить, если он будет уклоняться от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд может заменить не отбытую часть наказанием в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), портсигар, смывы ладоней рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> по квитанции № - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.В. Монгуш