ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуш Р.С., при секретаре Салчак В.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Иргит Р.Н., подсудимого – Рыженков А.А., защитника – адвоката Маракина А.А. (удостоверение № и ордер № Н-063248), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рыженков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> Республики Тыва, фактически проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Рыженков А.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении присвоения и растраты, т.е. хищении чужого вверенного ему имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему МБС., а также обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему МАХЛ., при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Рыженков А.А., находясь на конечной остановке общественного транспорта №, расположенного на расстоянии 50 метров в северную сторону от административного здания по адресу: <адрес>, по устной договоренности взял в аренду у МБС. автомобиль марки «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком № в кузове серого цвета сроком на 02 месяца с условием арендной платы в размере 2000 рублей в сутки, о чем написал расписку, на что МБС. добровольно передал Рыженкову А.А. во временное владение указанное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Рыженкова А.А., находящегося во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>Б, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно автомобиля марки «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком № в кузове серого цвета, принадлежащего МБС., которым решил распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.
Немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Рыженков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>Б, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля МБС. и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая наступления таких последствий, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного ему имущества, действуя умышленно, выставил в сети Интернет объявление о продаже автомобиля марки «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком №. Указанное объявление увидел МАХЛ., который позвонил и договорился с ним о встрече.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Рыженков А.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в северную сторону от здания по адресу: <адрес>, продал автомобиль марки «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 240 000 рублей согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, МАХЛ. за 180 000 рублей, тем самым похитил переданное ему во временное владение имущество, принадлежащее МБС., растратив данное имущество, продав его ранее ему не знакомому Монгалбии А-Х.Л., распорядившись им по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий Рыженков А.А. причинил потерпевшему МБС. имущественный вред в виде значительного материального ущерба в сумме 240 000 рублей.
Он же, Рыженков А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>Б, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, путем незаконной продажи автомобиля марки «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего МБС.
С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Рыженков А.А. находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> Б, выставил в сети Интернет объявление о продаже автомобиля марки «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком № достоверно зная, что указанный автомобиль не подлежит продаже, так как не является его собственностью.
На его запись откликнулся ранее ему не знакомый Монгалбии Ай-Херел Леонидович, который не догадываясь о преступных намерениях Рыженкова А.А., полагая, что последний действительно является собственником и имеет право продавать вышеуказанное имущество, согласился приобрести у него автомобиль марки «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком №
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, Рыженков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в северную сторону от здания по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, продал МАХЛ. автомобиль марки «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий МБС. за 180 000 рублей, тем самым путем обмана похитил денежные средства в сумме 180 000 рублей, принадлежащих Монгалбии А-Х.Л.
В результате своих преступных действий Рыженков А.А. причинил потерпевшему МАХЛ. имущественный вред в виде значительного материального ущерба в сумме 180 000 рублей.
В судебном заседании от потерпевших МБС. и МАХЛ. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рыженкова А.А., в связи с примирением сторон, возмещением материального ущерба и отсутствием претензий, также просили рассмотреть уголовное дело без их участия.
Подсудимый Рыженков А.А. и его защитник заявили, что подсудимый полностью признает вину, раскаялся, примирился с потерпевшими, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен, причиненный ущерб по обоим эпизодам полностью возмещен.
Государственный обвинитель по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон возражала, пояснив, что с учетом характера совершенного преступления, поведения подсудимого, оснований для прекращения в связи с примирением сторон не имеется.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так, исходя из п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирении лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Под заглаживанием вреда, при оценке возможности прекращения уголовного дела, следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10 названного постановления).
Как установлено судом, инкриминируемые Рыженкову А.А. преступления по ч.2 ст.159, по ч.2 ст. 160 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в ходе предварительного следствия и в суде вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.159 УК РФ признал полностью и раскаялся, похищенные имущества в виде транспортного средства и денежных средств возвращены.
У потерпевших МБС. и МАХЛ. отсутствовали претензии к подсудимому как в ходе предварительного следствия, данную позицию поддержали и в ходе судебного заседания, где просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Рыженкова А.А. в связи с достигнутым примирением, пояснив, что похищенные имущества им возвращены. претензий к подсудимому не имеют.
В материалах дела отсутствуют данные о его явно отрицательном отношении к охраняемым законом общественным отношениям в сфере собственности, ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности, <данные изъяты>, характеризуется исключительно положительно.
Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем, вопреки доводам государственного обвинителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, по мнению которых причиненный вред заглажен, в этой связи отсутствуют претензии, суд усматривает все основания и условия для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания его прекращения, последствия и право возражать против такого прекращения уголовного преследования. Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.
Подсудимому последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны, с ходатайством потерпевших согласен.
Ввиду освобождения от уголовной ответственности, избранная в отношении Рыженкова А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: расписки в 2-х экземплярах, копия паспорта транспортного средства, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, хранить в материалах дела, с автомобиля марки «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком № возвращенного потерпевшему МБС., снять ограничения по хранению.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание, что Рыженков на иждивении детей не имеет, а также с учетом его материального положения, трудоспособного возраста и состояния здоровья, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам Куулар Ч.С. и Маракину А.А., участвовавших по назначению, сумм за оказание юридической помощи подсудимому, оснований для освобождения не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Рыженков А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Рыженков А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: расписки в 2-х экземплярах, копию паспорта транспортного средства, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, - хранить в материалах дела, с автомобиля марки «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком №, возвращенного потерпевшему МБС., - снять ограничения по хранению.
Взыскать с Рыженков А.А. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитников Куулар Ч.С. и Маракина А.А., участвовавших по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, в размере 40192,6тысяч рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий Р.С. Монгуш