ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Монгуш А.В., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя ФИО8, представителя потерпевшего Пичи-оол Ч.О., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката по назначению ФИО11-К., предъявившего удостоверение №, ордер № Н-063191 от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданки РФ, зарегистрированной по <адрес>, проживающей <адрес>, с основным общим образованием, не замужней, не имеющей детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В марте 2025 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, использующую учетную запись с чужой фотографией, выдававшую себя за девушку под именем «<данные изъяты>» в социальной сети «Вконтакте», написал ФИО2, с которым у них завязалась переписка. В ходе переписки в марте 2025 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1, выдавая себя за девушку по имени «Монгуш Айдана», путем обмана и злоупотребления доверием получила от ФИО2 доступ к банковским счетам 40***47 и 40***08, открытым в ПАО «ВТБ Банк» на имя ФИО2 (далее банковский счет № ФИО2 и банковский счет № ФИО2), самостоятельно предоставившим ей свои данные.
ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере ФИО2O. и желая наступления таких последствий, находясь в <адрес>. 2Б по <адрес> Республики Тыва, используя свой смартфон марки iPhone 14 Pro Мах, из банковского счета № ФИО2 через приложение ПАО «ВТБ Банк» - «ВТБ Онлайн», осуществила перевод денежных средств, на свой банковский счет 40***49 открытого в АО «ТБанк» (далее банковский счет ФИО1):
- в период времени с 10 часов 17 минут по 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ 166 100 руб.;
- в 09 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ 14 000 руб.;
- в 13 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ 250 руб.;
- в 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ 7500 руб.;
- в период времени с 13 часов 32 минут по 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ 221 000 руб.;
- в период времени с 09 часов 25 минут по 11 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ 4650 руб.
Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного в крупном размере с банковского счета ФИО2, а равно в отношении электронных денежных средств, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере ФИО2 и желая наступления таких последствий, находясь в <адрес> в 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя свой смартфон марки iPhone 14 Pro Мах из банковского счета № ФИО2 через приложение ПАО «ВТБ Банк» - «ВТБ Онлайн», осуществила перевод денежных средств на сумму 12 руб., на свой банковский счет.
В результате своих преступных действий ФИО1 причинила ФИО2 имущественный вред в виде материального ущерба в крупном размере на общую сумму 413 512 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемой следует, что в январе 2025 года она создала фейковую страницу в социальной сети «ВКонтакте» под другим именем, а именно Монгуш Айдана, в профиле указанной страницы она поставила фотографию другой девушки, имени которой она не знает, фотографию другой девушки она нашла в рекомендациях в социальной сети «Инстаргам» и сохранила себе. Данную страницу она прикрепила к своему второму абонентскому номеру 8***5, который она уже давно потеряла, когда именно не помнит. Данную страницу в социальной сети «ВКонтакте» под именем Монгуш Айдана она создала для интереса, чтобы переписываться с людьми. Далее в начале марта 2025 года, точную дату не помнит, ей написал в социальной сети «ВКонтакте» парень по имени Арзылан Адыг-Тулуш, в ходе переписки с ним она поняла, что он находится в зоне проведения СВО и находится на территории Украины, с какого момента он там находится, она не знала. Арзылан сам ей написал в социальной сети «ВКонтакте» с желанием познакомиться, она не отказалась и они начали с ним дальше переписываться. Она представилась ему девушкой под именем Айдана и написала ему о том, что она студентка старших курсов, а также, что является фитнес-тренером в Якутии. С самого начала, то есть с момента знакомства с Арзыланом она планировала просить у него деньги, так как он находится в зоне проведения СВО и у него много денег. Далее в ходе переписки она просила у него деньги, чтобы пообедать, однако Арзылан отвечал, что у него самого не имеется денег, поэтому он ей их не отправлял. Потом спустя некоторое время Арзылан ей все-таки на ее банковскую карту «ТБанк» отправил 500 рублей для того, чтобы она поела. После чего она также просила отправить деньги на билет более 10000 рублей, точную сумму не помнит, Арзылан ей все равно не отправил. Также после этого она просила за аренду около 10000 рублей, на что он также ей отказал, ссылаясь на то, что ему еще не поступила заработная плата. В марте месяце 2025 года, точную дату не помнит, Арзылан предложил приехать к нему в Украину, сказал, что купит ей билет, поэтому она согласилась, однако он сказал, что прямо сейчас не получится, придется подождать, так как он купил себе автомобиль, какой марки она не знает, он отправлял ей фото в социальной сети «Вконтакте». Арзылан подозревал ее в том, что это фейковая страница и поэтому просил отправить фото паспорта, на что она прифотошопила в приложении фотографию неизвестной девушки на паспорт и отправила ему, он поверил. Потом он сам дал данные своей карты, так как она просила его, чтобы она зашла в мобильное приложение «ВТБ Онлайн», к нему на карту в мобильном приложении банка «ВТБ Онлайн» поступило более 100000 тысяч рублей, это была его заработная плата, он ее перевел себе на другую карту, а на счете карты в мобильном приложении банка «ВТБ Онлайн» оставил около 5000 тысяч рублей и сказал, что она может ими пользоваться. В ходе общения она осуществила привязку своего аккаунта в приложении онлайн магазина «Вайлдберис» к его банковской карте, данные которых Арзылан ей сам предоставил, когда она его попросила. Она оплатила заказ в приложении онлайн магазина «Вайлдберис» на сумму около 5000 рублей через его счет в мобильном приложении банка «ВТБ Онлайн», к которому она имела доступ, однако спустя время оформила возврат, так как заказанные вещи ей не подошли. После оплаченного заказа Арзылан узнал об этом и рассердился, так как он об этом изначально не знал и просил отвязать его банковскую карту «ВТБ Онлайн», однако она этого не сделала. Далее в мае 2025 года, точную дату не помнит Арзылан сообщил ей о том, что он будет на передовой, так как у нее был доступ к его карте, отправляла себе деньги со счета Арзылана через мобильное приложение банка «ВТБ Онлайн» с мая 2025 по июль 2025 года. Тогда она переводила на свой банковский счет «Тинькофф» из мобильного приложения банка «ВТБ Онлайн» деньги в сумме 5000 рублей, так как больше нельзя было, почему так, она не знает. Данный перевод она делала сама, без его разрешения. О том, что он умер в зоне проведения СВО она не знала, он перестал выходить на связь. Указанный перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут на сумму 1000 рублей через систему быстрых платежей из мобильного приложения банка «ВТБ Онлайн» осуществляла она, сама перевела из мобильного приложения банка «ВТБ Онлайн» Арзылана через систему быстрых платежей деньги в размере 1000 рублей к себе на счет в «Тинькофф». ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут на сумму 66000 рублей через мобильное приложение банка «ВТБ Онлайн», указанный перевод денежных средств осуществляла тоже она. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут на сумму 92500 рублей через мобильное приложение банка «ВТБ Онлайн», указанный перевод денежных средств осуществляла она. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут на сумму 6600 рублей через мобильное приложение банка «ВТБ Онлайн», указанный перевод денежных средств осуществляла она, сама перевела из мобильного приложения банка «ВТБ Онлайн» деньги в размере 6600 рублей на счет в «Тинькофф». Указанный перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут в размере 14000 рублей на ее счет в «Тинькофф» осуществляла она. Указанный перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минут в размере 250 рублей на ее счет в «Тинькофф» осуществляли она. Указанный перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут в размере 7500 рублей на счет в «Тинькофф» осуществляла она. Указанные переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минут в общей сумме 221000 рублей, несколькими платежами, а именно 7 платежами в размере 5000 рублей, 19000 рублей, 20000 рублей, 50000 рублей, 50000 рублей, 50000 рублей, 27000 рублей, на счет в «Тинькофф» осуществляла она. Указанный перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут в размере 150 рублей на ее счет в «Тинькофф» осуществляла она. Указанный перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минут в размере 4500 рублей на счет в «Тинькофф» осуществляла она. Указанный перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минут в размере 12 рублей на счет в «Тинькофф» осуществляла она, так как там оставалось только 12 рублей. В общей сумме она перевела 413 512 рублей с банковской карты Арзылана, которого по настоящему зовут ФИО2, он добровольно ей перевел около 10000-15000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 70-75).
При проверке показаний на месте ФИО1 дала налоиые показания, указав их на месте (т. 1 л.д. 125-131).
Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве обвиняемой следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Желает остаться при тех же показаниях, данных ею при допросе в качестве подозреваемой и при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 206-208).
Оглашенные показания подсудимая ФИО1 полностью подтвердила.
Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Пичи-оол Ч.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ей в мессенджере «Телеграмм» от абонентского номера 8***2 отправил голосовое сообщение одноклассник ее родного брата ФИО3 по имени Орлан, полных его анкетных данных она не знает, о том, что ей стоит посмотреть банковские счета, а именно банка ПАО «ВТБ», ее брата ФИО3, который погиб ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Украины в зоне проведения СВО. Орлан сказал, что некая девушка по имени Айдана, познакомившись с ФИО2, списывает денежные средства с карты ФИО3, а также совершает покупки с интернет-магазина «Вайлдберис». После полученного сообщения она не стала смотреть его списания с карты, так как сначала особо не обратила внимания, подумала, что ей сам напишет ФИО2 и скажет об этом, когда выйдет на связь, ведь он тогда был на военной операции. ДД.ММ.ГГГГ она все-таки написала ФИО5 в мессенджере «Телеграм», спросив его можно ли заблокировать карту банка ПАО «ВТБ», но ответа она так и не получила, ФИО2 не выходил на связь. ДД.ММ.ГГГГ она решила сама пойти в отделение банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, попросила сотрудника указанного банка показать счет ФИО3, однако они ей отказали, сказав, что у нее нет таких прав, смотреть счет может только владелец карты. Тогда она сказала, что с карты ФИО3 без его согласия списываются денежные средства, а он сам находится в зоне проведения СВО, на что сотрудник банка предложил заблокировать карту, она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, точное время не помнит, она получила письмо от военкомата о том, что ее брат ФИО2 является без вести пропавшим с ДД.ММ.ГГГГ. У нее была справка о рождении № А-03960 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана, что она и ее брат ФИО2 являются детьми их матери ФИО4, которой не стало ДД.ММ.ГГГГ. Указанную справку она получила еще до получения письма от военкомата о том, что ФИО2 является без вести пропавшим, так как последний раз ей звонил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 58 минут, именно в тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ про списания с его карты он ничего ей не сказал. Однако ранее, ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 27 минут ей позвонил ФИО2 и сообщил о том, что с его карты списываются деньги за покупки в интернет-магазине «Вайлдберис» и хочет отправить ей деньги на карту, чтобы перестали списываться деньги с его карты, но она отказалась, сказала, чтобы он лучше отправил на карту «Сбербанк» ее мужа Байыра, так как у нее тоже списываются деньги с карты из-за исполнительного производства в судебных приставах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отправил деньги на карту «Сбербанк» в размере 45800 рублей, далее они отправляли деньги ФИО5, когда он им звонил и говорил, что ему нужны деньги, то есть ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она пыталась зайти в приложение банка ПАО «ВТБ» ФИО3, узнав о том, что происходят списания с его карты, однако у нее не получилось, доступ ей сам предоставил ФИО2 в январе 2025 года, когда она была в <адрес>. После того, как ДД.ММ.ГГГГ она заблокировала карту банка ПАО «ВТБ», принадлежащий ФИО5, она забыла об этом, так как думала, что карта заблокирована, и списания не происходят. ДД.ММ.ГГГГ они похоронили ее брата ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ она снова пошла в отделение банка ПАО «ВТБ», расположенного по <адрес> Тыва, и получила выписку из карты ФИО3, чтобы посмотреть, сколько списаний было на карту некой девушки по имени Айдана, у которой был доступ к карте ее брата ФИО3. В тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ после получения выписки из карты банка ПАО «ВТБ», принадлежащий ФИО5, она не обратила внимания на списания, и думала, что карта заблокирована с ДД.ММ.ГГГГ, однако оказалось, что ее не заблокировали, когда она ходила ДД.ММ.ГГГГ в отделение банка ПАО «ВТБ» и просила об этом. Спустя несколько дней она все-таки посмотрела внимательно списания согласно выписке и 27 августа решила написать заявление через «Госуслуги», наняв адвоката, она ей помогла написать заявление. Изучив внимательно выписку карты ФИО3, она поняла, что списания происходили до июля 2025 года в размере около 400000 рублей, однако ее брат ФИО2 согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ считается умершим ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>. То есть после того, как ее брат ФИО2 погиб, кто-то списывал деньги с его карты. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод из банка ПАО «ВТБ» в размере 1000 рублей на карту ФИО1-ооловны. Все остальные переводы, которые были указаны в выписке, без имени, написано лишь «перевод VTB SANKT-PETERBU RUS». Ее брат ФИО2 уехал на зону проведения СВО в ноябре 2024 года. У нее с собой имеется свидетельство о смерти ФИО3, ее свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака, справка о рождении № А-03960, а также копия паспорта ФИО2 Может предоставить копии указанных документов следователю. Причиненный ущерб оценивает в 413 512 рублей, что для нее является крупным, так как получает стипендию в размере 3600 рублей, выплаты в размере 52000 рублей, а муж зарабатывает около 45000 рублей, их общий семейный доход составляет около 100000 рублей (т. 1 л.д. 93-96).
Из протокола выемки следует, что ФИО1 добровольно выдала свой смартфон марки iPhone 14 Pro Мах (т. 1 л.д. 35-37).
Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены смартфон марки iPhone 14 Pro Мах. При входе в приложение мобильного банка «Тинькофф» ФИО1 установлено, что были совершены следующие денежные переводы на лицевой счет 40***49, принадлежащий ФИО1:
- ДД.ММ.ГГГГ в 10:18 пополнение VTB SANKT-PETERBU RUS 14 операций на общую сумму 66000 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10:26 пополнение VTB SANKT-PETERBU RUS 19 операций на общую сумму 92500 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12:19 пополнение VTB SANKT-PETERBU RUS на сумму 6600 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09:58 пополнение VTB SANKT-PETERBU RUS на сумму 14000 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13:21 пополнение VTB SANKT-PETERBU RUS на сумму 250 руб,;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13:11 пополнение VTB SANKT-PETERBU RUS на сумму 7500 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13:32 пополнение VTB SANKT-PETERBU RUS 7 операций на общую сумму 221000 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09:25 пополнение VTB SANKT-PETERBU RUS на сумму 150 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11:51 пополнение VTB SANKT-PETERBU RUS на сумму 4500 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11:17 пополнение VTB SANKT-PETERBU RUS на сумму 12 руб. (т. 1 л.д. 38-48).
Из протокола осмотра документов следует, что осмотрены выписка о движении денежных средств АО «ТБанк», номер карты 22***91; владелец карты: ФИО1-ооловна, сведения об операциях: в период времени с 10 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, имеются 34 операции по пополнению счета путем перевода из счета ПАО «ВТБ Банк» на общую сумму 159500 рублей, среди которых имеется операция в 10 часов 17 минут в виде поступления денежных средств в размере 1000 рублей банк контрагента операции ВТБ, номер карты контрагента по операции 40№. Также в ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут имеется операция по пополнению счета путем перевода из счета ПАО «ВТБ Банк» в размере 6600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут имеется операция по пополнению счета путем перевода из счета ПАО «ВТБ Банк» в размере 14000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минут имеется операция по пополнению счета путем перевода из счета ПАО «ВТБ Банк» в размере 250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут имеется операция по пополнению счета путем перевода из счета ПАО «ВТБ Банк» в размере 7500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 32 минут по 13 часов 38 минут имеются 7 операций по пополнению счета путем перевода из счета ПАО «ВТБ Банк» на сумму 221000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ имеются две операции по пополнению счета путем перевода из счета ПАО «ВТБ Банк» в 09 часов 25 минут в размере 150 рублей и в 11 часов 51 минут в размере 4500 рублей. Сведения о движении денежных средств по счету, номер счета: 40***49, владелец счета: ФИО1-ооловна, сведения об операциях: в период времени с 10 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, имеются 34 операции по пополнению счета путем перевода из счета ПАО «ВТБ Банк» на общую сумму 159500 рублей, среди которых имеется операция в 10 часов 17 минут в виде поступления денежных средств в размере 1000 рублей банк контрагента операции ВТБ, номер карты контрагента по операции 40№. Также в ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут имеется операция по пополнению счета путем перевода из счета ПАО «ВТБ Банк» в размере 6600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут имеется операция по пополнению счета путем перевода из счета ПАО «ВТБ Банк» в размере 14000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минут имеется операция по пополнению счета путем перевода из счета ПАО «ВТБ Банк» в размере 250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут имеется операция по пополнению счета путем перевода из счета ПАО «ВТБ Банк» в размере 7500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 32 минут по 13 часов 38 минут имеются 7 операций по пополнению счета путем перевода из счета ПАО «ВТБ Банк» на сумму 221000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ имеются две операции по пополнению счета путем перевода из счета ПАО «ВТБ Банк» в 09 часов 25 минут в размере 150 рублей и в 11 часов 51 минут в размере 4500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут имеется операция по пополнению счета путем перевода из счета ПАО «ВТБ Банк» в размере 12 рублей. Выписка ПАО «ВТБ Банк» по банковскому счету 40***08, владелец ФИО2, сведения об операциях: ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о перечислении денежных средств в размере 62 рублей, из которых переводом в размере 12 рублей с комиссией 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о внутрибанковском переводе 4582,09 рублей из счета 40***47 на осматриваемый счет и о перечислении денежных средств в размере 4567,50 и 200 рублей, из которых перевод в размере 4500 рублей с комиссией 67,50 рублей и в размере 150 рублей с комиссией 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о перечислении денежных средств в размере 27405, 50750, 50750, 50750, 20300, 19285 и 5075 рублей, из которых переводы 27000, 50000, 50000, 50000, 20000, 19000 и 5000 рублей с комиссией 405, 750, 750, 750, 300, 285 и 75 рублей; ДД.ММ.ГГГГ также имеются сведения о поступлении денежных средств в размере 224487 рублей путем внутрибанковского перевода между счетами одного клиента со счета 40***47 на осматриваемый счет. Выписка ПАО «ВТБ Банк» по банковскому счету 40***47, владелец счета - ФИО2, сведения об операциях: ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о переводе денежных средств между своими счетами в размере 4582,09 рублей из осматриваемого счета на банковский счет 408№; ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о поступлении на осматриваемый счет ежемесячной денежной выплаты ветеранам в размере 4582,04 рублей; ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о переводе денежных средств между своими счетами в размере 224487 рублей из осматриваемого счета на банковский счет 408№, а также сведения о поступлении заработной платы в трех операциях в размере 34850,14, 131440, 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о поступлении ежемесячной денежной выплаты ветеранам в размере 4582,04 рублей; ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о поступлении заработной платы в размере 39863,31 рублей; ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о денежном переводе в размере 7612.50 рублей, из которых согласно показаниям ФИО1, она переводила 7500 рублей, 112.50 рублей составила комиссия, а также имеются сведения о поступлении денежных средств в виде ежемесячной денежной выплаты ветеранам в размере 4582,04 и 3207,43 рублей; ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о денежном переводе в размере 300 рублей, из которых согласно показаниям ФИО1, она перевела 250 рублей на свой счет и 50 рублей составила комиссия; ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о денежном переводе в размере 14210 рублей, из которых согласно показаниям ФИО1, она перевела 14000 рублей на свой счет и 210 рублей составила комиссия; ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о поступлении заработной платы в размере 15000 рублей, также имеются сведения о денежных переводах в размерах 6699, 2550, 5075, 5075, 5075, 5075, 5075, 5075, 5075, 5075, 5075, 5075, 5075, 5075, 5075, 5075, 5075, 5075, 5075, 5075, 5075, 5075, 5075, 5075, 5075, 5075, 5075, 5075, 5075, 5075, 5075, 5075, 1050, 5075, 1000 рублей, где перевод в размере 6699 рублей, это перевод 6600 рублей на ее счет, где 99 рублей это комиссия, перевод в размере 2550 рублей, это перевод 2500 рублей на ее счет, где 50 рублей это комиссия, перевод в размере 1050 рублей, это перевод 1000 рублей на ее счет, где 50 рублей это комиссия, все переводы в размере 5075 рублей, это перевод 5000 рублей на ее счет, где 75 рублей это комиссия, также имеются сведения о поступлении заработной платы в размере 127200 рублей и 41550,60 рублей (т. 1 л.д. 148-153).
Суд считает, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора.
Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью подтверждается признательными показаниями самой подсудимой в ходе предварительного следствия, показаниями представителя потерпевшего, и согласующимися с ними письменными доказательствами, которые не содержат существенных противоречий и сомневаться в их достоверности оснований не имеется, поэтому суд берет их за основу приговора.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с банковского счета, совершенное в крупном размере, а равно в отношении электронных денежных средств, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.
На основании вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» установлен в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Стоимость похищенных денежных средств в размере 413 512 руб. подтверждается показаниями подсудимой, иными представленными доказательствами и не оспаривается представителем потерпевшего.
Квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).
Совершение подсудимой ФИО1 кражи в размере 413 512 руб. с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств потерпевшего подтверждается приведенными выше историями операций по банковской карте, оглашенными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшего, протоколами осмотра предметов, документов.
Мотивом преступления явилась корысть, тайно похищая чужое имущество в виде денежных средств путем использования банковской карты, не имея на то разрешения потерпевшего, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий и посягательство на чужую собственность, таким образом, совершила преступление с прямым умыслом.
Психическая полноценность подсудимой сомнений у суда не вызывает, о чём свидетельствуют ее упорядоченное и адекватное поведение в суде, и тем, что она на учетах у психиатра и нарколога не состоит.
Согласно характеристике, данной УУП ОУУП и ПДН УМВД по <адрес> подсудимая по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, ее личность, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ является полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний, добровольное возмещение в полном объеме причиненного преступлением ущерба.
К таковым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего, примирение с ним, положительную характеристику с места жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание тяжесть преступления, характер и степень его общественной опасности, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, характеризуемой положительно, отсутствия судимости, которая является трудоспособным лицом, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни ее семьи, в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как полагает, что данный вид наказания окажет на подсудимую должное исправительное воздействие.
Определяя размер штрафа, суд учел тяжесть преступления, имущественное положение подсудимой, которая трудоспособна, ограничений к труду не имеет.
Каких-либо оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Указанная норма права предусматривает, что с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осуждённых за содеянное и является реализацией закреплённых в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной, отсутствия судимости, добровольного возмещения причинённого преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вида и размера назначенного наказания, считает возможным изменить категорию совершённого преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осуждённой, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.
Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).
Как следует из материалов дела, представитель потерпевшего обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что подсудимая в полном объёме возместила материальный ущерб, моральный вред восстановлен путем принесения извинений, и претензий к ней не имеет. Сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
Ввиду изменения категории преступления и наличия в материалах дела заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, суд считает возможным применить положения ст. 76 УК РФ и освободить осужденную от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим, считая, что правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, кроме того, все условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям выполнены, каких-либо особых и исключительных заслуг в данном случае от подсудимой не требуется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой необходимо отменить.
Вещественные доказательства суд разрешает с учетом мнения сторон.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по РТ (МВД по РТ) Отделение – НБ <адрес> ИНН 1701037522, КПП 170101001, расчетный счет: 40№, л/сч 04121212730, БИК 049304001, ОКТМО 93701000 (<адрес>), КБК 18№, УИН 18№.
В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, изменить с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить ФИО1 от назначенного по пп. «в», «г» ч.3 ст. 158 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей на основании ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: сотовый телефон Айфон, возвращенный владельцу ФИО1 – снять ограничения по хранению; выписки по операциям ПАО «ВТБ банк», АО «Тбанк» – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора ФИО10 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.В. Монгуш