ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Монгуш А.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката по соглашению ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ак-Довурак Республики Тыва, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес> Республики Тыва, проживающего по <адрес> Республики Тыва, с основным общим образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, студента 3 курса Тувинского сельскохозяйственного техникума, невоеннообязанного, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак в ходе дознания не установлен, припаркованного на открытом участке местности, на расстоянии <адрес>, расположенного по <адрес> Тыва, умышленно, без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел у Монгуша Pуслана Маадыровича за 4000 руб. наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) 7,01 грамма, относящееся к значительному размеру, которое в 15 часов 28 минут того же дня ФИО1 при виде сотрудников произвел сброс на землю и было изъято в ходе досмотра последнего.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Давая квалификацию действиям подсудимого, суд приходит к следующему.
Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Из обстоятельств, установленных судом, следует, что подсудимый на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, расположенного по <адрес> Тыва, умышленно, без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел у Монгуша P.М. за 4000 руб. наркотическое средство в значительном размере, которое в 15 часов 28 минут того же дня сброс на землю на вышеуказанном участке местности, был задержан сотрудниками полиции.
С учетом того, что ФИО1 был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства, на том же участке местности, в действиях подсудимого отсутствуют признаки незаконного хранения наркотических средств в значительном размере. Излишне вмененный органом дознания квалифицирующий признак «незаконное хранение» наркотических средств в значительном размере подлежит исключению. Кроме того, описывая преступление, органом дознания не приведены время и обстоятельства незаконного хранения наркотического средства ФИО1
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
С учетом изложенного, поскольку изменение квалификации действий подсудимого не затрагивает исследования фактических обстоятельств по делу, суд посчитал возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и изменить квалификацию его действий.
При таких обстоятельствах суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Размер наркотических средств, как значительный, определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что он на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
Подсудимый по месту жительства, по месту учебы, а также соседями характеризуется с положительной стороны.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых и подробных показаний.
К обстоятельствам смягчающим наказание виновного в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит положительную характеристику по месту жительства, по месту учебы, а также положительную характеристику от соседей, молодой возраст подсудимого, наличие многочисленных благодарностей и почетных грамот.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимого, характеризуемого положительно, отсутствия судимости, который является трудоспособными лицом, наличия заработка, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как полагает, что данный вид наказания окажет на подсудимого должное исправительное воздействие.
Определяя размер штрафа, суд учел небольшую тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого, который трудоспособен, каких-либо ограничений к труду не имеет.
Каких-либо оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства суд разрешает с учетом мнения сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303- 304, 307-309 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по РТ (МВД по РТ) Отделение – НБ <адрес> ИНН 1700000456, КПП 170101001, расчетный счет: 40№, л/сч 04121212730, БИК 049304001, ОКТМО 93701000 (<адрес>), КБК 188 116 03127 01 0000 140, УИН 18№.
Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты оплачивается в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наказание в виде штрафа может быть заменено в порядке исполнения приговора иным видом наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), смывы, срезы, хранящиеся в УМВД России по <адрес> по квитанции № - уничтожить.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий А.В. Монгуш