ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Саая М.К., при секретаре Монгуш А.Т., с участием государственного обвинителя Соян И.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката по назначению суда Оюн Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого приговором Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ к наказанию в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, находясь под административным надзором, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления, при следующих обстоятельствах.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде: <данные изъяты>.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 дополнены ранее установленные решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1, в отношении которого Кызылским городским судом Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления, с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно неоднократно нарушил установленный административным надзором ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, связанных с работой и обращением за медицинской мощью.
Неоднократное несоблюдение ФИО1 установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения, была сопряжена с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Так, постановлением врио начальника полиции УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 нарушил административные ограничения и не выполнил обязанности, устанавливаемых при административном надзоре.
Постановлением и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 05 минут ФИО1 при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал в доме, тем самым нарушил административные ограничение, наложенное на него решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался выполнять законное требование инспектора полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, начал применять силу, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
На момент совершения вышеуказанных административных правонарушений, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, так как согласно статье 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Тем самым, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания надзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы».
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.
С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что он на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
Подсудимый по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, а по месту работы подсудимый характеризуется с положительной стороны.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, поскольку наличие неснятой и непогашенной судимости по приговору Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении него административного надзора решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания эти обстоятельства повторно учитываться не могут.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 314.1 УК РФ, так как полагает, что данный вид наказания окажет на ФИО1 должное исправительное воздействие.
Оснований для назначения наказания с учетом положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ.
Меру пресечения подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Вещественные доказательства суд разрешает с учетом мнения сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
<данные изъяты>
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наказание в виде штрафа может быть заменено в порядке исполнения приговора иным видом наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.
С вещественного доказательства - дела об административном надзоре №, возвращенного ФИО6 снять ограничения по хранению.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу и отнести их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий М.К. Саая