ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Саая М.К., при секретаре Ооржак О.М., с участием государственного обвинителя Ынаалай О.О., подсудимого ФИО9, защитника – адвоката по назначению суда Хомушку М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО9, родившегося <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Согласно справке старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> по сведениям ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 изъято ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания постановления ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение возвращено.
Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения. На основании изложенного, ФИО9 считается подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, так как согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО9, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г №1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 16 июля 2025 года №1071), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения на открытом участке около <адрес> <адрес> Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, где был остановлен сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по РТ и отстранен от управления транспортным средством о чем составлен протокол <адрес>. ФИО9 на предложение инспектора пройти освидетельствование при помощи технического средства измерения отказался. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения инспектором предложено пройти медицинское освидетельствование ФИО9, по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в помещении ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер», установлено, что в результате первого исследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО9 составила № миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, а в результате второго исследования, проведенного в ДД.ММ.ГГГГ, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО9 составила <данные изъяты> миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений ДД.ММ.ГГГГ миллиграмм.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении.
Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при первом исследовании составила ДД.ММ.ГГГГ миллиграмм, а в результате второго исследования составила 0,19 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений ДД.ММ.ГГГГ миллиграмм, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.
С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что он на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
Подсудимый по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, его положительную характеристику по месту жительства участковым уполномоченным, молодой возраст, отсутствие судимостей, впервые привлечение к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимого, характеризуемого положительно, отсутствием судимости, молодого возраста, который является трудоспособным, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, полагая, что данный вид наказания окажет на виновного должное исправительное воздействие.
В рамках настоящего суд не назначает наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый не трудоустроен, соответственно, при отсутствии постоянного дохода ухудшит имущественное положение подсудимого.
В связи с чем суд считает, что в целях его исправления с учетом молодого возраста подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде обязательных работ является целесообразным и обоснованным.
Каких-либо оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
При определении подсудимому вида и срока наказания суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно паспорту транспортного средства <адрес> и карточки учета транспортного средства собственником транспортного средства марки – <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является ФИО10, который является <данные изъяты>.
При этом доказательств того, что данный автомобиль находится в совместной (общей или долевой) собственности <данные изъяты> в деле нет и в суде не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку данное транспортное средство принадлежит другому лицу и не находится в совместной (общей или долевой) собственности подсудимого, то оснований для его конфискации не имеется.
Меру пресечения подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Вещественные доказательства суд разрешает с учетом мнения сторон.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвокату по назначению, суд в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся к расходам федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 месяцев.
Началом срока отбывания наказания в виде обязательных работ считать день выхода ФИО9 на работу, определенным органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание, а именно уголовно-исполнительной инспекцией.
Контроль и порядок исполнения осужденным ФИО9 основного наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Проинформировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении ФИО9 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 месяцев.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО9
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 сохранить до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.316 УПК РФ освободить ФИО9 от взыскания процессуальных издержек по делу и отнести к расходам федерального бюджета.
Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями, где зафиксирован факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством; упакованный в самодельный бумажный конверт, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № – хранить при деле, с автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № снять ограничения по хранению.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий М.К. Саая