ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кызыл. 2 июля 2026 года.
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Кызыл-оол В.Т., с участием: помощника прокурора г. Кызыла Ховалыга В.В., защитника – адвоката Авыда Т.Д., обвиняемого Чымба О.Ч., при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Чымба О.Ч., <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению Чымба обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 13 минут Чымба О.Ч. возле кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> увидел велосипед марки «LAND ROVER». Чымба с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил велосипед марки «LAND ROVER» стоимостью 13 500 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 руб.
Потерпевший Потерпевший №1 внес ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чымба в связи с примирением сторон, указав, что они примирились, претензий к нему не имеет, он принес извинения, ущерб возмещен путем возврата похищенного велосипеда и уплаты 1000 руб, просит о прекращении дела в связи с примирением сторон.
Обвиняемый Чымба О.Ч. и защитник также внесли ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что извинился перед потерпевшими, ущерб возместил путем возврата велосипеда и выплаты 1000 рублей, принесением извинений перед потерпевшим, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, им понятно, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, т.к. ущерб погашен.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание то, что Чымба О.Ч. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, извинился перед потерпевшим, потерпевший к обвиняемому не имеет претензий, ущерб возмещен путем возврата похищенного велосипеда и выплаты 1000 рублей, принесением подсудимым извинений перед потерпевшим, стороны примирились, также сторонам разъяснены последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обвиняемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Чымба О.Ч. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Чымба О.Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательств: компакт-диск хранить при деле; с велосипеда марки «LAND ROVER», возвращенного потерпевшему, снять ограничение по хранению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья В.Т. Кызыл-оол