ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
9 июля 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Сата С.Т., при секретаре судебного заседания Дамдын Б.М., с участием государственного обвинителя Ооржак О.А., представителя потерпевшего Маады Р.Р., подсудимого Саая А-Х.Х., защитника – адвоката Дажы Ч.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО19 открыто похитил чужое имущество, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО20 находился в помещении торгового зала дискаунтера «Батон» по адресу: <адрес>. В это время у Саая А-Х.Х. из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение продуктов питания и алкогольной продукции, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Смарт». Немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Саая А-Х.Х., осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с колбасами, и тайно похитил одну вареную колбасу «Сливушка Вязанка» 375 гр., стоимостью 249 рублей 99 копеек, и положил в правый карман своих джинсовых брюк, после чего подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, также тайно похитил одну бутылку коньяка Старейшина 3*, 0,5 литров, стоимостью 829 рублей 99 копеек и положил в левый карман своих джинсовых брюк. Для отвода подозрений о тайном хищении вышеуказанных колбасы и коньяка, с поверхности стеллажа взял еще одну бутылку коньяка Старейшина 3*, 0,5 литров стоимостью 829 рублей 99 копеек, после чего подошел к кассе и расплатился за него безналичным расчетом. Далее, с похищенным имуществом подошел к выходу. Однако, преступные действия Саая А-Х.Х. были замечены Потерпевший №2, который потребовал от него прекратить противоправные действия, и предложил ему пройти в служебную в комнату. В свою очередь, Саая А-Х.Х., осознавая, что его преступные действия стали очевидными, решил продолжить осуществление своего преступного умысла в виде открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с целью доведения своего преступного умысла до конца, умышленно, оттолкнул Потерпевший №2 двумя руками от себя, после схватив его, один раз ударил головой в лицо последнего, тем самым причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтека правой щечной области лица, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, открыто похитив одну вареную колбасу «Сливушка Вязанка» 375 гр., стоимостью 249 рублей 99 копеек, одну бутылку коньяка Старейшина 3*, 0,5 литров, стоимостью 829 рублей 99 копеек, скрылся с места совершения преступления, с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий ФИО21, причинил ООО «Смарт» в лице представителя Потерпевший №1 имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 1079 рублей 98 копеек и потерпевшему Потерпевший №2 физический вред в виде кровоподтека правой щечной области лица, который расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Саая А-Х.Х. вину свою признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ из оглашенных в суде показаний подсудимого Саая А-Х.Х., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него было день рождения и он отмечал, после чего ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время продолжили распивать во дворе многоквартирного дома по <адрес>, номер дома не знает, с малознакомыми ему людьми, всего их было 5, в том числе малознакомая по имени «ФИО22». После того, как у них закончилось спиртное, он с ФИО23 решили пойти купить его в магазине и направились дискаунтер «Батон» на «Южном». Затем придя в магазин около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала дискаунтера «Батон», расположенном по лице <адрес>, он сначала подошел к стеллажам с колбасами в холодильнике, откуда взял колбасу варенную «Вязанку» и положил в правый нижний карман своих джинсовых брюк около колен, затем еще набрал лапшу быстрого приготовления с хлебом, после чего направился к стеллажам с алкогольной продукцией, оттуда взял две бутылки коньяка «Старейшина» 0,5 л стоимостью около 800 рублей за одну бутылку. Так как у него денег хватало на одну бутылку коньяка, он решил вторую украсть. Проходя в сторону кассы, он положил одну из бутылок коньяка к себе в левый карман одетых на себе брюк, затем сняв кофту, положил его в левую руку. ФИО24 всего этого видела, она отдельно от него ходила и набирала себе продукты. После чего они вместе подошли на кассу и выложили товар, сначала пробили его товар, вышло на общую сумму 1284 рублей, он расплатился банковской картой «МТС» через приложение «Пей» № карты 2203 **** **** 4609. В общем на счету у него было всего 1400 рублей. Не расплатившись за колбасу и бутылку коньяка он дождавшись пока ФИО25 расплатится за свои продукты, попытался выйти из магазина. Однако его действия были замечены работником вышеуказанного магазина, который потребовал пройти в подсобное помещение. Он осознав, что работник магазина понял, что он украл колбасу и коньяк пошел за ним. И когда около стеллажей он повернулся обратно, его остановил другой сотрудник магазина, который схватил его, с целью удержания похищенного имущества при себе, отдернул его руку. Тогда же подошел тот первый работник и они вместе начали его удерживать, в этот момент он бросил свои кофту зеленого цвета и бомбер темно-синего цвета на прилавок рядом, внутри кармана кофты у него лежали ключи и пачка сигарет «Русский стиль». В ходе разбирательства тот первый работник сказал ему что-то грубое, что именно, не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении, и ему не понравилось, из-за чего он его оттолкнул, а он его в ответ, и он его ударил головой один раз в область его головы, причинив ему физическую боль, от которого работник магазина, не удержавшись на ногах, упал. После чего он с похищенным имуществом ушел из магазина и направился обратно во двор к знакомым. Когда он вышел, встретил Алдын-Сай, которая стала расспрашивать, что там случилось, но он ничего не ответив ей, просто отмахнулся. Коньяк с колбасой они употребили сразу же. ДД.ММ.ГГГГ он утром уехал домой, откуда его забрали сотрудники полиции и доставили отдел. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб обязуется возместить (том № л.д. 119-122).
Из оглашенных показаний обвиняемого Саая А-Х.Х. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, полностью согласен, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь в дискаунтере «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, похитил коньяк Старейшина и колбасу «Сливушка Вязанка», принадлежащих ООО «СМАРТ», где применив насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении Потерпевший №2, так как Потерпевший №2 пытался удержать его, чтобы изъять коньяк и колбасу. В связи с чем, вину признает полностью и в содеянном раскаивается (том № л.д. 218-220).
Из оглашенных показаний обвиняемого Саая А-Х.Х. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, полностью согласен, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь в дискаунтере «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, похитил коньяк Старейшина и колбасу «Сливушка Вязанка», принадлежащих ООО «СМАРТ», где применив насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении ФИО26, так как Потерпевший №2 пытался удержать его, чтобы изъять коньяк и колбасу. В связи с чем, вину признает полностью и в содеянном раскаивается (том № л.д. 237-239).
Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проверке показаний подозреваемый Саая А-Х.Х. подтвердил свои показаний и показал, как он похитил продукты и, применив насилие не опасное для жизни и ли здоровья в отношении Потерпевший №2, который пытался удержать его (том № л.д. 198-204).
После оглашения показания подсудимый Саая А-Х.Х. в суде полностью их подтвердил.
Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Так, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в выходной день ему позвонил подчинённый Потерпевший №2 и сообщил о попытке хищения товара в магазине. Прибыв на место, он вызвал наряд, написал заявление и дождался сотрудников. При просмотре видеозаписи было видно, как гражданин взял товар, не оплатил его, а на выходе контролёр попросил оставить вещи. Товаром являлись итальянский коньяк стоимостью около 850 рублей и одна колбаса примерно за 160 рублей, общая сумма составила около тысячи с небольшим. Гражданин оказал сопротивление: толкнул и ударил головой, после чего выбежал из магазина. В ходе следствия между ними было заключено соглашение, по которому подсудимый Саая оплатил 5 000 рублей в счёт компании, причём эта сумма была выплачена сверх стоимости похищенного. Компенсация в размере 5 000 рублей была дана сверх ущерба. Претензии к подсудимому не имеют.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что «Смарт» в магазине Батон» по адресу: <адрес>, работает на должности контролера торгового зала с ДД.ММ.ГГГГ. В его служебные обязанности входит контроль сохранности материальных ценностей по системам видеонаблюдения, выявление и предотвращение их хищений. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут он по монитору заметил ранее ему незнакомого мужчину тувинской национальности в зеленой кофте, который взял 2 бутылки коньяка со стеллажа. Обычно у них кражи происходят в отделе алкогольной продукции, в связи с чем он всегда следит за лицами, которые что-то берут из данного отдела и сопровождает по мониторам до кассы и окончательного расчёта товара на кассе, для предотвращения случаев краж. Молодой человек сначала направился на кассу, но потом повернул в отдел кондитерских изделий и кладет 1 бутылку коньяка марки «Старейшина» в свой левый карман брюк. После чего он вышел из подсобного помещения, встал возле входа и стал наблюдать за тем мужчиной, так как некоторые покупатели могут положить товар в сумку или в карман, но дойдя по кассы вытаскивают и расплачиваются. Данный мужчина в кассе приобрел и рассчитался на общую сумму 1284,67 рублей банковской картой путем прикладывания к терминалу. По чеку он приобрел 3 лапши быстрого приготовления, хлеб и 1 бутылку коньяка. Вторую бутылку коньяка он не вытащил с кармана и не расплатился за него, а наоборот снял свою кофту и пытался им прикрыть карман. Мужчина подождал пока женщина рядом с ним, его знакомая, тоже рассчитается за продукты, после чего направились к выходу в 11 часов 30 минут, где он, представившись, остановил мужчину и предложил пойти в служебное помещение. Данный мужчина, согласившись, пошел за ним, но около стеллажей с овощами остановился и попытался убежать, так как он шел перед ним. Его остановил директор магазина ФИО9, затем он. После чего тот мужчина начал агрессивно говорить, почему он должен идти за ним и оттолкнул его. Затем ударив его своей головой в область его правой щеки, убежал вместе с бутылкой коньяка. От удара он упал на пол и испытал физическую боль. У него опухла щека, и образовался синяк, готов пройти медицинское освидетельствование. Иных телесных повреждений у него нет. Если увидит того мужчину, он может его опознать. Мужчина в возрасте примерно 25-30 лет, среднего телосложения, ростом примерно 170-175 см., был одет в момент хищения в кофту зеленого цвета, темную футболку и черные штаны, а в момент выходу он эту кофту снял и прикрывал ею карман, куда он положил краденную бутылку коньяка. (том № л.д. 67-69).
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в дискаунтере «Батон» <адрес>, в качестве директора с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут во время работы в магазине «Батон» его охранник по имени ФИО8 поймал за кражу коньяка мужчину тувинской национальности в возрасте около 24-26 лет, рост примерно около 178 см., нормального телосложения и данного мужчину пригласил в свою комнату. По дороге в комнату данный мужчина пытался скрыться и в этот момент он остановил его, также сразу прибежал охранник и начал на них наезжать. После чего начал нападать на охранника по имени ФИО8. Далее охранник упал на пол и в этот момент данный мужчина вышел из магазина. Собой взял коньяк «Старейшина» 0,5 литра. Стоимость данного коньяка в сумме 850 рублей. В их магазине имеется видеонаблюдение, они все работают. Более ему добавить нечего. (том № л.д. 102-104)
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов, более точное время он не помнит, на его абонентский номер позвонила ее подруга ФИО6 и сказала ей, чтобы она пришла к ней в гости, на что она согласилась и поехала к ней домой, которая проживает в <адрес> Республики Тыва. По приезду, во дворе вышеуказанного дома находились ее подруга ФИО10 со своим мужем ФИО27, полных анкетных данных которого она не знает, ранее ей незнакомые девушка и парень тувинской национальности. Встретившись с ними, она познакомилась с данными людьми, парень представился ФИО28, полных анкетных данных она не знает, девушку звали ФИО29, полных анкетных данных она тоже не знает. В то время они, как она потом узнала, отмечали день рождения ФИО30. После чего, она к ним присоединилась и все вместе продолжили распивать спиртное во дворе <адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут она с ФИО31 пошли в дискаунтер «Батон», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить спиртное и продукты питания. Зайдя в помещение вышеуказанного дискаунтера, она набрали продукты питания и далее прошли в отдел, где продают алкогольную продукцию. После чего, она увидела, как ФИО32 взял 2 бутылки коньяка со стеллажа с алкогольной продукцией, наименования, которых она не помнит. Затем, они вместе пришли на кассу. ФИО33 стоял перед ней, она стояла за ним. Когда ФИО34 расплачивался за свой товар, она видела, что на стойке стояла лишь одна бутылка коньяка, она тогда удивилась, поскольку он брал 2 бутылки коньяка, подумала, что возможно оставил одну. После того, как ФИО35 расплатился за свой товар, тогда она расплачивалась за свои продукты, к ФИО36 подошел работник дискаунтера «Батон» и потребовал пройти вместе с ним в подсобное помещение. Тогда она вышла из дискаунтера и ждала его на улице. Спустя несколько минут на <адрес>, где она начала расспрашивать у него, что с ним случилось, на что он ей ничего не ответил. Оказалось, что ФИО37 похитил одну бутылку коньяка, и когда работник вышеуказанного дискаунтера попытался остановить, ФИО38 нанес удар головой, отчего он упал. Также хочет добавить, что ФИО39 почему-то обращался к ней как ФИО40, скорее всего при их знакомстве, он запомнил ее как ФИО41. (том № л.д. 160-162)
Виновность подсудимого подтверждается также следующими исследованными в суде письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является дискаунтер «Батон», расположенный по адресу: <адрес>, осматриваемый объект расположен в южной части <адрес>. Вышеуказанный объект одноэтажный, вход в который осуществляется с западной стороны, через две пластиковые двустворчатые двери, также имеется вывеска «Батон». Далее осмотр осуществляется внутри дискаунтера «Батон», где расположены 3 кассы, стеллажи, витрины, продукты питания. Площадь дискаунтера «Батон» составляет 630 м2. Далее осмотр проводится в овощном отделе, на расстоянии 10 метров от кассы № в северо-восточной части, где Потерпевший №2 указав на участок возле стеллажа, пояснив при этом, что ранее незнакомый мужчина азиатской внешности в зеленой кофте положил в левый карман брюк 1 (одну) бутылку коньяка марки «Старейшина». После чего Потерпевший №2 остановил данного мужчину и предложил пройти в служебное помещение. Данный мужчина согласившись пошел за Потерпевший №2, но около стеллажей попытался убежать, после чего его остановили директор дискаунтера «Батон» ФИО7 и Потерпевший №2. Далее вышеуказанный мужчина начал агрессивно говорить и двумя руками оттолкнул Потерпевший №2, а затем ударил головой в область правой щеки Потерпевший №2 и убежал с 1 (одной) бутылкой коньяка. В торговом зале дискаунтера «Батон» имеются 32 камеры видеонаблюдения, а также 1 камера видеонаблюдения снаружи над входной дверью. В ходе осмотра места происшествия была изъята запись с камеры видеонаблюдения на CD-диске, которая упакована в конверт с пояснительной надписью. С поверхности входной двери (вторая входная дверь) с внутренней части изъяты 2 (два) следа рук на светлую дактилопленку, также изъят 1 (один) след ткани, который упакован в немаркированный белый конверт с пояснительной надписью. С пола овощного отдела была обнаружена и изъята пачка сигарет «Русский стиль», поверхность, которой экспертом обработана дактилоскопическим порошком, с которой изъяты 2 (два) следа рук, которые упакованы в конверт с пояснительной надписью. Также с прилавка были изъяты: спортивная кофта светло-зеленого цвета с надписью на груди слева «house», кофта темно-синего цвета размера XXL, на этикетке, которой указана надпись «oodji MAN DESIGNED IN FRANCE-MADE IN BANGLADESH», сигареты «Русский стиль», связка ключей, скрепленные в кольцо, а именно металлические ключи, в количестве 2 (двух) штук, чип-ключ синего цвета округлой формы с надписью «ТСИ», черный ремешок из кожаного материла, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет. В ходе осмотра других криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято, (том № л.д. 10-16).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра № является спортивная кофта светло-зеленого цвета с надписью на груди слева house». Кофта на застёжке-молнии, имеет боковые карманы, длинные рукава. Объектом осмотра № является кофта темно-синего цвета, размера XXL, на этикетке, которой указана надпись «oodji MAN DESIGNED IN FRANCE-MADE IN BANGLADESH». Кофта имеет 6 пуговиц спереди. На локтях кофты имеются черные нашивки по обеим сторонам. Объектом осмотра № является пачка сигарет «Русский стиль». Пачка сигарет бордового цвета, на ней имеются надписи «ИНСУЛЬТ», «РУССКИЙ СТИЛЬ». Размеры пачки сигарет 8 см на 5 см. Объектом осмотра № является связка ключей, скрепленные в кольцо, а именно металлические ключи, в количестве 2 (двух) штук, чип-ключ синего цвета круглой формы с надписью «ТСИ», черный ремешок из кожаного материала. После осмотра вышеуказанные предметы не были упакованы, в связи с возвращением подозреваемому Саая А-Х.Х. (том № л.д. 143-150).
Протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи (фонограммы) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен CD-диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении дискаунтера «Батон», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром, просмотром и прослушиванием видеозаписи установлено: что объектом осмотра является самодельный бумажный конверт белого цвета, на момент осмотра заклеен, нарушений упаковки не обнаружено. На конверте имеется пояснительная надпись, выполненная от руки красителем синего цвета: «Вещественное доказательство CD-диск с видеозаписями по уголовному делу №», заверена подписью следователя ФИО15 При вскрытии конверта, в конверте обнаружен CD-диск. Диск повреждений не имеет. При просмотре хранящейся на диске информации при помощи компьютера «Asus» было установлено, что на диске имеются 4 файла с наименованием «Батон 1», «Батон 2», «Батон 3», «Батон 4». Видеозапись № под названием «Батон 1», длительность видеозаписи составляет 25 секунд, размер 19791 КБ, формат МР.4, воспроизводился с помощью проигрывателя Windows Media. При просмотре данной видеозаписи установлено: запись ведется в помещении дискаунтера «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, мужчина азиатской внешности, высокого роста, среднего телосложения, одетый в зеленую кофту, в штаны и обувь черного цвета и женщина азиатский внешности плотного телосложения в очках, одетая в черную кофту, зеленые брюки, черную обувь ходят возле стеллажа с алкогольной продукцией, после чего мужчина берет со стеллажа 2 бутылки коньяка, затем выходят из отдела с алкогольной продукцией. В ходе воспроизведения данного фрагмента видеозаписи, подозреваемый Саая А-Х.Х. пояснил: «Мужчина азиатской внешности, высокого роста, среднего телосложения, одетый в зеленую кофту, в штаны и обувь черного цвета это он, узнает себя по росту, одежде». Видеозапись № под названием «Батон 2», длительность видеозаписи составляет 12 секунд, размер 9911 КГ, формат МР.4, воспроизводился с помощью проигрывателя Windows Media. При просмотре тайной видеозаписи установлено: запись ведется в помещении дискаунтера «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, мужчина азиатской внешности, высокого роста, среднего телосложения, одетый в зеленую кофту, в штаны и обувь черного цвета и женщина азиатский внешности плотного телосложения в очках, одетая в черную кофту, зеленые брюки, черную обувь идут по торговому залу, после чего вышеуказанный мужчина кладет в левый карман своих брюк бутылку коньяка. На видеозаписи также присутствуют другие лица. В ходе воспроизведения данного фрагмента видеозаписи, подозреваемый Саая А-Х.Х. пояснил: «Мужчина азиатской внешности, высокого роста, среднего телосложения, одетый в зеленую кофту, в штаны и обувь черного цвета это он, узнает себя по росту, одежде». Видеозапись № под названием «Батон 3», длительность видеозаписи составляет 4 минуты 07 секунд, размер 84963 КБ, формат МР.4, воспроизводился с помощью проигрывателя Windows Media. При просмотре данной видеозаписи установлено: запись ведется в помещении дискаунтера «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, мужчина азиатской внешности, высокого роста, среднего телосложения, одетый в черную футболку, в штаны и обувь черного цвета, держащий в руках кофты светло-зеленого и темно-синего цвета и женщина азиатский внешности полного телосложения в очках, одетая в черную кофту, зеленые брюки, черную обувь стоят у кассы, где вышеуказанный мужчина расплачивается за продукты питания и 1 бутылку коньяка банковский картой. После чего вышеуказанная женщина расплачивается за продукты питания наличными денежными средствами. На видеозаписи также присутствуют другие лица. В ходе воспроизведения данного фрагмента видеозаписи, подозреваемый Саая А-Х.Х. пояснил: «Мужчина азиатской внешности, высокого роста, среднего телосложения, одетый в черную футболку, в штаны и обувь черного цвета, держащий в руках кофты светло-зеленого и темно-синего цвета это он, узнает себя по росту, одежде». Видеозапись № под названием «Батон 4», длительность видеозаписи составляет 50 секунд, размер 18733 КБ, формат МР.4, воспроизводился с помощью проигрывателя Windows Media. При просмотре данной видеозаписи установлено: запись ведется в помещении дискаунтера «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, трое мужчин идут в западном направлении, а именно первым идет мужчина среднего роста, одетый в джинсовую кофту, черные штаны и черную обувь, следом за ним идет мужчина высокого роста, одетый в футболку, штаны и обувь черного цвета, последним идет мужчина среднего роста в черной кофте, поверх которой надета серая безрукавка, черных штанах и черной обуви. После чего мужчина высокого роста, одетый в футболку, штаны и обувь черного цвета, поворачивается в восточном направлении, его останавливает мужчина среднего роста в черной кофте, поверх которой надета серая безрукавка, в черных штанах и черной обуви. Затем мужчина высокого роста, одетый в футболку, штаны и обувь черного цвета пытается уйти, его хватают за обе руки мужчина среднего роста, одетый в джинсовую кофту, черные штаны и черную обувь и мужчина среднего роста в черной кофте, поверх которой надета серая безрукавка, черных штанах и черной обуви. Между мужчиной высокого роста, одетым в футболку, штаны и обувь черного цвета и мужчиной среднего роста, одетым в джинсовую кофту, черные штаны и черную обувь, начинается борьба, в ходе которой мужчиной высокого тоста, одетый в футболку, штаны и обувь черного цвета толкает обеими руками, а затем ударяет головой мужчину среднего роста, одетого в джинсовую кофту, черные штаны и черную обувь. На видеозаписи также присутствуют другие лица. В ходе воспроизведения данного фрагмента видеозаписи, подозреваемый Саая А-Х.Х. пояснил: «Мужчина высокого роста среднего телосложения в футболке, штанах и обуви черного цвета это он, узнает себя по росту, одежде». После произведенного осмотра CD-диск упакован в самодельный бумажный конверт белого цвета. На конверте имеется пояснительная надпись, выполненная от руки красителем синего цвета: «Вещественное доказательство CD-диск с видеозаписями по уголовному делу №», заверена подписью следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО15. Конверт заклеен, опечатан бумажной биркой «Для справок УМВД России по <адрес>» и заверен подписью следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО15, приобщен материалам уголовного дела. (том № л.д. 205-211)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что среднерыночная стоимость с учетом НДС на апрель 2026 года: - коньяка Старейшина 3* 0,5 л. Крепостью 40%, составила - 829,99 рублей. - колбасы вареного Сливушка Вязанки 375 гр., составила - 249,99 рублей, (том л.д. 191-194).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №2, имеется кровоподтек правой щечной области лица, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (основание - пункт 6. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом М3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» с изменениями, внесенными Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «О внесении изменений в Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данное телесное повреждение могло быть причинено твердым тупым предметом в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и подэкспертным. (том № л.д. 93-94).
Относимость и допустимость представленных сторонами доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством, нарушены не были.
Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими должностными лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.
Осмотр места происшествия проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит его к допустимым доказательствам.
Допросы потерпевших, свидетелей на предварительном следствии выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, перед допросами потерпевшим и свидетелям были разъяснены их процессуальные права, а также положение ст.51 Конституции Российской Федерации. После производства допросов от потерпевших и свидетелей каких-либо заявлений и замечаний по поводу проведенных допросов не поступало, правильность записи показаний подтверждена их собственноручными записями и подписями, в связи с чем суд относит их к допустимым доказательствам.
Показания подсудимого, а также показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, находят свое объективное подтверждение протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов, а также заключениями экспертиз, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поэтому суд берет их за основу приговора.
Просмотренная в судебном заседании видеозапись, содержащий момент совершения преступления подсудимым Саая А-Х.Х. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут, в помещении торгового зала дискаунтера «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, приобщенное в качестве вещественного доказательства, подтверждает время, место и обстоятельства инкриминируемого Саая А-Х.Х. деяния. Видеозапись исследована судом при рассмотрении уголовного дела по существу, установлено, что содержание видеозаписи, то есть фактические обстоятельства произошедшего, запечатленные на видеозаписи, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколах ее осмотра, а также показаниям потерпевших, свидетелей и самого подсудимого.
Происхождение указанной видеозаписи и приобщение к материалам уголовного дела в качестве доказательств, суд признает полученными без нарушений требований уголовно-процессуального закона.
Мотивом преступления явилась корысть, пытаясь открыто похитить чужое имущество, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и посягательство на чужую собственность, таким образом, преступление им совершено с прямым умыслом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 3, 5 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, не опасным для жизни или здоровья (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).
Как следует из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2, когда он удерживал подсудимого, тот оттолкнул его и ударил головой по его лицу.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №2, имеется кровоподтек правой щечной области лица, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Таким образом, наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с насилием, не опасным для жизни или здоровья» в суде полностью нашло свое подтверждение исследованными доказательствами.
Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что с целью завладения имуществом потерпевшего, подсудимый применил в отношении него физическое воздействие, ударил головой по лицу, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления.
При этом противоправные действия подсудимого по изъятию имущества потерпевшего были очевидны для последнего, имущество похищено с применением насилия, потерпевший видел противоправные действия подсудимого по изъятию его имущества.
Таким образом, суд квалифицирует действия Саая А-Х.Х. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого Саая А-Х.Х. в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.
Согласно характеристике от УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> подсудимый Саая А-Х.Х. по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, от соседей и родственников жалобы и заявления не поступали, на профилактических учетах не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности в течение года не привлекался.
Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Саая А-Х.Х., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, посредственную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, отсутствие претензии со стороны потерпевших.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против собственности, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в виде добровольного возмещения причиненного преступлением ущерба, его посредственную характеристику по месту жительства, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, суд полагает справедливым назначить подсудимому Саая А-Х.Х. наказание в виде принудительных работ в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения данного вида наказания.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.53.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ) принудительные работы заключаются в содержании осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы и привлечении его к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы. Принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса.
Ограничения, предусмотренные ч.5 ст.53.1 УК РФ, на подсудимого Саая А-Х.Х. не распространяются, подсудимый является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет.
Кроме того, суд учитывает, что Саая А-Х.Х. впервые совершил тяжкое преступление.
Правовых оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил статей 64 УК РФ, не имеется.
Оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения более мягкого наказания, чем лишения свободы.
При определении вида и срока наказания подсудимому Саая А-Х.Х., суд учел также требования закона об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить, избрать в отношении Саая А-Х.Х. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания под стражей Саая А-Х.Х. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
На основании п. 1.1 ч. 10 ст.109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения Саая А-Х.Х. под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: со спортивной кофты светло-зеленого цвета, кофты темно-синего цвета, сигарет «Русский стиль», связки ключей, принадлежащих и возвращенных подозреваемому Саая А-Х.Х.- снять ограничения по их хранению, диски с видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Саая Ай-Хаана Хереловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Определить Саая А-Х.Х. самостоятельное следование к месту отбывания наказания после получения предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы.
На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного - ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> возложить обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному Саая А-Х.Х. предписание о направлении к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.
На осужденного Саая А-Х.Х. возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.
Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия Саая А-Х.Х. в исправительный центр.
Осужденному Саая А-Х.Х. разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ - УФСИН России по <адрес> не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает ему предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в исправительный центр, для чего осужденному необходимо явиться в указанный срок в УФСИН России по <адрес>.
В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить, избрать в отношении Саая А-Х.Х. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания под стражей Саая А-Х.Х.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГиз расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
На основании п. 1.1 ч. 10 ст.109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения Саая А-Х.Х. под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: со спортивной кофты светло-зеленого цвета, кофты темно-синего цвета, сигарет «Русский стиль», связки ключей, принадлежащих и возвращенных подозреваемому Саая А-Х.Х. - снять ограничения по их хранению, диски с видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками.
Председательствующий С.Т. Сат