ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о передаче уголовного дела по подсудности город Кызыл 08 июля 2026 года
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Саая М.К., с участием: помощника прокурора г. Кызыла Ынаалай О.О., подсудимого Калюкшин Е.О. и его защитника – Ермолиной А.А., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Монгуш А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Калюкшин Е.О., родвишегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело поступило в Кызылский городской суд Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу.
В судебном заседании подсудимым Калюкшин Е.О. и его защитником заявлено ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по причине местонахождения участников уголовного дела в Республике Хакасия.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку между Республикой Хакасия и Республикой Тывой незначительное расстояние.
Потерпевший согласился с ходатайством стороны защиты и просил изменить территориальную подсудность уголовного дела.
Суд, изучив ходатайство защитника и подсудимого, выслушав мнение потерпевшего и государственного обвинителя, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных, в частности, ст. 35 УПК РФ.
В соответствии со ст. 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны или по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в предусмотренных УПК РФ случаях, в том числе, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.
Согласно ч. 1.1 ст. 35 УПК РФ ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой данной статьи, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело.
По смыслу ст. 35 УПК РФ, при разрешении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела следует исходить не только из необходимости обеспечения сторонам, включая обвиняемых, доступности правосудия, но и из публичных интересов, с тем, чтобы гарантировать всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.
Закон предусматривает возможность, но не содержит положений об обязанности суда изменить территориальную подсудность уголовного дела по основаниям, указанным в пп. "б" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, в качестве основания для изменения территориальной подсудности уголовного дела указано о возможных сложностях при рассмотрении уголовного дела, связанных с явкой в суд подсудимого, потерпевшего и большинства свидетелей, поскольку указанные лица проживают на территории Республики Хакасия, что создает препятствия для своевременной их явки в силу территориальной отдаленности Республики Хакасия до Кызылского городского суда Республики Тыва.
Из материалов уголовного дела усматривается, что:
место жительства обвиняемого Калюкшин Е.О. - <адрес>.
место жительства потерпевшего Потерпевший №1 - <адрес>, <адрес>, <адрес>.
место жительства свидетеля ФИО1 - <адрес>.
место жительства свидетеля ФИО2 - <адрес>.
место жительства свидетеля ФИО3 - <адрес>.
место жительства свидетеля ФИО4 - <адрес>.
В данном случае суд считает, что поскольку подсудимый, потерпевший и свидетели по делу проживают в Республике Хакасия и разрешение вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного судопроизводства будет способствовать более эффективному рассмотрению уголовного дела, а также соблюдению разумных сроков судопроизводства и реализацию права на судебную защиту.
Рассмотрение уголовного дела по существу еще не начато судом.
В связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для направления ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовной дела.
При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении уголовное дело в отношении Калюкшин Е.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, для определения территориальной подсудности в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции рассмотрения ходатайства об изменении территориальной подсудности по существу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Калюкшин Е.О. необходимо оставить без изменения, т.к. обстоятельства при которых она была избрана, не изменились и не отпали.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 35, 227 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело в отношении Калюкшин Е.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, для определения территориальной подсудности в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции для рассмотрения ходатайства защитника ФИО10 и обвиняемого Калюкшин Е.О. об изменении территориальной подсудности по существу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Калюкшин Е.О. оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья М.К. Саая