ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Монгуш А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Иргит Р.Н. подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Маады А.К. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО2 заведомо зная, что на открытом участке местности расположенном на расстоянии около 50 метров в западном направлении от <адрес> произрастает дикорастущая конопля, прибыл на вышеуказанный участок местности, где в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут того же дня, умышленно, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от 08.01.1998 №3-Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на незаконные приобретение наркотических средств, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желая этого, собрал верхушечные части дикорастущей конопли в карман своей куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса канабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент экспертизы составила 22,26 грамма, а на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании <данные изъяты> составляла 22,76 грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.
После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, находясь на том же месте, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного хранения наркотического средства и желая наступления этих последствий, вышеуказанное незаконно приобретенное им вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), в значительном размере положил в левый карман куртки надетой на нем, тем самым, умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> Республики Тыва.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 47 минут ФИО2 находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками ОВО по <адрес> и доставлен в помещение дежурной части административного здания УМВД Росси по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в результате которого у него из левого кармана куртки, надетой на нем обнаружены и изъяты каннабис (марихуана), которые согласно заключению эксперта является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса, которой в высушенном состоянии на момент экспертизы составила 22,26 грамма, на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии составляла 22,76 грамма, что отнесено к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого ФИО2 в умышленном незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере свидетельствуют о том, что он действовал с прямым умыслом на незаконные действия с наркотическим средством и желал их совершить.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Согласно справке характеристике по месту жительства участковым уполномоченным подсудимый ФИО2 характеризуется с положительной стороны, в отношении него жалоб, заявлений не поступало, на профилактическом учете не состоит, ранее не привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности привлекался. В УУП УМВД России по <адрес> за текущий год не доставлялся.
По месту работы, подсудимый ФИО2 также характеризуется исключительно с положительной стороны, как добросовестный, исполнительный работник. К дисциплинарной ответственности не привлекался, нареканий к работе не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний при даче и при проверке показаний на месте, условия жизни семьи, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие судимости.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.
С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления и личности подсудимого, который является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет, имеет возможность оплатить штраф, и в виду того, что отягчающих наказание обстоятельств в отношении него не установлено, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, так как полагает, что данный вид наказания окажет на него должное исправительное воздействие.
При определении срока наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставить без изменения.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), срезы ногтевых пластин ФИО2, смывы с ладоней рук ФИО2 хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката участвовавшего в качестве защитника по назначению суда для представления интересов подсудимого, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает подсудимого от взыскания этих издержек с него.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей без рассрочки.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
УФК по РТ (МВД по РТ) Отделение – НБ <адрес> №
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Осужденного ФИО2 предупредить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется обязательными или принудительными работами, лишением свободы на определенный срок.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), срезы ногтевых пластин ФИО2, смывы с ладоней рук ФИО2 хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката участвовавшего в качестве защитника по назначению суда, для представления интересов осужденного, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает его от взыскания этих издержек с него.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 дней со дня его со дня провозглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389. 15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий С.С. Сарыглар