ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи ФИО35 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РТ ФИО23, подсудимого Монгуш А.Д.
защитника по соглашению – адвоката ФИО32, при секретаре судебного заседания ФИО24, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Монгуш А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, с высшим образованием, <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, находившегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Монгуш А.Д. совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:
Около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ Монгуш А.Д., находясь в помещении гаража, расположенного на территории его <адрес>, предложил ранее незнакомому Свидетель №2 (привлеченному ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва к административной ответственности по ч. № КоАП РФ), прибывшему к нему домой с его знакомым ФИО4 (в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) совместно с ним употребить имеющееся у него наркотическое средство – гашиш путем курения. Указанное наркотическое средство – гашиш, массой № грамм, Монгуш А.Д. незаконно хранил в виде одного спрессованного комка неопределенной формы, в кармане своей куртки, в указанном гараже.
На предложение Монгуша А.Д. Свидетель №2 отказался, однако при этом попросил Монгуша А.Д. передать ему наркотическое средство для последующего личного употребления, на что Монгуш А.Д., у которого из иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него вышеуказанного наркотического средства – гашиша Свидетель №2 согласился. Реализуя свой преступный умысел, Монгуш А.Д., около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно со Свидетель №2 в помещении гаража, расположенного на территории его <адрес> <адрес>, взял из левого кармана куртки, также находившейся в указанном гараже, вышеуказанное наркотическое средство – гашиш, массой № граммов, и передал его Свидетель №2, тем самым в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно незаконного сбыл ему наркотическим средство – гашиш, массой № грамма. В свою очередь, Свидетель №2 поместил вышеуказанное наркотическое средство – гашиш в правый карман куртки, надетой на нем, после чего на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> направился в <адрес> <адрес>.
Около № часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенном на <данные изъяты>», на территории <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Свидетель №2 был оставлен и сопровожден на территорию здания УНК МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с № часов 00 минут по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> досмотра указанного автомобиля, на его заднем пассажирском сиденье, обнаружено и изъято, ранее незаконно сбытое Свидетель №2 при вышеуказанных обстоятельствах Монгушом А.Д. вещество растительного происхождения в виде одного спрессованного комка неопределенной формы, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент исследования составила № грамма. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент первоначального исследования, составляла № грамма.
В судебном заседании подсудимый 2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, вину признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив о том, что с обвинением он полностью согласен.
Государственным обвинителем оглашены показания Монгуша А.Д. данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ о том, что по ДД.ММ.ГГГГ, около № часов он вышел из своего дома и <данные изъяты>. Хочет уточнить, что хотел попробовать в первый раз, раннее не употреблял. Придя на поле, он <данные изъяты> После этого он ушел домой и хранил у себя наркотические средства - гашиш до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около № часов, когда он забирал свою дочь ФИО41 из школы № <адрес>, ему позвонил «ФИО42» (Свидетель №1), тот пояснил, что находится в <адрес> и хотел бы увидеться ненадолго, на что он ему пояснил, что будет дома через № минут по <адрес>. Примерно в это время, то есть через № минут, когда он находился дома к нему на автомашине <данные изъяты> приехал Свидетель №1 и его друг Свидетель №2. Их он знает как перекупщиков автомашин из <адрес>. Когда они пришли он запустил их к себе домой, то есть на территорию своего домовладения. Далее ФИО43 пошел в туалет, а они с ФИО44 зашли в гараж. Он там предложил ФИО45 покурить гашиш, на что тот не захотел, пояснив, что они выезжают в <адрес>. После этого он ему дал имеющийся у него гашиш (небольшой фрагмент) для того, чтобы они покурили сами потом, на что ФИО46 взял себе наркотики. Так, он совершил незаконный сбыт наркотического средства - гашиш своему знакомому Свидетель №2. После чего ФИО47 и ФИО18 уехали в <адрес>. Вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства признает полностью, раскаивается искренне. (том №, л.д. №)
Государственным обвинителем оглашены дополнительные показания Монгуша А.Д. данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов он вышел из своего дома по адресу: <адрес> направился на поле, на котором он ранее видел, что там лежит много металлолома, хотел их всех собрать и сдать, тем самым выручить деньги. Придя на то поле, рядом с грудой металлолома он увидел <данные изъяты>, в это время около № часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возникло желание <данные изъяты>, затем угостить кого-нибудь. Далее, <данные изъяты>, то есть с № часов 00 минут по № часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Полученный фрагмент наркотического средства он упаковал во фрагмент прозрачной пленки и засунул в левый карман своей зимней куртки. После чего, направился обратно к себе домой. Придя домой, указанную зимнюю куртку в левом кармане, которого находилось наркотическое средство, около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ повесил в гараже и хранил его там до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут дня ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что приехал в <адрес> из <адрес> и предложил встретиться, тот сказал, что купил новую машину и хотел показать. Через № минут, около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 подъехал к его дому вместе со своим другом Свидетель №2, с которым он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ году, но после этого не общался. Когда он пригласил их к себе на территорию, ФИО16 ушел в туалет, а он с ФИО18 зашли к нему в гараж. Примерно в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО18 покурить коноплю, но ФИО18 отказался, сославшись, что скоро они обратно уезжают в <адрес>. После чего, сразу же, в это время ФИО18 попросил его угостить гашишем, просто так, на что он согласился и в это же время, он сначала вышел из гаража, чтоб забрать гашиш с кармана куртки, но потом вспомнил, что куртка его висит в гараже, зашел обратно и взяв из левого кармана куртки, висевшей в этом же гараже, 1 фрагмент гашиша, который он изготовил ДД.ММ.ГГГГ и передал его Свидетель №2. За этот гашиш, он с него денег не требовал, решил просто угостить. Свидетель №1 в момент передачи наркотика ФИО18 не присутствовал. (том №, л.д. №)
Государственным обвинителем также оглашен протокол проверки показаний на месте обвиняемого Монгуша А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей согласно которому установлено, что проверка показаний на месте начата со здания СУ МВД по <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>. После разъяснения всем участникам следственного действия их прав и обязанностей, обвиняемому Монгушу А.Д., было предложено указать место, где его показания будут проверяться, на что обвиняемый Монгуш А.Д. показал, что его показания будут проверяться на участке местности, расположенном в <адрес> <адрес>. Далее все участники следственного действия сели в автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. По указанию обвиняемого Монгуша А.Д. автомобиль поехал в <данные изъяты> СУ МВД по <адрес>, находящийся по адресу: <адрес> до вышеуказанного участка местности, где по приезду обвиняемый Монгуш А.Д. указал остановиться. Все участники следственного действия вышли из автомобиля и обвиняемый Монгуш А.Д. показал: «ДД.ММ.ГГГГ около № часов он вышел из своего дома по адресу: <адрес> направился на поле, на котором ранее видел, что там лежит много металлолома, хотел их всех собрать и сдать, тем самым выручить деньги. Придя на это поле…: - здесь обвиняемый Монгуш А.Д. показал на участок местности, <адрес> и продолжил: «….рядом с грудой металлолома он увидел засохшие кусты дикорастущей конопли, в это время около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ у него возникло желание собрать верхушечные части конопли и угостить кого-нибудь. Далее, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Полученный фрагмент наркотического средства он упаковал во фрагмент прозрачной пленки и засунул в левый карман своей зимней куртки. После чего, направился обратно к себе домой. Придя домой, указанную зимнюю куртку в левом кармане которого находилось наркотическое средство, около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ повесил в гараже и хранил его там до ДД.ММ.ГГГГ.»: - здесь, по указанию обвиняемого Монгуша А.Д. все участники приехали к дому <адрес> <адрес>. Далее продолжил: « ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут дня ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что приехал в <адрес> из <адрес> и предложил встретиться тот сказал, что купил новую машину, хотел показать. Через № минут, около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 подъехал к его дому вместе со своим другом Свидетель №2, с которым он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ году, но после этого не общался. Когда он пригласил их к себе на территорию, ФИО16 ушел в туалет, а он с ФИО18 зашли к нему в гараж. Примерно в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО18 покурить коноплю, но ФИО18 отказался, сославшись, что скоро они обратно уезжают в <адрес>. После чего, сразу же, в это время ФИО18 попросил его угостить гашишем, просто так. На что он согласился и в это же время, он сначала вышел из гаража, чтоб забрать гашиш с кармана куртки, но потом вспомнил, что его куртка висит в гараже, зашел обратно и взяв из левого кармана куртки, висевшей в этом же гараже, 1 фрагмент гашиша, который он изготовил ДД.ММ.ГГГГ и передал его Свидетель №2. За этот гашиш, он с него денег не требовал, решил просто угостить. Свидетель №1 в момент передачи наркотика ФИО18 не присутствовал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Более ему по данному поводу пояснить нечего.» На этом следственное действие – проверка показаний на месте обвиняемого Монгуша А.Д. была окончена, после чего все участники следственного действия вернулись в здание СУ МВД по <адрес> по адресу: <адрес> для составления протокола. (том №, л.д.№)
После оглашения показаний подсудимый Монгуш А.Д. подтвердил оглашенные показания.
Виновность подсудимого Монгуша А.Д. в совершении преступления также подтверждается исследованными судом следующими доказательствами.
Из оглашенного с согласия сторон государственным обвинителем протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут он выехал с <адрес> вместе со своим другом ФИО4, на попутном такси под наименованием «<данные изъяты>» до <адрес>, чтобы приобрести автомобиль марки «<данные изъяты>» по объявлению. В <адрес> заехали примерно в № часов № минут созвонились с владельцем автомобиля, который назначил встречу возле кафе «<данные изъяты>». Прибыли к кафе, где их ожидал продавец автомобиля. Далее совместно с ним покушали, после чего поехали к в гараж, смотреть автомобиль. Гараж продавца, был расположен в микрорайоне «<данные изъяты>», там на месте осуществили покупку автомобиля, о чем составили договор купли-продажи. Когда ездили по городу Свидетель №1 разговаривал с каким-то человеком по имени «ФИО14», который назначил встречу. После телефонного разговора Свидетель №1 сказал, что ему нужно встретиться с другом ФИО14, после чего они выехали к месту проживания ФИО14. Прибыв к частному дому с большим гаражом, расположенного по <адрес> Республики Тыва к ним навстречу вышел мужчина азиатской внешности, возраста около № лет и предложил им зайти на территорию. В помещении гаража тот предложил им покурить коноплю, на что он не согласился с его предложением, так как хотел курить позже. После этого он попросил этого ФИО14 дать ему немного покурить, то есть он хотел от него взять с собой, после чего ФИО14 вышел на улицу и зашел обратно, далее тот дал ему наркотик «план», а именно небольшой кусок гашиша, который он положил к себе в правый наружный карман куртки черного цвета. Побыв в доме ФИО14 примерно № минут, они уехали сразу в сторону выезда <адрес> на купленном автомобиле. На посту <данные изъяты> их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, после чего они были доставлены в здание наркоконтроля на своем транспортном средстве. На территории здания наркоконтроля, в ходе досмотра автомобиля в присутствии понятых, сотрудники полиции обнаружили тот самый фрагмент наркотика «план». Предполагает, что когда он выходил и вытаскивал зимнюю куртку с заднего сиденья машины, из его кармана вывалился тот самый фрагмент наркотика «план», который он взял у человека по имени «ФИО14». ФИО49 за данный фрагмент наркотика он никаких денежных средств не платил, тот его просто угостил, так как он хотел курить. (том №, л.д№)
Из оглашенного с согласия сторон государственным обвинителем протокола дополнительного допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он куртку снял и положил на заднее сиденье своего автомобиля, сразу же как выехал, так как стало жарко в машине. Наркотическое средство не приобретал, Монгуш А.Д. изначально предложил ему употребить наркотическое средство «<данные изъяты>», на что он отказался, поскольку ему нужно было садиться за руль, после этого Монгуш А.Д. решил его угостить и дал ему наркотик в дорогу. В данный момент, его автомобиль «<данные изъяты>» продан, продал он его около месяца назад. Более по данному факту пояснить нечего. (том №, л.д.№
Из оглашенного с согласия сторон государственным обвинителем протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов 00 минут он выехал с <адрес> вместе со своим другом Свидетель №2 на попутном такси под наименованием «<данные изъяты>» до <адрес>, чтобы приобрести автомобиль марки «<данные изъяты>» по объявлению. В Кызыл заехали примерно в № часов 00 минут созвонились с владельцем автомобиля, который назначил встречу возле кафе «<данные изъяты>». Прибыли к кафе, где их ожидал продавец автомобиля. Далее совместно с ним покушали, после чего поехали в гараж, смотреть автомобиль. Гараж продавца, был расположен в микрорайоне «<данные изъяты>», там на месте осуществили покупку автомобиля, о чем ФИО18 составил договор купли-продажи от своего имени. Примерно в № часов 00 минут находясь в микрорайоне «<данные изъяты>» <адрес> решил позвонить своему старому знакомому Монгуш А.Д. (полных данных не знает), на его сотовый №, записанный у него в контактах как ФИО14. С ФИО14 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, так как ранее покупал у того машину, после этого случая обменялись контактами и он знает адрес его проживания. В ходе разговора поговорили и решили встретиться, ФИО14 сказал, что через № минут будет дома по <адрес> <адрес>. Далее сказал Свидетель №2, что ему надо встретиться со старым другом по имени ФИО14, на что тот дал согласие, и они поехали домой к ФИО51. Прибыв к дому по <адрес>, он позвонил ФИО52 на сотовый и сообщил, что приехал. ФИО14 вышел с территории дома и предложил им зайти на территорию, на что он согласился. Он попросился в туалет, а Свидетель №2 и ФИО14 зашли на территорию гаража, после чего они вышли обратно на улицу, где они постояли, поговорили. Побыв в доме ФИО14 примерно № минут, они уехали сразу в сторону выезда <адрес> на купленном автомобиле. По пути в <адрес> на посту «<данные изъяты>» их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, после чего они были доставлены в здание наркоконтроля на своем транспортном средстве. На территории здания наркоконтроля в <адрес>, в ходе досмотра автомобиля в присутствии понятых, сотрудники полиции обнаружили фрагмент наркотика. На вопрос кому принадлежит данный фрагмент Свидетель №2 ответил, что данный фрагмент принадлежит ему, и уточнил, что данный наркотик ему накануне передал ФИО14 в <адрес>. (том №, л.д.№
Из оглашенного с согласия сторон государственным обвинителем протокола дополнительного допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он поехал к Монгуш А.Д. домой по адресу: <адрес>, чтобы просто поздороваться, поговорить. Речи о наркотических средствах по телефону с ним не было. Момент передачи Монгуш А.Д. наркотического средства Свидетель №2, он не видел. ФИО18 ему не говорил, что получил наркотическое средство у Монгуш А.Д.. Он не знал о том, что 5 и Свидетель №2 употребляют наркотические средства. Сам тоже наркотические средства не употребляет. (том №, л.д.№)
Кроме приведённых выше показаний виновность подсудимого Монгуша А.Д. в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, объективно подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в суде.
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей следует, что объектом осмотра № является бесцветный прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета. Свободные концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для заключений эксперта, фототаблиц и справок №» ЭКЦ МВД по <адрес> и надписью: «К заключению эксперта № по материалам уголовного дела № эксперт нечитаемая подпись ФИО25». Так же, имеется надпись черным маркером «№».Осматриваемая упаковка цела и видимых повреждений не имеет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри данного пакета находится:- вещество, близкое по цвету к светло-серо-коричневому, в виде одного спрессованного комка неопределенной формы, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли. Масса вещества на момент исследования составила № грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила № грамма. - самодельный бумажный конверт белого цвета, внутри которого срезы ногтевых пластин Монгуша А.Д.;- самодельный бумажный конверт белого цвета, внутри которого смывы с ладоней обеих рук Монгуша А.Д.С целью сохранения следовой информации осматриваемый пакет не вскрывался. Объектом осмотра № является белый бумажный конверт, края которого заклеены, опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок» УМВД России по <адрес> с надписью: «буккальный эпителий гр.Монгуш А.Д.». Внутри конверта при вскрытии обнаружена ватная палочка. После вскрытия упаковано в первоначальный конверт. (том №, л.д.№)
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей следует, что объектом осмотра является самодельный конверт из бумаги белого цвета, края которого скреплены металлическими скобами, имеется печать «Для справок УМВД России по <адрес>». При вскрытии внутри полимерного пакета обнаружен сотовый телефон марки ««<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», в чехле черного цвета. При открытии телефона Монгуш А.Д. в настройках показал SIM-карты с абонентскими номерами SIM карта 1 – №, SIM 2 – №. При этом пояснил, что в основном пользуется абонентским номером №. Свидетель №1 позвонил ему первым, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минуты, но в ходе телефонного разговора речи о наркотических средствах не было. В контактах телефона имеются абонентские номера: «ФИО57 №» - номер Свидетель №1. Более значимой для уголовного дела информации не обнаружено. После осмотра указанный телефон упакован в первоначальный пакет, горловина перевязана нитью, на концы которой приклеена бирка с оттиском печати «Для справок Министерство внутренних дел по <адрес> Управление» и нанесена пояснительная надпись «Вещественное доказательство по уголовному делу № сотовый телефон Монгуша А.Д.» и заверено подписью следователя. (том №, л.д.№)
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина которого оклеена биркой, на которой имеется печать «Для справок УМВД России по <адрес>». При вскрытии внутри полимерного пакета обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», в чехле черного цвета. При открытии телефона Свидетель №1 в настройках показал SIM-карты с абонентскими номерами SIM карта 1 – №, SIM 2 – №. При этом пояснил, что в основном пользуется абонентским номером №.В контактах телефона имеются абонентские номера:«ФИО14 №» - номер Монгуш А.Д.. Имеется 1 исходящий телефонный звонок на номер Монгуш А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 13:24, в ходе телефонного разговора речи о наркотических средствах не было. Более значимой для уголовного дела информации не обнаружено. После осмотра указанный телефон упакован в первоначальный пакет, горловина перевязана нитью, на концы которой приклеена бирка с оттиском печати «Для справок Министерство внутренних дел по <адрес> Управление» и нанесена пояснительная надпись «Вещественное доказательство по уголовному делу № сотовый телефон Свидетель №1» и заверено подписью следователя. (том №, л.д.№)
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей следует, что:
Объектом осмотра № является рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом осмотра № является протокол досмотра гр. Свидетель №1 2.№ г.р., согласно которому заместителем начальника ОНК УМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №3 на основании ч.3 ст.48 Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст.ст.6,7,13,15, п.1 ст.17 Федерального закона от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» составил настоящий протокол о том, что в целях обнаружения и изъятия наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в присутствии граждан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., РТ, <адрес>, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., РТ, <адрес>, которым разъяснено, что они должны удостоверить факт, содержание и результаты проводимых при их участии действий с использованием фотоаппарата «<данные изъяты>», используемый оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4 в УНК МВД по РТ, РТ, <адрес> произведен досмотр Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, проживающий <адрес>. Перед проведением досмотра на предложение указать места хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров гр.Свидетель №1 заявил, что таковых не имеется. В ходе досмотра гр. Свидетель №1 в спортивной куртке черного цвета в левом кармане обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> задний корпус синего цвета, с силиконовым чехлом черного цвета №, № имеется сим-карты. По факту обнаруженного гр. Свидетель №1 пояснил. Обнаруженные предметы изъяты у гражданина Свидетель №1 упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, опечатано бумажной биркой «Для справок УМВД России по <адрес>» заверена подписями незаинтересованных лиц.
Объектом осмотра № является протокол досмотра транспортного средства «ФИО5» с г.р.з. <данные изъяты> рус от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО26 на основании ч.3 ст.48 Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст.ст.6,7,13,15, п.1 ст.17 Федерального закона от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» составил настоящий протокол о том, что в целях обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в присутствии граждан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., РТ, <адрес>, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., РТ, <адрес>, Вавилинский затон, <адрес>, которым разъяснено, что они должны удостоверить факт, содержание и результаты проводимых при их участии действий с использованием фотоаппарата «Nikon», используемый оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. ФИО27 ФИО34 на территории здания УНК МВД по РТ, расположенном по адресу: <адрес>. Произведен досмотр автотранспортного средства «<данные изъяты>» с г.р.з <данные изъяты> регион, серебристого цвета под управлением Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., пассажир Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед проведением досмотра на предложение указать места хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров гр. Свидетель №2 заявил, что ничего не имеется. В ходе досмотра автотранспорта ФИО5 с г.р.з. В 963 ЕС 17 рус обнаружено и изъято на заднем сидении, а именно на поверхности обнаружен фрагмент вещества коричневого цвета, завернутый в прозрачный полимерный сверток, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана черной нитью, концы нити выведены и оклеены бумажной биркой в оттиском круглой печати с надписью «Для справок УМВД по <адрес>» с подписями незаинтересованных лиц. По факту обнаруженного Свидетель №2 пояснил, что данный фрагмент взял у человека по имени «ФИО14». Обнаруженные предметы изъяты и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина перевязана нитью черного цвета, концы нити выведены и оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок УМВД России по <адрес>», заверен подписями незаинтересованных лиц.
Объектом осмотра № является фототаблица к протоколу досмотра транспортного средства., выполненная на 3 листах бумаги белого цвета, формата А-4 с напечатанным текстом черного цвета и черно-белыми фотографиями, согласно которому, в нем сфотографированы изъятые предметы и ФИО19 проводимого мероприятия.
Объектом осмотра № является отношение ЭКЦ МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ с исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, на исследование направляется обнаруженное и изъятое в ходе досмотра автотранспортного средства «<данные изъяты>» с г.р.з <данные изъяты>, с установлением следующих вопросов: 1. Является ли представленное вещество наркотическим, если да, то каким именно? 2. Какова масса вещества? На исследование предоставлено: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится полимерный прозрачный пакет, с веществом неправильной формы серого цвета, с признаками наркотического, горловина пакета перевязана нитью, концы нити выведены и оклеены бумажной биркой с оттисками круглой мастичной печати «Для справок УМВД России по <адрес>», на которой имеются подписи приглашенных незаинтересованных граждан.
Объектом осмотра № является справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент исследования составила – № грамма.
Объектом осмотра № является рапорт начальника ОНК УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО28 согласно которого разрешается выезд в <адрес> для проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудникам ОНК ФИО29, Свидетель №4
Объектом осмотра № является объяснение ФИО6, ФИО19 осмотра № является объяснение ФИО61 осмотра № является протокол ОРМ «опрос» в отношении Свидетель №2 ФИО19 осмотра № является протокол ОРМ «опрос» в отношении Свидетель №1 ФИО19 осмотра № является протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Свидетель №2, согласно которого в ходе проведения мероприятия у Свидетель №2 получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук, буккальный эпителий, отпечатки пальцев и ладоней обеих рук для сравнительного исследования.
Объектом осмотра № является протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Свидетель №1, согласно которого в ходе проведения мероприятия у Свидетель №1 получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук, буккальный эпителий, отпечатки пальцев и ладоней обеих рук для сравнительного исследования.
Объектом осмотра № является справка о результатах проведения ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес> располагало сведениями оперативного характера о том, что некий Свидетель №2, причастен к незаконному обороту наркотических средств каннабисной группы. В ходе поступившей оперативной информации в отношении гр. Свидетель №2, было проведено ОРМ «<данные изъяты>» с № часов № минут по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. Далее по <адрес> была принята под наблюдение автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, которая направлялась в восточном направлении. Данная автомашина остановилась возле адреса <адрес>. Из автомашины вышли двое мужчин славянской внешности и направились к калитке данного дома, их встретил мужчина азиатской внешности в возрасте № лет, втроем они зашли на территорию дома. Через № минут двое мужчин славянской внешности сели в вышеуказанный автомобиль и уехали в сторону <адрес>, а мужчина азиатской внешности зашел домой. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на посту «<данные изъяты>» была установлена автомашина «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> пассажир Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. Вышеуказанные граждане вели себя подозрительно и нервничали, в связи с чем было принято решение доставить их в здание УНК МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> для дальнейшего досмотра и досмотра транспортного средства в присутствии понятых. В ходе проведения досмотра в салоне автомашины был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ являлось наркотическим средством – гашиш, общей массой № грамма. В ходе ОРМ «Опрос» установлено, что Свидетель №2, незаконно хранил наркотическое средство для личного употребления, которое приобрел ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время у неустановленного лица по имени «ФИО14» на территории <адрес>. Таким образом, в действиях неустановленного лица по имени «ФИО14» усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ.
Объектом осмотра № является справка о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в № часов 00 минут в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «О оперативно-розыскной деятельности», в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на посту «Шивилиг» была установлена автомашина «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> <адрес> пассажир Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. Вышеуказанные граждане вели себя подозрительно и нервничали, в связи с чем было принято решение доставить их в здание УНК МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> для дальнейшего досмотра и досмотра транспортного средства в присутствии понятых. В ходе проведения досмотра в салоне автомашины был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ являлось наркотическим средством – гашиш, общей массой № грамма. Объектом осмотра № является постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «О оперативно-розыскной деятельности», в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на посту «<данные изъяты>» была установлена автомашина «ФИО5 <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, пассажир Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. Вышеуказанные граждане вели себя подозрительно и нервничали, в связи с чем было принято решение доставить их в здание УНК МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> для дальнейшего досмотра и досмотра транспортного средства в присутствии понятых. В ходе проведения досмотра в салоне автомашины был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ являлось наркотическим средством – гашиш, общей массой № грамма. В ходе ОРМ «<данные изъяты>» установлено, что Свидетель №2, незаконно хранил наркотическое средство для личного употребления, которое приобрел ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время у неустановленного лица по имени «ФИО14» на территории <адрес>. Таким обозом, в действиях неустановленного лица по имени «ФИО14» усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. Принимая во внимание, и руководствуясь статьей 11 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 9 Инструкции о порядке представленных результатов оперативно-розыскной деятельности уполномоченным должностным лицам (орган), ПОСТАНОВИЛ: представить материалы оперативно-розыскной деятельности в СУ УМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ: рапорт об обнаружении признаков преступления; протокол досмотра транспортного средства марки <данные изъяты> с г.р.з <данные изъяты> регион; фототаблица к протоколу досмотра транспортного средства; протокол досмотра гр. Свидетель №1; фототаблица к протоколу досмотра гр. Свидетель №1; объяснение незаинтересованного лица; объяснение незаинтересованного лица; отношение в ЭКЦ МВД по РТ; отношение в ЭКЦ МВД по РТ; справка об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» гр. Свидетель №2; протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» гр. Свидетель №1; справка-меморандум; справка ОРМ «наблюдение». Материальные объекты: - прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса); прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета; -бумажный сверток, внутри которого находятся образцы срезов ногтевых пластин, изъятые у гр. Свидетель №2; - бумажный сверток, внутри которого находятся образцы смывов с ладоней рук, изъятые у гр. Свидетель №2; - бумажный сверток, внутри которого находятся образцы буккальных эпителий, изъятые у гр. Свидетель №2; - дактилоскопическая карта Свидетель №2; - дактилоскопическая карта Свидетель №2; -бумажный сверток, внутри которого находятся образцы срезов ногтевых пластин, изъятые у гр. Свидетель №1; - бумажный сверток, внутри которого находятся образцы смывов с ладоней рук, изъятые у гр. Свидетель №1; - бумажный сверток, внутри которого находятся образцы буккальных эпителий, изъятые у гр. Свидетель №1; - дактилоскопическая карта Свидетель №1; - дактилоскопическая карта Свидетель №1
Объектом осмотра № является сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник Управления МВД России по г. <адрес> полковник полиции ФИО30 направил на адрес начальника СУ УМВД России по <адрес> –подполковнику юстиции ФИО31 руководствуясь статьей 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», следующие материалы для принятия решения в порядке ст. 144,145 УПК РФ: постановление о представлении результатов ОРД; рапорт об обнаружении признаков преступления; протокол досмотра транспортного средства марки <данные изъяты> с г.р.з <данные изъяты> регион; фототаблица к протоколу досмотра транспортного средства; протокол досмотра гр. Свидетель №1; фототаблица к протоколу досмотра гр. Свидетель №1; объяснение незаинтересованного лица; объяснение незаинтересованного лица; отношение в ЭКЦ МВД по РТ; отношение в ЭКЦ МВД по РТ; справка об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» гр. Свидетель №2; протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» гр. Свидетель №1; справка-меморандум; справка ОРМ «наблюдение». Материальные объекты: - прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса); прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета; -бумажный сверток, внутри которого находятся образцы срезов ногтевых пластин, изъятые у гр. Свидетель №2; - бумажный сверток, внутри которого находятся образцы смывов с ладоней рук, изъятые у гр. Свидетель №2; - бумажный сверток, внутри которого находятся образцы буккальных эпителий, изъятые у гр. Свидетель №2; - дактилоскопическая карта Свидетель №2; - дактилоскопическая карта Свидетель №2; -бумажный сверток, внутри которого находятся образцы срезов ногтевых пластин, изъятые у гр. Свидетель №1; - бумажный сверток, внутри которого находятся образцы смывов с ладоней рук, изъятые у гр. Свидетель №1; - бумажный сверток, внутри которого находятся образцы буккальных эпителий, изъятые у гр. Свидетель №1; - дактилоскопическая карта Свидетель №1; - дактилоскопическая карта Свидетель №1 (том №, л.д.№)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей следует, что объектом осмотра является гараж по адресу: <адрес> Вход со стороны улицы осуществляется с южной стороны через металлические ворота, высотой около 3 метров, шириной 4 метра. При входе слева направо имеются деревянные полки, на которых расположены инструменты, вещи. Далее, на противоположной стороне от входа с улицы имеется маленькая дверь шириной 2 метра, высотой 2 метра, ведущая во внутреннюю ограду дома. По часовой стрелке так же имеются деревянные полки, строительные материалы и печка. Посередине гаража имеется углубление, покрытая досками. Согласно материалам уголовного дела Монгуш А.Д. сбыл 1 фрагмент наркотического средства Свидетель №2, находясь в этом гараже. Более по уголовному делу криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изымалось. (том №, л.д.№)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в <адрес> <адрес>. Радиус охвата осмотра составил 30 метров. Поверхность осматриваемого участка покрыта камнями, сорняками, кое-где видны молодые ростки дикорастущей конопли. Так же, имеются строительные бетонные блоки, деревце высотой 1,5 метра. В южную сторону расположено поле с таким же покрытием, но без деревьев. В восточную сторону расположена проезжая часть по <адрес>. С северной стороны имеются еще такие же строительные бетонные блоки разрушенные, поверхность покрыта камнями, сорняком. В западной части на расстоянии 1 километра видны жилые постройки. Согласно материалам уголовного дела на этом участке местности обвиняемый Монгуш А.Д. незаконно приобрел наркотическое средство. В ходе осмотра криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изымалось. (том №№ л.д.№
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент исследования составила № грамма. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент первоначального исследования составляла № грамма. На срезах ногтевых пластин, изъятые у гр. Монгуш А.Д., обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д) (том №, л.д.№)
Приведенные в протоколе осмотра материалы ОРМ были государственным обвинителем непосредственно представлены суду и суд убедился в том, что следователем достоверно приведено их содержание.
Относимость и допустимость доказательств, представленных суду государственным обвинителем, сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и надлежащим органом, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.
Допросы подсудимого Монгуша А.Д., а также допросы свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 на предварительном следствии выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, подсудимый и свидетели перед следственными действиями были соответственно ознакомлены со своими процессуальными правами, а также положением ст.51 Конституции Российской Федерации, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
После производства следственных действий с их участием от подсудимого, его защитника, а также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 каких-либо заявлений и замечаний не поступало, правильность записи показаний в протоколах удостоверена записями и подписями подсудимого и его защитника, а также указанных выше свидетелей, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Допросы подсудимого Монгуша на предварительном следствии произведены с участием его защитника, что исключает возможность оказания на него какого-либо воздействия.
Как указано выше, виновность подсудимого Монгуша в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается совокупностью приведенных выше и исследованных в суде доказательств.
К такому выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого Монгуш А.Д., данных им в ходе предварительного расследования по делу с участием защитника, содержание которых полностью приведены в приговоре, и согласно которым он подробно показал об обстоятельствах совершенного им преступления.
Так, из показаний подсудимого Монгуша А.Д., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил в суде, следует, что около № часов он вышел из своего дома и направился в поле, расположенное в мкр. <адрес> <адрес> с целью собрать и изготовить гашиш (наркотическое средство) для личного употребления. Придя на поле, он собрал <данные изъяты> положил в прозрачный полиэтиленовый пакет. После этого он ушел домой и хранил у себя наркотические средства - гашиш до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около № часов, когда он забирал свою дочь ФИО65 из школы № <адрес>, ему позвонил «ФИО66» (Свидетель №1), он пояснил, что находится в <адрес> и хотел бы увидеться ненадолго, на что он ему пояснил, что будет дома через № минут по <адрес>. Примерно в это время, то есть через № минут, когда он находился дома к нему на автомашине <данные изъяты> приехал Свидетель №1 и его друг Свидетель №2. Их он знает как перекупщиков автомашин из <адрес>. Когда они пришли он запустил их к себе домой, то есть на территорию своего домовладения. Далее ФИО67 пошел в туалет, а они с ФИО68 зашли в гараж. Он там предложил ФИО69 покурить гашиш, на что тот не захотел, пояснив, что они выезжают в <адрес>. После этого он ему дал имеющийся у него гашиш (небольшой фрагмент) для того, чтобы они покурили сами потом, на что ФИО70 взял себе наркотики. Так, он совершил незаконный сбыт наркотического средства - гашиш своему знакомому Свидетель №2. После чего ФИО71 и ФИО18 уехали в <адрес>.
Приведенные показания подсудимого получены согласно требованиям УПК РФ с участием защитника, подтверждены подсудимым в суде, признаны судом допустимым доказательством и положены в основу приговора, т.к. они объективно подтверждаются исследованными и приведенными в приговоре письменными доказательствами и показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, содержание которых подробно приведены в приговоре.
О причастности подсудимого Монгуша к наркотическим средствам, получаемым из растения конопли свидетельствует и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, их которого следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент исследования составила № грамма. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент первоначального исследования составляла № грамма. На срезах ногтевых пластин, изъятые у гр. Монгуш А.Д., обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д)
Оценивая протоколы осмотров места происшествия, предметов, суд считает, что указанные следственные действия были проведены компетентными должностными лицами, без нарушения требований уголовно-процессуального закона.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены уполномоченными на то лицами, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, их результаты зафиксированы надлежащим образом, с соблюдением предписанной законом процедуры и проверены в суде, подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей, также находят свое объективное подтверждение протоколами осмотров предметов и места происшествия, выводами судебной экспертизы, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, в связи с чем суд также относит их к допустимым доказательствам и берет их за основу.
Каких-либо сведений о заинтересованности должностных лиц, производивших следственные и иные процессуальные действия, в исходе настоящего уголовного дела, обстоятельств, исключающих участие данных лиц в производстве по данному уголовному делу, не установлено, предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, в том числе допросы свидетелей и подсудимого осуществлены после возбуждения уголовного дела, надлежащими субъектами уголовного процесса, доказательства получены в результате предусмотренных законом действий.
На основании вышеизложенного, вышеприведённые доказательства суд признаёт судом относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.
Действия подсудимого Монгуш А.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердило, что изъятые и представленные на экспертизу вещество является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент исследования составила № грамма.
Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что масса гашиша на момент первоначального исследования составляла № грамма. На срезах ногтевых пластин, изъятые у гр. Монгуш А.Д., обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д)
В ходе предварительного следствия проведена судебно-психиатрической экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что Монгуш А.Д. каким-либо психическим (наркологическим) расстройством ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время не страдает. <данные изъяты>. Клинических признаков наркомании у подэкспертного не обнаруживает. Монгуш А.Д. в применении принудительных мер медицинского характера и в лечении у нарколога не нуждается. (том №, л.д.№)
Экспертизы по делу проведены компетентными экспертами, имеющими стаж работы и подготовку в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Выводы экспертизы являются научно обоснованными, аргументированными, надлежащим образом оформленными. Заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
С учетом выводов указанной судебно-психиатрической экспертизы подсудимого Монгуша А.Д. и его упорядоченного поведения, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении подсудимому Монгушу А.Д. наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание подсудимого Монгуша А.Д. обстоятельствами суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные <данные изъяты> отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание Монгуша А.Д., не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, личность Монгуша А.Д. для восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения виновным новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228.1 УК РФ
Вместе с тем, с учетом характеризующих личность подсудимого Монгуша сведений, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, <данные изъяты>, раскаяния в содеянном, <данные изъяты>, его возраста, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что условия его жизни позволяют ему исправиться без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет действенным и справедливым.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.
Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ также не имеется.
Преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее строгую, согласно правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении основного наказания и оснований для назначения дополнительного наказания, суд не усматривает.
При определении наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Меру пресечения, избранную Монгушу А.Д. в виде запрета определенных действий необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство-гашиш, массой № граммов, образцы срезов ногтевых пластин пальцев рук, смывов с ладоней рук, изъятых у гр.Монгуша А.Д.., которые хранятся в камере хранения СУ МВД по РТ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; образцы срезов ногтевых пластин пальцев рук, смывов с ладоней рук, изъятых у гр.Свидетель №2, Свидетель №1, которые хранятся в камере хранения СУ МВД по РТ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - необходимо уничтожить; материалы ОРМ, представленных ДД.ММ.ГГГГ – необходимо хранить при материалах уголовного дела; с сотовых телефонов марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», возвращенных владельцам – необходимо снять ограничение по хранению.
Процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Монгуш А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 5 (пять) лет.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Монгуша А.Д. обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, на которую суд возлагает контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации с отчетом о своем поведении.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения подсудимого Монгуша А.Д. в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство-гашиш, массой № граммов, образцы срезов ногтевых пластин пальцев рук, смывов с ладоней рук, изъятых у гр.Монгуша А.Д.., которые хранятся в камере хранения СУ МВД по РТ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; образцы срезов ногтевых пластин пальцев рук, смывов с ладоней рук, изъятых у гр.Свидетель №2, Свидетель №1, которые хранятся в камере хранения СУ МВД по РТ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить; материалы ОРМ - хранить при материалах уголовного дела; с сотовых телефонов марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», возвращенных владельцам – снять ограничение по хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток после провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.
Председательствующий ФИО77