ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи ФИО17 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РТ ФИО11, подсудимой Кужугет Ч.В.
защитника – адвоката ФИО14, при секретаре ФИО12, переводчике ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кужугет Ч.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с <данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее не судимой, фактически проживающей по адресу: <адрес>, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кужугет Ч.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кужугет Ч.В. вместе с лицом, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с розыском (далее по тексту Лицо), возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, встретили ранее им не знакомую ФИО22. В этот момент у Кужугет Ч.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, находящегося при ФИО23 Далее Кужугет Ч.В., предложила находившейся рядом с ней Лицу совершить открытое хищение имущества ФИО24 на что Лицо имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, из корыстных побуждений, согласилось, тем самым вступив с ней в преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества.
После чего, Кужугет Ч.В. и Лицо действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном с восточной стороны на расстоянии <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, приступили к реализации общего преступного умысла, а именно Кужугет Ч.В. толкнула в грудь ФИО25 причинив ей физическую боль, от чего, последняя упала на землю и в этот момент Кужугет Ч.В. сняла с последней шапку из песца и шаль с помпонами из песца, общей стоимостью № рублей, а Лицо в это время наносила удары ладонью в область головы ФИО26 с целью подавления воли к сопротивлению. После чего, Лицо вырвала из рук ФИО27 рюкзак, стоимостью № рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ФИО28 после чего с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, при этом получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий, Кужугет Ч.В. и Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено до розыска, причинили ФИО30 физический вред, выразившийся в причинении физической боли, не причинившей вред здоровью, и имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму № рублей.
В судебном заседании подсудимая Кужугет Ч.В. показала суду, что вину по предъявленному обвинению признает полностью и на основании ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.
Государственным обвинителем оглашены показания подсудимой Кужугет Ч.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов она со своим братом ФИО31 отчество, которого не помнит, и его гражданской женой по имени ФИО32, полных данных которой не знает ходили в сторону базы обувь, и за центральным рынком города <адрес>. На ул. <адрес> она встретилась со своей знакомой по имени ФИО2, та была со своими друзьями по имени ФИО33 и ФИО7. Они были со спиртным напитком в руках, затем они, выпив в том же районе она, ФИО34, ФИО2, ФИО7 направились в сторону базы, а ее брат и его гражданская жена ушли. Затем они на базе приобрели спиртное и, выпив, направились в сторону центра, и по дороге возле магазина встретили женщину в возрасте около 40 лет. Встретившись с ней, у кого-то из них произошел конфликт, затем она стала разговаривать на повышенном тоне, и ФИО7 ударила ту женщину рукой в область лица один раз, а именно в область щеки. На что данная женщина упала на землю, затем они, подняв ее, говорили, чтобы та ушла. Кроме ФИО7 ее никто не ударял, она не видела в тот момент, когда происходил конфликт, она отвлеклась на мужчин, которые были с данной женщиной. Затем после они вчетвером ушли в сторону центра города и там же где они находились, за центральным рынком ФИО7 начала осматривать сумку коричневого цвета и вытаскивать содержимое сумки. Там находились 3 бутылки муравьиного спирта, та их вытащила и они распили данный спирт. Она какого-либо телесного повреждения данной женщине не наносила. (т.№)
Государственным обвинителем также оглашены дополнительные показания подсудимой Кужугет Ч.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, она пошла на базу «<данные изъяты>» <адрес>, точного адреса она не помнит, где встретила ранее не знакомых женщин. В ходе разговора они представились как ФИО35, ФИО2 и ФИО7. Далее в ходе разговора эти женщины предложили ей пойти в гости к ФИО36 и там выпить, на что она согласилась. Дом ФИО37 был за центральным рынком, точного адреса она не помнит, показать не сможет, так как прошло много времени, не помнит. Далее они совместно с ФИО38, ФИО7 и ФИО39 начали распивать спиртное, которое было у ФИО40 дома, выпили они много, сколько именно она не помнит. Далее, когда закончилось спиртное, они вчетвером решили пойти на базу <данные изъяты> <адрес>. Они все дошли до <адрес> рядом с магазином «<данные изъяты>» и увидели ранее не знакомую женщину в возрасте около 40-50 лет тувинской национальности, та была с пожилым мужчиной, они находились в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина отошел от данной женщины, его с ней на момент, когда они подошли, не было. Около № минут, ФИО7 подошла к женщине и начала просить дать денег на спиртное, далее она к ней присоединилась и тоже начала просить деньги на пиво, но женщина им отказала в грубой форме. Получив отказ, они с ФИО7 решили отобрать у той деньги, либо что-то ценное. Услышав это, ФИО2 и ФИО41 отказались в этом участвовать и отошли, тогда она предложила ФИО7, та согласилась. После чего, она толкнула данную женщину и та упала, затем она ударила руками несколько раз по ее лицу и голове, чтобы та испугалась и дала им денег. В этот момент, ФИО7 тоже присоединилась и начала ударять руками данную женщину по голове и лицу. У той женщины была шапка темного цвета с мехом и шарф, их она сняла и взяла к себе. Еще у женщины при себе был небольшой рюкзак, они с ФИО7 предположили, что в рюкзаке может быть что-то ценное и решили тоже забрать рюкзак, но женщина им не отдавала, сопротивлялась, кричала и звала на помощь. Тогда она и ФИО7 ударили данную женщину еще несколько раз руками по лицу и голове, чтобы та замолчала и не сопротивлялась. Все это время ФИО2 и ФИО42 стояли неподалеку от них и смотрели, они женщину не били. После чего, ФИО7 вырвала у женщины рюкзак и они все пошли вместе в сторону центральной части <адрес>, а женщина так и осталась лежать на земле, крови на данной женщине она не видела. Шапку и шарф данной женщины она тоже забрала с собой, почему не знает. Далее они пошли вчетвером в район центрального рынка, где именно она уже не помнит, и там вытащили содержимое рюкзака, помнит, что в рюкзаке находились: 3 бутылки муравьиного спирта (медицинские, в маленьких в бутылочках), косметика какая именно уже не помнит, паспорт и еще какие-то документы, и денежные средства. Сумму денежных средств не помнит и не может сказать. Данные денежные средства они с ФИО7 поделили между собой и потратили на свои личные нужды. А спирт они все вместе выпили. Рюкзак оставила себе ФИО7, косметику, документы, которые находились внутри рюкзака, ФИО7 сказала, что выбросила, куда не знает. Шапку с шарфом она оставила там же, где они распили спирт, в центральной части <адрес>, где именно не помнит. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Также хочет добавить, что тогда у них четверых не было никакого ножа при себе, ни колющего, ни режущего предмета не было. В отношении данной женщины они не применяли нож и предметы используемые в качестве оружия, и не угрожали в их применении. (т.№, л.д. №)
Государственным обвинителем оглашены показания подсудимой Кужугет Ч.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что сущность предъявленного ей обвинения понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания, которые она давала ранее в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, около № № минут, вместе с ФИО43, ФИО2 и ФИО7 находясь по <адрес> у магазина «<данные изъяты>» <адрес> они увидели ранее ей не знакомую женщину в возрасте около 50 лет тувинской национальности. Далее она вместе с ФИО7 попросили у той деньги на пиво, но женщина им отказала. Получив отказ, она решила сама забрать у той деньги и толкнула данную женщину и повалила на землю, от чего та упала. Далее она начала толкать ее в грудь и ударять руками по ее голове, чтобы та испугалась и дала им деньги, ФИО7 также присоединилась и начала дергать данную женщину и наносить удары по ее голове. Тогда у той была шапка из меха со шарфом, она сняла их с нее, также у той при себе был небольшой рюкзак, они хотели забрать ее рюкзак, так как они подумали, что возможно у той женщины в рюкзаке есть деньги или что-нибудь ценное. Далее она начала вырывать из рук женщины рюкзак, но та ее выкинула назад, тогда ФИО7 подошла к рюкзаку и подобрала ее из земли. После того, как ФИО7 забрала рюкзак они все пошли вместе в сторону центральной части <адрес>, женщина так и осталась лежать на земле. Шапку и шарф данной женщин она тоже забрала с собой, почему не знает. Вину она признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.№, л.д. №)
После оглашения показаний, которые она давала в ходе предварительного следствия подсудимая Кужугет Ч.В. подтвердила оглашенные последние показания, пояснив о том, что она с предъявленным обвинением по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ полностью согласна, первые показания, где она вину не признавала она не подтверждает, т.к. тогда переводчика не было.
Виновность подсудимой Кужугет Ч.В. в совершении преступления также подтверждается исследованными судом следующими доказательствами.
Из оглашенного с согласия сторон государственным обвинителем протокола допроса потерпевшей ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов она вышла из дома и хотела направиться в пенсионный фонд, расположенный по ул. <адрес>. Затем, когда она вышла из дома и направлялась в центральную часть города, в районе магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, с северной части дороги, она узнала своего знакомого соседа. Затем, они заговорились, и он ей предложил выпить спиртное, на что она согласилась, и они выпили. Затем, после того как выпили спиртного ее знакомый хотел перейти проезжую часть <адрес>, но не мог, и она помогла перейти проезжую часть <адрес>, он, остановившись возле магазина «<данные изъяты>» стал идти медленно. Она хотела побыстрее проводить его домой и пойти в пенсионный фонд. И когда он остановился возле магазина «<данные изъяты> она опередила его и пошла в южную сторону по ул. <адрес>. В этот момент подошли четверо девушек в ее сторону, и стали между собой говорить, чтобы забрать ее одежду, в которую она была одета. В этот момент ее знакомый сосед крикнул, чтобы позвать ее и в этот момент двое из девушек ушли в сторону, где стоял ее знакомый. А оставшиеся двое девушек стали ее ударять руками, и у одной из девушек в руках был перочинный нож и та говорила ей, чтобы она не кричала, а то ударит ее. Она испугавшись не стала кричать и сопротивляться. И те двое девушек стали снимать с нее шапку, воротник. После она выбросила свою сумку, за бетон чтобы они не увидели. И после, когда она отбежала от них, то увидела, как одна из девушек поднимала ее сумку. Забрав сумку, те девушки все убежали в сторону магазина. Девушки в возрасте около 22 лет тувинской национальности, у одной глаза голубые, полноватого телосложения, одна ростом высокая около 170 см., у одной девушки обувь была желтого цвета. Фоторобот составить сможет. В сумке находились: денежные средства в сумме № рублей, документы: паспорт, СНИЛС, 2 фото. (т.№, л.д. №)
Из оглашенного с согласия сторон государственным обвинителем протокола дополнительного допроса потерпевшей ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов она направлялась в центральную часть города, в пенсионный фонд. Когда шла по <адрес> около магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, она встретила своего знакомого соседа по имени «ФИО46» полных его данных не знает, в то время она проживала по адресу: <адрес>, а тот жил по <адрес>. Затем, ФИО47 попросил ее, чтобы она положила в свой рюкзак 3 бутылочки муравьиного спирта, он сказал, что потом их заберет, она согласилась и положила их в свой рюкзак. После чего, ФИО48 вытащил 1 бутылку вина, и предложил с ним выпить. Далее, они там же, на улице выпили вина. Потом около № минут, она проводила его в сторону его дома, помогла ему перейти улицу <адрес>. После чего, она пошла в южном направлении, чтобы пойти в пенсионный фонд, так как должна была получить справку. В то время она не была пьяна, выпила не много, находилась в подвыпившем состоянии. Далее, около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ее остановили четыре девушки, тувинской национальности в возрасте около 23-27 лет, в состоянии алкогольного опьянения. Далее, данные девушки спросили, куда она направляется и начали просить деньги. Она ответила, что идет в центральную часть города по своим делам, сказала, что у нее нет денег. В этот момент, через дорогу, ее знакомый ФИО50 крикнув, позвал ее. Тогда эти девушки говорили, что отберут у нее одежду и деньги, если она не отдаст им. Потом, две девушки отошли куда-то, а две девушки остались. Рядом с ней остались девушки: одна ростом около 170 см., со смуглым лицом, стройным телосложением и вторая девушка невысокого роста со светлой кожей, нормального телосложения, в желтой шапке и в зеленом брючном костюме, цвет глаз у той были светлые, не карие. Далее она хотела пойти дальше, на что одна из девушек толкнула ее и она упала, после чего, та начала толкать ее рукой и ударять по лицу и по голове. Кажется, ее толкнула девушка высокого роста около 170 см., со смуглым лицом, стройным телосложением, толкнула в область груди и она прислонилась об бетонный камень, который лежал на земле с восточной стороны от ограды вышеуказанного магазина. Далее данная девушка начала требовать от нее деньги и сняла с нее шапку и шаль. В то время, вторая девушка невысокого роста со светлой кожей, тоже присоединилась и начала ее бить руками по лицу и по голове. Далее они начали вырывать ее рюкзак, она не хотела отдавать и сопротивлялась им. Потом вторая девушка, все таки вырвала у нее рюкзак и после чего, те девушки вместе ушли. Одна из них говорила имя «ФИО7», кого из них зовут ФИО7 она не знает. В это время ее знакомый Виктор видел, как ее окружили эти девушки, но почему-то не помог ей, ушел. Ее рюкзак был темно-коричневого цвета, из материла искусственной кожи приобретенный из отдела в ТД «Дом быта» в 20 числах октября 2017 года, за 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она получила свою пенсию, в размере 12 000 рублей и во внутреннем врезном кармане рюкзака хранила свою пенсию, денежные средства в сумме 10 000 рублей, 5000 купюрами 2 шт. Кроме 10 000 рублей, в рюкзаке находились: ее паспорт гражданина РФ, СНИЛС и 2 ее фотографии, 3 бутылки муравьиного спирта, (медицинские с объемом 50 мл.), косметика, которые для нее материальной ценности не представляют. Также на ней была шапка с мехом песца и шаль помпонами из меха песца. Данная шапка и шаль шли в комплекте с плащом, который ей купила ее сестра в ДД.ММ.ГГГГ года из <адрес> края за 6500 рублей. С учетом износа оценивает шапку с мехом песца и шаль с помпонами из меха песца на 5000 рублей. После случившегося, она не обращалась в больницу, каких-либо серьезных телесных повреждений у нее не было, на лице у нее оставались небольшие ссадины, которые исчезли через пару дней. В тот момент, когда эти девушки избивали ее, ей показалось, что у одной из девушек на руках был перочинный нож, она тогда испугалась и подумала что, действительно это был небольшой ножик. Но она не видела у них в руках ножа или какого-либо колющего, режущего предмета. В настоящее время, она может с уверенностью сказать, что ножа у них не было. В общем ей причинен материальный ущерб в сумме 15 700 рублей, который для нее является значительным материальным ущербом, поскольку она является пенсионером. (т.№)
Из оглашенного с согласия сторон государственным обвинителем протокола дополнительного допроса потерпевшей ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ранее данным показаниям хочет добавить следующие уточнения и дополнения: лица и телосложения данных девушек, которые избив ее отобрали имущество и денежные средства она описала сотрудникам полиции после того, как ее впервые допросили ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время опознать их не сможет, так как прошло много времени и они наверно изменились, их лица и телосложения. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла по вызову следователя в УМВД России по <адрес>, в коридоре <данные изъяты> к ней подошла женщина и начала извиняться. Та сказала что, она одна из тех девушек, которые избили ее и отобрали у нее имущество и денежные средства. После чего, она вспомнила, что эта та девушка, которая ростом около 170 см., со смуглым лицом, стройным телосложением. Та представилась, что ее зовут Кужугет Ч.В.. Кужугет Ч.В. искренне извинилась перед ней, и возместила частично причиненный ей моральный и материальный ущерб в размере 5000 рублей. Извинения были приняты, в настоящее время претензий к ней больше не имеет. (т.№.д. №)
Из оглашенного с согласия сторон государственным обвинителем протокола допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ за Центральным рынком она встретилась со своей знакомой по имени ФИО7, та была со своей подругой по имени ФИО54. Затем они пошли на Базу <данные изъяты>, чтобы приобрести спиртного, и по дороге они встретили знакомую по имени Кужугет Ч.В.. Далее они вчетвером пошли на Базу <данные изъяты>, там в магазине приобрели спиртной коктейль и там же выпили. И хотели направиться в сторону центра города, и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, около № минут, они находились возле магазина Осень, расположенный по <адрес> со своими знакомыми - с ФИО7, Кужугет Ч.В. и ФИО56, чтобы найти и купить спиртное. В этот момент они заметили пожилую женщину с женским рюкзаком коричневого цвета, на вид примерно 50 лет. Затем ФИО1 и ФИО7 подошли к этой женщине и на повышенном тоне спросили, есть ли у той выпить, на что та грубо ответила отказом и попыталась уйти от них. После чего Кужугет Ч.В. и ФИО7 стали данной женщине наносить телесные повреждения, а также требовать от последней, чтобы отдала рюкзак. В этой время ФИО7 силой вырвала от данной женщины коричневый рюкзак, и они все в 4-ом пошли в сторону центра города. Она с ФИО59 в момент ограбления просто стояли и смотрели на происходящее, какого-либо участия они не принимали. Находились рядом с пожилым мужчиной, который ходил с данной пожилой женщиной. Со слов ФИО7 и Кужугет Ч.В. в рюкзаке находился муравьиный спирт, а также документы на имя той пожилой женщины: паспорт гражданина РФ, трудовая книжка, пенсионное удостоверение и страховое свидетельство. Муравьиный спирт они распили в одном из дворов по дороге в ТВЦ, а рюкзак с документами в настоящее время может находиться у ФИО7 или Кужугет Ч.В.. (т.1 л.д. №)
Из оглашенного с согласия сторон государственным обвинителем протокола допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на вопрос следователя: ДД.ММ.ГГГГ доставляли ли их в городской отдел полиции по адресу: <адрес> вместе с ФИО4, Кужугет Ч.В. и ФИО2 по подозрению в совершении грабежа? Бал дан ответ: полные имена данных девушек она сейчас не знает, но она помнит, что их всех 4-х задержали сотрудники полиции и доставили в горотдел. На вопрос следователя: кем они представились? И какие показания они давали? Был дан ответ: ранее она не привлекалась к уголовной ответственности, и когда ее задержали, она испугалась, хотя не совершала данное преступление. Еще она услышала, как ФИО7 сотрудникам полиции говорила ее имя ФИО63. И тогда она решила почему-то скрыть свое имя, чтобы потом ее не таскали в полицию и в суд. Далее при допросе она назвалась именем своей двоюродной сестры ФИО5, которая в то время жила и находилась в г. <адрес>. Данное преступление она не совершала, она лишь присутствовала и наблюдала. Все свои показания, которые она давала тогда ДД.ММ.ГГГГ правдивые, она лишь скрыла свое имя. С данными девушками она познакомилась в тот день, в районе базы <данные изъяты> во время распития спиртного, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Потом, около № минут, когда у них закончилось спиртное, они возле магазина по <адрес> увидели незнакомую им женщину тувинской национальности, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения вместе с мужчиной. Потом, когда женщина отошла от мужчины, ФИО7 подошла к данной женщине и потребовала дать ей спиртное. На что женщина отказала и между ними началась словесная перепалка. Далее, при ней же ФИО7 начала говорить им, а точнее предлагать с силой отобрать у данной женщины вещи и рюкзак, на что они с ФИО2 отказались, а Кужугет Ч.В. согласилась и толкнула данную женщину, от чего та упала. После чего, Кужугет Ч.В. вместе с Онзагайем начали избивать данную женщину, ударили по рукам, по голове и лицу ладонями. Во время избиения, они сняли с женщины шапку с мехом темного цвета и шарф, а рюкзак данной женщины ФИО7 с силой вырвала. Все это время она вместе с ФИО2 стояли неподалеку и смотрели, женщину они не трогали, не избивали. После того как, ФИО7 забрала рюкзак данной женщины они все пошли вместе в сторону центральной части <адрес>, а женщина так и осталась лежать. Далее они пошли вчетвером в район центрального рынка, где именно она уже не помнит, и ФИО7 и Кужугет Ч.В. вытащили содержимое рюкзака, помнит что в рюкзаке находились: 3 бутылки муравьиного спирта, косметика, какая именно уже не помнит, паспорт и денежные средства. Данные денежные средства, сумму не знает, Кужугет Ч.В. и ФИО7 поделили между собой. А муравьиный спирт они ей и ФИО2 налили и они выпили все 4-м. Куда дели остальное содержимое рюкзака, она уже не помнит. После этого, с данными девушками она не виделась и не встречалась, ее никто не вызывал и не допрашивал по данному делу и она забыла про это уже. (т.2 л.д. №)
Кроме приведённых выше показаний виновность подсудимой Кужугет Ч.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, объективно подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в суде.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра места происшествия является участок местности расположенный с восточной стороны на расстоянии 1 метра от ограды магазина с вывеской «<данные изъяты>, <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. на осматриваемом участке каких-либо сооружений объектов не имеется, поверхность осматриваемого участка грунтовая. С западной стороны от осматриваемого участка имеется деревянная ограда окрашенная в зеленый цвет, вышеуказанного магазина. С восточной стороны асфальтированный тротуар, далее автомобильная дорога, с южной стороны открытый участок и тротуар переулка Загородный. С северной стороны перекресток <адрес> и <адрес>. В ходе осмотра потерпевшая ФИО68. указав на осматриваемый участок пояснила, что на указанном месте ее избивали и отобрали у нее вещи незнакомые две девушки. В ходе осмотра криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято. Также потерпевшая ФИО69 пояснила, что вышеуказанный магазин ДД.ММ.ГГГГ назывался «<данные изъяты>». (т.1, л.д. №)
Из заключения судебно-товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что среднерыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ: рюкзака темно-коричнево цвета из материла искусственной кожи составила 576 рублей. Шапки из песца с шалью с помпонами по краям из песца темно- зеленого цвета, составила 1021 рублей. (т.1, л.д. №)
Суд считает, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора. При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.
Осмотр места происшествия, допросы подсудимой Кужугет Ч.В., потерпевшей ФИО70 а также свидетелей обвинения ФИО3, ФИО2 получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и проверены судом, основания для исключения доказательств, положенных судом в основу приговора отсутствуют.
Согласно ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Оценивая противоречия в показаниях потерпевшей ФИО71. суд принял во внимание положения ст.252 УПК РФ и признал более достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам преступления ее показания, данные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Суд также при оценке изложенных в приговоре доказательств учел то, что отсутствуют причины сомневаться в правдивости показаний потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и свидетелей, поскольку их показания последовательны, логически взаимосвязаны, подкрепляют и дополняют друг друга, согласуются между собой, а также подтверждаются другими доказательствами, приведенными выше.
Подсудимая Кужугет Ч.В., которая полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению и подтвердила оглашенные государственным обвинителем показания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данные ею с участием защитника в ходе предварительного расследования по делу, доказательства стороны обвинения не оспаривает. Показания подсудимой Кужугет, данные ДД.ММ.ГГГГ г., в которых она полно и подробно показала об обстоятельствах совершенного ею по предварительному сговору с лицом, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, преступления в отношении потерпевшей ФИО72 полностью согласуются с признанными достоверными показаниями потерпевшей ФИО73 и свидетелей обвинения ФИО3, ФИО2
Оценивая показания подсудимой Кужугет Ч.В. суд также признал более достоверными ее показания, данные ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника и переводчика, т.к. они полностью согласуются с другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами. Каких-либо оснований полагать о самооговоре подсудимой Кужугет Ч.В. не имеется, т.к. ее признательные показания о фактических обстоятельствах совершенного ею в отношении потерпевшей Саая преступления полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО74 которая при допросе ДД.ММ.ГГГГ прямо указала на подсудимую Кужугет, как на лицо, совершившее в отношении нее преступление и возместившее ей ущерб в размере 5 000 рублей, а также свидетелей обвинения ФИО3, ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления.
Из исследованных судом показаний, как подсудимой, так и потерпевшей, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2 полное содержание которых приведено выше, следует, что подсудимая Кужугет совершила преступление при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. Каких-либо иных сведений в приведенных выше показаниях не имеется.
Стоимость похищенных вещей потерпевшей ФИО75 установлена выводами заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, что на ДД.ММ.ГГГГ: рюкзак темно-коричнево цвета из материла искусственной кожи составил 576 рублей; шапки из песца с шалью с помпонами по краям из песца темно- зеленого цвета, составил 1021 рублей.
Указанные выше экспертиза, осмотр места происшествия, допросы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертиза проведена компетентным экспертом, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.
Все собранные и исследованные судом доказательства в совокупности суд признал достаточными для разрешения уголовного дела.
Переходя к юридической оценке действий подсудимой Кужугет Ч.В., суд квалифицирует ее действия по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Все исследованные судом и приведенные выше доказательства подтверждают то, что преступление в отношении потерпевшей ФИО77 было совершено подсудимой Кужугет совместно с Лицом, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с розыском. О наличии предварительного сговора между ними до начала совершения преступления подсудимая Кужугет показала в ходе предварительного следствия при допросе с участием защитника в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № минут, ФИО7 подошла к женщине и начала просить дать денег на спиртное, далее она к ней присоединилась и тоже начала просить деньги на пиво, но женщина им отказала в грубой форме. Получив отказ, они с ФИО7 решили отобрать у той деньги, либо что-то ценное. Услышав это, ФИО2 и ФИО78 отказались в этом участвовать и отошли, тогда она предложила ФИО7, и та согласилась. После чего, она толкнула данную женщину и та упала, затем она ударила руками несколько раз по ее лицу и голове, чтобы та испугалась и дала им денег. В этот момент, ФИО7 тоже присоединилась и начала ударять руками данную женщину по голове и лицу. У той женщины была шапка темного цвета с мехом и шарф, их она сняла и взяла к себе. Еще у женщины при себе был небольшой рюкзак, они с ФИО7 предположили, что в рюкзаке может быть что-то ценное и решили тоже забрать рюкзак, но женщина им не отдавала, сопротивлялась, кричала и звала на помощь. Тогда она и ФИО7 ударили данную женщину еще несколько раз руками по лицу и голове, чтобы та замолчала и не сопротивлялась. После чего, ФИО7 вырвала у женщины рюкзак и они все пошли вместе в сторону центральной части <адрес>, а женщина так и осталась лежать на земле.
Приведенные показания подсудимая Кужугет подтвердила в суде, и они были положены в основу приговора, т.к. полностью согласуются с другими приведенными выше доказательствами.
При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как Кужугет Ч.В. и Лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с розыском предварительно договорились об открытом хищении имущества, их сговор возник до действий, направленных на грабеж, который был совершен с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Мотивом преступления явилась корысть, открыто похищая чужое имущество, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий и посягательство на чужую собственность, таким образом, совершил преступление с прямым умыслом.
С учетом адекватного поведения подсудимой Кужугет Ч.В. в ходе предварительного следствия и в суде, ее психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Кужугет преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень фактического активного участия Кужугет в совершении преступления совместно Лицом, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, значение этого участия для достижения цели совершенного преступления, его влияние на характер и размер причиненного общими усилиями вреда потерпевшей, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кужугет Ч.В. суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие <данные изъяты> добровольное возмещение ущерба потерпевшей в размере 5 000 рублей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, которая просила суд прекратить дело за примирением, и отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, повышенную общественную опасность совершенного Кужугет Ч.В. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая является лицом, впервые совершившим тяжкое преступление, влияние назначаемого наказания на ее исправление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде принудительных работ в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения данного вида наказания.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.53.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2025 N 218-ФЗ) принудительные работы заключаются в содержании осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы и привлечении его к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы. Принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса.
Ограничения, предусмотренные ч.5 ст.53.1 УК РФ, на подсудимую Кужугет не распространяются, подсудимая является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет.
Правовых оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил статей 64 УК РФ, не имеется.
Оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения более мягкого наказания, чем лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против собственности, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой Кужугет Ч.В., суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Правовых оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО79 о прекращении уголовного дела в отношении Кужугет в связи с тем, что та возместила ей ущерб и они примирились не имеется, т.к. установленный органами предварительного следствия ущерб составил 11 597 рублей, подсудимая Кужугет возместила только 5 000 рублей, и преступление, совершенное ею, относится к категории тяжких преступлений, которые за примирением с потерпевшим прекращению не подлежат.
При определении наказания подсудимой суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Меру пресечения, избранную в отношении Кужугет Ч.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Согласно ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки принудительных работ из расчета один день за два дня.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания Кужугет Ч.В. необходимо зачесть время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
Вопрос по процессуальным издержкам, связанным с вознаграждением адвоката по назначению следователя и суда, суд полагает необходимым разрешить в отдельном постановлении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Кужугет Ч.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Кужугет Ч.В. в исправительный центр.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания под стражей Кужугет Ч.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённой Кужугет Ч.В. возложить обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденной предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в исправительной центр с указанием срока, в течение которого она должна прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.
На осужденную Кужугет Ч.В. возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание, самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания после получения предписания о направлении к месту отбывания наказания от территориального органа уголовно-исполнительной системы в установленный срок.
Разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения Кужугет Ч.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 дней со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденные вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника.
Председательствующий ФИО81