ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Сата С.Т., при секретаре судебного заседания Дамдын Б.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Сояна И.М., защитника – адвоката Сарыглар Ч.В., подсудимого Ондара К.О., переводчика Ондар М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва Россия, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Каа-Хем, Дачное общество «Дар», <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут Ондар К.О. зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес> имеются высохшие кусты дикорастущей конопли, прибыл на вышеуказанный участок местности, где в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, известным себе способом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии 784,38 граммов (объект №,40 грамма, объект №,53 грамма, объект №,11 грамма, объект №,13 грамма, объект №,21 грамма), которое положил в пять полимерных пакета, принесенных с собой.
Незаконно приобретенное без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), в крупном размере, упакованное в пять полимерных пакета, Ондар К.О. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут принес на <адрес> где сел в автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №1 (в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), который не знал о его преступных намерениях, после чего, в период времени с 00 часов 35 минут по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе полимерный пакет с незаконно хранящимся вышеуказанным наркотическим средством - каннабис (марихуаной) в крупном размере, с указанного участка местности в <адрес>, и умышленно незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №1, который не был осведомлен о преступных намерениях Ондара К.О., был остановлен на участке местности на расстоянии около <адрес> сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Ондар К.О., находясь в салоне автомобиля марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 <адрес>, при виде сотрудников полиции, умышленно, с целью уклонения от уголовной ответственности, сбросил на пол под задним пассажирским сиденьем имевшийся при себе наркотические средства в крупном размере.
Незаконно хранимые Ондаром К.О., 5 полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии 784,38 граммов (объект №,40 грамма, объект №,53 грамма, объект №,11 грамма, объект №,13 грамма, объект №,21 грамма), было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес>, сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по <адрес> в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Ондар К.О. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем оглашен протокол допроса подозреваемого Ондара К.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу <адрес>. В вечернее время около 22 часов 00 минут он решил собрать себе коноплю, чтобы покурить, а как именно нужно использовать, то есть покурить он примерно знает, а именно что надо высушить листья, измельчить и курить. Он вспомнил, что в районе возле моста в поле в сторону села <адрес> произрастает дикорастущая конопля, и решил собрать себе коноплю именно там. Он вспомнил это место, так как ранее работал на стройке частного дома своему другу, это было во времена строительных ипотек. Далее, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он выехал в сторону указанного поля с коноплей, такси он остановил около дороги, машина была марки «Лада Приора», с водителем он договорился, чтобы он довез его в район моста в сторону <адрес> за дополнительную плату. Около 23 часов 40 минут он доехал до указанного места, с собой у него был полимерный пакет. Куда он решил собрать коноплю. После этого он начал собирать коноплю, а именно собирал всё растение конопля. По времени он собирал около 40 минут, собрав достаточное количество конопли в пакет. Указанное место находиться недалеко от автодороги. После чего он пошел в сторону автодороги, чтобы поехать обратно домой. Около автодороги он стоял примерно 15 минут, и в сторону <адрес> ехала та же самая автомашина марки «Лада Приора», он остановил эту машину. В машине тогда находилось 3 человека, водитель ФИО4, штурман ФИО13, и еще один пассажир-попутчик ФИО14. С ними он познакомился пока ехал в <адрес>. По дороге водитель свернул на <адрес>, чтобы довезти ФИО15. Время было около 02 часов, может ошибаться, им перегородил дорогу автомашина марки вроде «Лексус», из этой машины вышли какие-то люди, представились сотрудниками полиции. В это время он испугался и попробовал спрятать пакет с коноплей под пассажирское сиденье. Однако, сотрудники, осмотрев салон автомашины, увидели его пакет и спросили кому принадлежит. Тогда он ответил, что пакет принадлежит ему, и тогда же он рассказал, что собрал коноплю. Затем они их всех забрали в отдел для разбирательства. Остальные люди, которые находились в машине, не знали, что у него в пакете была конопля, они не причем. Он собрал коноплю для личного употребления, намерения продать и передать кому-либо не было, впервые хотел попробовать. Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, место где он собрал коноплю он может показать. Более ему по данному поводу пояснить нечего. (л.д. 53-56)
Из оглашенных показаний Ондара К.О. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью. От дачи показаний не отказывается, в содеянном раскаивается. Остается на показаниях данных им в ходе допроса качестве подозреваемого и проверки показаний на месте. Изменений и дополнений к ним он не имеет и полностью их поддерживает. (л.д. 152-154).
Из оглашенного протокола проверки показаний Ондара К.О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он подтверждает и показывает свои показания, данные им в качестве подозреваемого. (л.д. 87-94)
Оглашенные показания в качестве подозреваемого подсудимый Ондар К.О. полностью подтвердил.
Виновность подсудимого Ондара К.О. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что сегодня, он таксовал на своей машине марки Лада Приора регистрационным знаком № регион между <адрес> и <адрес>. В вечернее время около 23 часов он, выезжая из <адрес> со знакомым ФИО16 посадили пассажира, позже узнал, что его зовут ФИО17. Далее на трассе около обелиска с надписью <адрес>, сел еще один пассажир с черным полимерным пакетом, данный пакет был чем-то забит, они не придали к этому никакого значения. По дороге на <адрес> их остановили сотрудники полиции и в ходе визуального осмотра салона его автомашины обнаружили и изъяли черный полимерный пакет с чем-то содержимым растительного происхождения коричневого цвета, пакет был крайнего пассажира. Позже при разбирательстве стало ясно, что пассажир севший к нему крайним в машину, вез наркотические средства, дикорастущую коноплю в пакете. Данный пассажир назвался как ФИО2. С его слов он понял, что он собрал дикорастущую коноплю недалеко на поле около <адрес> и сел к нему в машину. Более ему по данному поводу пояснить нечего. (л.д. 70-72)
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что сегодня он со своим знакомым Свидетель №1 таксовали, он был за рулем, он был его штурманом, на его автомашине марки Лада Приора регистрационным знаком № регион между <адрес> и <адрес>. В вечернее время около 23 часов они, выезжая из <адрес>, посадили пассажира, позже узнал, что его зовут ФИО19. Далее на трассе около обелиска с надписью <адрес>, сел еще один пассажир с черным полимерным пакетом, данный пакет был чем-то забит, они не придали к этому никого значения. По дороге на <адрес> их остановили сотрудники полиции и в ходе визуального осмотра салона его автомашины обнаружили и изъяли черный полимерный пакет с чем-то содержимым растительного происхождения коричневого цвета, пакет был крайнего пассажира. Позже при разбирательстве стало ясно, что пассажир севший к ним крайним в машину, вез наркотические средства, дикорастущую коноплю в пакете. Данный пассажир назвался как ФИО2. С его слов он понял, что он собрал дикорастущую коноплю недалеко на поле около <адрес> и сел к ним в машину. Более ему по данному поводу пояснить нечего. (л.д. 74-76).
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в суде письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный около 10 метров в северном направлении от <адрес>. Осматриваемый участок расположен в северной части <адрес>. Поверхность осматриваемого участка грунтовая. На осматриваемом участке местности припаркован автомобиль марки Лада «Приора» с государственным регистрационным номером №. Осматриваемый автомобиль стоит передней частью в западную сторону, стоит в незаведенном состоянии. Осмотром установлено, что под задним левым пассажирским сиденьем на полу обнаружено вещество, упакованное в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета перевязана. При визуальном осмотре от указанного вещества исходил запах дикорастущей конопли. Данное вещество было изъято в первоначальной упаковке. А также в ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № и помещен на территорию УНК МВД по <адрес> по адресу: РТ, <адрес> А. Двери автомобиля опечатаны бумажной биркой «Для справок УМВД России по <адрес>». (л.д. 7-12)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии около 13 км. в юго-восточном направлении Вавилинского затона <адрес> Республики Тыва. Расстояние между осмотром места происшествия и домом № по <адрес> измерено с помощью приложения «GPS одометр», установленного на мобильном телефоне марки «Айфон» следователя ФИО8 При идентификации географических координатов приложение с GPS показало географические координаты: 51,5135 северной широты, 94,286 восточной долготы. Находясь на данном участке местности, для определения местоположения данного участка местности, использовалось мобильное приложение «Компас» с GPS. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на указанном участке местности находится степной ландшафт, расположена засохшая растительность в виде кустов. Указанный участок местности осмотрен с целью проверки показаний подозреваемого Ондара К.О. На этом осмотр места происшествия был окончен, после чего участники процессуального действия проехали в СУ УМВД России по <адрес> для подписания протокола места происшествия. (л.д. 95-99)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому объектом осмотра № является полимерный пакет синего цвета. Пакет цел и видимых повреждений не имеет, в целях сохранения следовой информации осматриваемый пакет не вскрывался. Согласно справке об исследовании № по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ внутри пакета находится: - черный полимерный пакет. Внутри которого находится вещество, близкое по цвету к светло-коричневому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли; - черный полимерный пакет. Внутри которого находится вещество, близкое по цвету к светло-коричневому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли; - черный полимерный пакет. Внутри которого находится вещество, близкое по цвету к светло-коричневому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли; - черный полимерный пакет. Внутри которого находится вещество, близкое по цвету к светло-коричневому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли; - черный полимерный пакет. Внутри которого находится вещество, близкое по цвету к светло-коричневому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли; - фрагменты нити черного цвета, на свободные концы нити заклеен отрезок бумаги с оттисками круглой печати «Для справок» УМВД России по <адрес>, с пояснительной рукописной надписью. Объектом осмотра № является полимерный прозрачный пакет. Пакет цел и видимых повреждений не имеет, при вскрытии внутри полимерного прозрачного пакета находятся восемь полимерных черных пакета с рисунком и надписью: «The Centre Of Asia», а также отрезок бумаги с оттиском печати «Для заключений эксперта, фототаблиц и справок № ЭКЦ МВД по <адрес>», с подписью ФИО9. Объектом осмотра № является самодельный бумажный конверт, изготовленный из бумаги белого цвета, конверт опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для справок» УМВД России по <адрес>». На поверхности конверта имеется надпись, читается как: «Срезы ногтевых пластин гр. Ондар К.О.», на оборотной стороне имеется читаемая подпись ФИО12. В ходе осмотра конверт не вскрывался, видимых повреждений на конверте не обнаружено. Объектом осмотра № является самодельный бумажный конверт, изготовленный из бумаги белого цвета, конверт опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для справок» УМВД России по <адрес>». На поверхности конверта имеется надпись, читается как: «Смывы ладоней обеих рук гр. Ондар К.О.», на оборотной стороне имеется читаемая подпись ФИО12. В ходе осмотра конверт не вскрывался, видимых повреждений на конверте не обнаружено. Объектом осмотра № является самодельный бумажный конверт, изготовленный из бумаги белого цвета, конверт опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для справок» УМВД России по <адрес>». На поверхности конверта имеется надпись, читается как: «Контрольный ватный тампон гр. Ондар К.О.», на оборотной стороне имеется читаемая подпись ФИО12. В ходе осмотра конверт не вскрывался, видимых повреждений на конверте не обнаружено. Объектом осмотра № является самодельный бумажный конверт, изготовленный из бумаги белого цвета, конверт опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для справок» УМВД России по <адрес>». На поверхности конверта имеется надпись, читается как: «Буккальные эпителии гр. Ондар К.О.», на оборотной стороне имеется читаемая подпись ФИО12. В ходе осмотра конверт не вскрывался, видимых повреждений на конверте не обнаружено. (л.д. 80-84)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому объектом осмотра являются материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Ондара К.О., поступившие в СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный сверток, внутри которого находятся образцы срезов ногтевых пластин, изъятые у гр. Ондар К.О.; бумажный сверток, внутри которого находятся образцы смывов с ладоней рук, изъятые у гр. Ондар К.О.; бумажный сверток, внутри которого находятся образцы буккальных эпителий, изъятые у гр. ФИО2; бумажный сверток, внутри которого находится контрольный ватный тампон, изъятый у гр. Ондар К.О.; дактилоскопическая карта гр. Ондар К.О.; дактилоскопическая карта гр. Ондар К.О.. - Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. - Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование вещества растительного происхождения, являются наркотическими средствами - каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 786,88 граммов (объект №,90 г., объект №,03 г., объект №,61 г., объект №,63 г., объект №,71 грамма). - Протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» Свидетель №1. - Протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» Хомушку А.К.. - Протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» Тюлюша С-Б.М.. - Протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» Ондара К.О.. - Протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Ондара К.О. от ДД.ММ.ГГГГ, у которого получены смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук, образцы буккальных эпителий, а также отпечатки пальцев и ладоней обеих рук. - Направление на медицинское освидетельствование Ондара К.О. от ДД.ММ.ГГГГ. - Дактилоскопическая карта на Ондара К.О. - Справка о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 01 часов 00 минут на автодороге «<адрес>» был принят под наблюдение автомашина марки «Лада-приора» с государственным регистрационным знаком № белого цвета, которая направлялась в южном направлении. В салоне транспортного средства, обнаружен черный полимерный пакет с характерным запахом дикорастущей конопли. По данному факту вызвана следственно-оперативная группа УМВД России по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 01 часов 30 минут по 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), установлено, что изъятое наркотическое средство принадлежит Ондару К.О.. (л.д. 115-121).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 124-126)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент исследования составила 784,38 грамма (объект №,40 грамма, объект №,53 грамма, объект №,11 грамма, объект №,13 грамма, объект №,21 грамма). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 786,88 граммов. На смывах рук и на срезах ногтевых пластин Ондара К.О. обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 104-107).
Относимость и допустимость доказательств, представленных суду государственным обвинителем, сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и надлежащим органом, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.
Указанные протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, экспертиза проведены и выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертиза проведена компетентными экспертами, заключение экспертизы подтверждается другими доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.
Признание вины подсудимого в ходе судебного разбирательства подтверждаются совокупностью иных доказательств, в частности его показаниями, согласно которых он показал, что приехав на остановку, направился в сторону реки, на открытом участке местности он собрал дикорастущую коноплю в полимерный пакет, из которого изготовил спрессованный комок и порошкообразное вещество, приехав в дом своего родственника, спрятал комок в данном доме между креслом и диваном, а порошкообразное вещество оставил при себе, и при виде сотрудников порошкообразное вещество бросил в сторону кровати.
Указанные показания согласуются с вещественными доказательствами, заключением экспертизы, установившего, что предоставленные на исследование вещества являются наркотическими веществами, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО20 которые подтвердили, что Ондар К.О. полимерный пакет, изъятый сотрудниками полиции принадлежит ему, и находился при нем, когда он садился в машину.
Показания Ондара К.О. в качестве подозреваемого получены согласно требованиям УПК РФ с участием защитника, подтверждены подсудимым в суде, признаны судом допустимым доказательством и положены в основу приговора, т.к. они объективно подтверждаются исследованными и приведенными в приговоре письменными доказательствами.
В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 указано, что учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступления, связанного с приобретением наркотических средств.
В связи с этим суд в приговоре указал, что подсудимый известным способом приобрел наркотическое средство в крупном размере и не привел в приговоре подробное описание способа совершения преступления связанного с приобретением наркотического средства.
При этом суд отмечает, что внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств, преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора не носят существенного характера, не изменяют содержания и существо обвинения, не лишают подсудимого права на защиту по предъявленному им обвинению и не ухудшают положение подсудимого.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Ондара К.О. полностью доказана.
Давая квалификацию действиям подсудимого суд приходит к следующему.
Органом следствия предъявлено обвинение в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела. При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.
Из обстоятельств установленных судом следует, что подсудимый на участке местности, расположенном на расстоянии около 13 километров в юго-восточном направлении от <адрес> в целях личного употребления, без цели сбыта, приобрел известным себе способом наркотическое средство в крупном размере, и хранил при себе, в целях личного употребления, без цели сбыта в салоне автомашины, приехал в <адрес>, затем был задержан сотрудниками полиции.
Между тем, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у Ондара К.О. умысла воспользоваться транспортным средством именно с целью перевозки наркотических средств. Поездка Ондара К.О. с приобретенным наркотическим средством на автомашине до места задержания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки и по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере во время поездки.
Незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство Ондар К.О. незаконно хранил при себе в автомобиле, и данное транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотических средств. Перемещение Ондаром К.О. наркотического средства для личного употребления являлось способом хранения наркотического средства, следовательно, в действиях подсудимого отсутствуют признаки незаконной перевозки наркотических средств в крупном размере. Излишне вмененный органом следствия квалифицирующий признак "незаконная перевозка наркотических средств в крупном размере" подлежит исключению.
При этом суд руководствуется положениями ст. 252 УПК РФ о том, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Действия подсудимого Ондара К.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.к. при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора подсудимый незаконно приобрел и хранил для личного потребления наркотическое средство в крупном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта.
Размер наркотических средств определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как крупный размер.
В соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении Ондару К.О. наказания суд учитывает характер преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности, которое совершено умышленно, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Согласно справкам ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая больница», «Республиканский наркологический диспансер», Ондар К.О. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.
Согласно справке-характеристике по месту жительства Ондар К.О. характеризуется с положительной стороны, со стороны родных, соседей жалоб и заявлений не поступало, приводов не имеет, на профилактическом учете не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в дежурную часть не доставлялся.
По месту работы ООО «Лунсин» и с места службы характеризуется исключительно с положительной стороны.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в качестве подозреваемого, молодой возраст, положительные характеристики участкового уполномоченного, с места работы и военной службы, отсутствие судимости, благодарность в оказании материальной помощи ГБУ РТ «Центр социальной помощи семье и детям <адрес>», многочисленные грамоты за спортивные достижения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым Ондаром К.О. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося со стороны участкового уполномоченного с посредственной стороны, влияния назначенного наказания на его исправление, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы и на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условно с испытательным сроком, поскольку считает его исправление возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
В силу ст.43, ч. 5 ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, его личности, молодого возраста, трудоспособности, наличия вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, которые будут способствовать его исправлению, так как в течение испытательного срока он должен своим поведением доказать свое исправление.
Поскольку в материалах дела нет сведений о том, что подсудимый, страдает наркоманией или токсикоманией, оснований для возложения на него обязанности пройти курс соответствующего лечения не имеется.
При назначении наказания Ондару К.О., суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание в виде лишения свободы должно достигнуть своего исправительного воздействия.
Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положения ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.
Мера пресечения, избранная подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 784,38 грамм, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, буккальные эпителии, контрольный ватный тампон, изъятые у Ондара К.О., сданные в камеру хранения УМВД России по <адрес> на основании квитанции № – уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Ондара К.О. – хранить в материалах уголовного дела; с автомобиля марки «Лада 21 7030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, возвращенного законному владельцу Свидетель №1, снять ограничения по хранению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Контроль за поведением осужденного Ондара К.О. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ондара К.О. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно два раза в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции о своем поведении.
Меру пресечения в отношении Ондара К.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 784,38 грамм, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, буккальные эпителии, контрольный ватный тампон, изъятые у Ондара К.О., сданные в камеру хранения УМВД России по <адрес> на основании квитанции № – уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Ондара К.О. – хранить в материалах уголовного дела; с автомобиля марки «Лада 21 7030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, возвращенного законному владельцу Свидетель №1, снять ограничения по хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении или назначении ему защитника из средств государства, о чём должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками.
Председательствующий С.Т. Сат