ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Саая М.К., при секретаре Монгуш А.Т., с участием государственного обвинителя Соян И.М., подсудимого Кара-Сал Д.Ш., защитника – адвоката по назначению суда Самдана А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кара-Сал Д.Ш., родившегося <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кара-Сал Д.Ш. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около № минут Кара-Сал Д.Ш., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при виде <данные изъяты>, расположенного <адрес>, умышленно незаконно для личного употребления собрал в полимерный пакет <данные изъяты>. Далее Кара-Сал Д.Ш. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, умышленно незаконно положил черный полимерный пакет <данные изъяты>, в металлическую хлебопечь, находящуюся в помещении кладовой комнаты в доме по адресу: <адрес>, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в № сотрудниками ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> внутри металлической хлебопечи обнаружено <данные изъяты>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>, который относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия Кара-Сал Д.Ш. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Размер наркотических средств, как значительный, определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.
С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что он на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
Подсудимый по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд явку с повинной, поскольку при даче объяснений он подробно изложил обстоятельства совершения преступления до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе при проверке показаний на месте происшествия подробно показал обстоятельства преступления, также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде.
К обстоятельствам смягчающим наказание виновного в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит отсутствие судимости и его молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.
С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, у которого отсутствует судимость, молодого возраста, условия его жизни, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер, обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, относящееся к небольшой тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на исправление виновного и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения виновным новых преступлений, который является трудоспособным, и ограничений к труду не имеет, и с тем, чтобы имел возможность работать и получать заработок, суд признал справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания окажет на виновного должное исправительное воздействие.
В силу ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Поскольку наказание в виде обязательных работ предполагает привлечение осужденного к труду, суд установил, что подсудимый Кара-Сал Д.Ш. является трудоспособным, в настоящее время нигде не работает, имеет постоянное место жительства.
Поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень и поведение виновного во время или после совершения преступления, судом не установлено, оснований для применения к Кара-Сал Д.Ш. ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований для изменения категории преступления также не имеется, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Меру пресечения подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Вещественные доказательства суд разрешает с учетом мнения сторон.
Поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кара-Сал Д.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часа.
Началом срока отбывания наказания в виде обязательных работ считать день выхода Кара-Сал Д.Ш. на работу, определенным органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание, а именно уголовно-исполнительной инспекцией.
Контроль и порядок исполнения осужденным Кара-Сал Д.Ш. наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Меру пресечения подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
В порядке ст.316 УПК РФ освободить Кара-Сал Д.Ш. от взыскания процессуальных издержек по делу, за участие защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий М.К. Саая