ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Мотыгино 05 июля 2026 г. 15.40ч.
Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Василькова И.М.
с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:
02.07.2026 в 17 часов 18 минут, по адресу: <адрес>, был обнаружен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в состоянии алкогольного опьянения, от которого исходил резкий устойчивый запах алкоголя изо рта, неустойчивая шаткая походка, нарушение речи, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На что ФИО1 ответил отказом, чем допустил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО3 от 02.07.2026, согласно которого в дежурную часть по телефону обратился заместитель прокурора Мотыгинского муниципального округа ФИО4 и сообщил, что возле магазина «У Николая» мужчина в состоянии опьянения ведет себя неадекватно;
- объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что 02.07.2026 они были приглашены сотрудниками полиции для фиксации факта отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку ФИО1 нарушил общественный порядок, лежал на земле у магазина «У Николая», по адресу: <адрес>, от него исходил резкий устойчивый запах алкоголя изо рта, неустойчивая шаткая походка, нарушение речи. Однако ФИО7 категорически отказался проходить медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 02.07.2026;
-актом медицинского освидетельствования ФИО1, согласно которого противопоказаний для содержания в камере ИВС не выявлено.
Согласно пункту 1 часть 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Для возможности реализации данного положения пункт 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Предъявленные ФИО1 требования сотрудников полиции являлись законными, основанными на положениях Закона о полиции.
Учитывая все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Назначая наказание, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, иные обстоятельства, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН 2466050868, ОКТМО 04535000, номер счета получателя платежа 03100643000000011900, ОКЦ № 3 СибГУ Банка//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, кор./сч.40102810245370000011, КБК 18811601191019000140, УИН 18880424262270001584.
Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 дней.
Судья И.М. Василькова