ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А.А., с участием государственного обвинителя Шаляевой Ю.В., подсудимого Пейсова К.С., защитника Велетик Е.О., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Потаповой Л.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Пейсова К.С., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пейсов К.С. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Согласно ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее ФЗ-53) воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает призыв на военную службу. В связи с началом осеннего призыва 2025 года, в соответствии со ст. 22 ФЗ-53, Указом Президента Российской Федерации от 29.09.2025 № 690 «О призыве в октябре – декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказом Министра обороны РФ от 29.09.2025 № 600 «О призыве в октябре – декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Распоряжением Губернатора Красноярского края от 30.09.2025 № 672-рг «Об организации призыва граждан 1995-2007 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в октябре – декабре 2025 года» военным комиссариатом г. Лесосибирск и Мотыгинского района Красноярского края в период с 01.10.2025 года по 31.12.2025 года проводились мероприятия по проведению призыва на военную службу граждан, не прибывающих в запасе на территории г. Лесосибирск и Мотыгинского района Красноярского края.
В соответствии с п. 1.3 ст. 28 ФЗ-53 принятое призывной комиссией в отношении гражданина, не пребывающего в запасе, решение о призыве на военную службу действительно на всей территории Российской Федерации и подлежит исполнению в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки данных воинского учета.
В силу ст. 22 ФЗ-53 Пейсов К.С., 23 декабря 2001 года рождения является гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу. Оснований для предоставления отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст. 23, ст. 24 ФЗ-53, на момент призыва на военную службу Пейсов К.С. не имел.
Пейсов К.С. прошел медицинское освидетельствование 30.06.2025 года, по результатам которого признан годным к прохождению военной службы, установлена категория годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями и, в соответствии со ст. 22 ФЗ-53, подлежал призыву на военную службу.
14.10.2025 года в соответствии со ст.ст. 26, 31 ФЗ-53 повесткой Военного комиссариата г. Лесосибирск и Мотыгинского района Красноярского края Пейсов К.С. оповещен о необходимости явки в Военный комиссариат г. Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края, расположенный по адресу: <адрес>, для отправки к месту прохождения службы 13.11.2025 года.
16.10.2025 года в соответствии со ст.ст. 26, 31 ФЗ-53 электронная повестка Военного комиссариата г. Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края Пейсову К.С. продублирована и размещена в Реестре повесток военкомата, являющимся информационным ресурсом, который формируется в автоматическом режиме на основе данных Реестра воинского учета и содержит сведения о направленных и врученных повестках, дате явки, а также персональные данные граждан, которым направлена повестка, о необходимости явки в Военный комиссариат г. Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края, расположенный по адресу: <адрес>, для отправки к месту прохождения службы к 13 часам 00 минутам 13.11.2025 года.
В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ-53 призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе, включает явку в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы.
В силу ст. 31 ФЗ-53 граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы.
Повестка в электронной форме направляется гражданину, подлежащему призыву на военную службу, в порядке и способами, которые установлены Правительством Российской Федерации, и считается врученной с момента ее размещения в личном кабинете гражданина на соответствующем информационном ресурсе, в информационной системе. В случае, если повестка не вручена одним из способов, указанных в абзацах 1 - 4 п. 2 указанной статьи, повестка считается врученной по истечении семи дней с даты ее размещения в Реестре повесток.
Согласно п. 2.1 ст. 31 ФЗ-53 гражданин, подлежащий призыву на военную службу, получивший повестку военного комиссариата после указанной в ней даты явки, в двухнедельный срок со дня получения повестки обязан сообщить об этом лично, явившись в военный комиссариат, либо через Портал государственных и муниципальных услуг (функций).
Пейсов К.С., не имея законных оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, которые установлены в ст. 23 и ст. 24 ФЗ-53, будучи надлежащим образом оповещен о необходимости явки в Военный комиссариат г. Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края для отправки к месту прохождения службы, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, не имея уважительных причин неявки по врученной ему повестке, решил уклониться от призыва на военную службу.
Реализуя свой преступный умысел, Пейсов К.С., будучи надлежаще уведомлен 14.10.2025 года о явке в Военный комиссариат г. Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края 13.11.2025 года, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст. 23 и ст. 24 ФЗ-53 не имеет и обязан явиться в Военный комиссариат г. Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края, расположенный по адресу: <адрес>, для отправки к месту прохождения службы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка прохождения военной службы и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно в назначенное время не явился, документов, подтверждающих наличие уважительных причины для неявки, не предоставил.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, Пейсов К.С., оповещенный 14.11.2025 года электронной повесткой, размещенной в Реестре повесток военкомата о явке в Военный комиссариат г. Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края, расположенный по адресу: <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы к 09 часам 00 минутам 20.11.2025 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка прохождения военной службы и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно в назначенное время не явился, документов, подтверждающих наличие уважительных причин для неявки, не предоставил.
В судебном заседании подсудимый К.С. вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался.
Виновность Пейсова К.С. в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Так в ходе предварительного расследования Пейсов К.С. с участием своего защитника показал, что 26.01.2018 года он был поставлен на воинский учет в Военном комиссариате г. Лесосибирска. В период с 2018 по июнь 2021 года в связи с учебой в техникуме ему предоставлялась отсрочка от прохождения срочной службы в армии до июня 2021 года. В период с июня 2021 года по апрель 2022 года он проживал в г. Лесосибирске, после чего переехал в г. Красноярск. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Травм головы и позвоночника и не имеет, хронических и наследственных заболеваний не имеет. В 2021 году он уклонялся от получения повесток Военного комиссариата г. Лесосибирска без уважительной причины, в результате чего был осужден и назначен штраф в размере 50 000 рублей, который он оплатил в 2023 году. С 2024 года он начал проходить различных узких специалистов в больницах в г. Красноярске. 04.06.2025 года ему лично была вручена повестка с необходимостью явки в Военный комиссариат г. Лесосибирска 30.06.2025 года к 09 часам 00 минутам для прохождения призывной комиссии, по которой он явился. По результатам прохождения призывной комиссии ему выставлена категория годности «Б-4» - годен к прохождению службы с незначительными ограничениями. Данные ограничения утверждены врачом неврологом во время прохождения комиссии, так как у него имеется врожденная киста в голове. Он лично делал МРТ в частной клинике и результат обследования им были предоставлены врачебной комиссии. 30.06.2025 года ему была вручена повестка с необходимостью явки в Военный комиссариат г. Лесосибирска 01.10.2025 года к 09 часам 00 минутам для прохождения призывной комиссии, по которой он явился. 14.10.2025 года ему была вручена повестка с необходимостью явки в Военный комиссариат г. Лесосибирска 13.11.2025 года для отправки к месту прохождения службы, по которой в указанную дату он не явился без уважительной причины. 11.11.2025 года он подал административный иск в суд к Военному комиссариату г. Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края о признании незаконным бездействия, возложения обязанностей. Судом была назначена дата рассмотрения иска на 13.11.2025 года, судебное заседание было отложено на 13.01.2026 года. Ввиду этого в Военный комиссариат г. Лесосибирска по повестке для отправки к месту прохождения службы он не явился. Понимает, что указанная причина неявки не считается уважительной. Им в суд были заявлены меры предварительной защиты, в чем ему отказано. 14.11.2025 года ему была направлена электронная повестка о необходимости явки в Военный комиссариат г. Лесосибирска посредством электронного «Реестра повесток», с необходимостью явки 20.11.2025 года для отправки к месту прохождения военной службы, по которой он так же не явился без уважительных причин. Он понимал, что обязан пройти службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации и у него нет оснований для предоставления отсрочки от прохождения воинской службы. Уклоняться от прохождения воинской службы он не желал, однако так сложились жизненные обстоятельства в связи с судебными рассмотрениями и необходимостью прохождения дальнейшего медицинского обследования. Проходить воинскую службу желает, однако после полного медицинского обследования (л.д. 110-114, 132-134).
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал призывные мероприятия характерны практически для всех. Человек является, проходит медицинское освидетельствование, проходит призывную комиссию. У Пейсова К.С. было направление на обследование. Он проходил медицинское освидетельствование. У него была установлена категория «Б4» - годен с незначительными ограничениями к военной службе. Далее он призывался, решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, но медицинское освидетельствование он начал проходить ДД.ММ.ГГГГ. То есть не хватало какого-то обследования, он проходил дополнительно. В результате конечная категория годности к военной службе у него была вынесена «<данные изъяты>». Решение призывной комиссии было - призвать на военную службу. Повестка лично в руки в бумажном виде ему выдавалась для отправки к месту службы 14 октября 25 года с назначенной датой явки на 13 ноября 2025 года. До этого были повестки для прохождения призывной комиссии, для уточнения данных по воинскому учёту. Кроме того, направлялись повестки через государственный Реестр информационных ресурсов. Это повестка для отправки к месту прохождения военной службы от 16.10.2025 на 13.11.2025г. И потом повестка на 20.11.2025г. от 14.11.2025г. По этим повесткам он не явился. На призывные комиссии он являлся по повесткам. Повестка, направленная по порталу единого реестра воинского учёта считается врученной на седьмой день с момента размещения. В случае, если повестка приходит гражданину с истекшей датой, гражданин должен явиться для уточнения. Предусмотрены уважительные причины для неявки либо их отсутствие. Уважительными причинами признаётся состояние нетрудоспособности гражданина, тяжёлое состояние либо гибель близкого родственника, разрушенные коммуникации, неработающее транспортное сообщение, иные обстоятельства непреодолимой силы либо какие-то независящие от гражданина, которые могут быть признаны призывной комиссией. На двадцатый день после неявки призывника по повестке наступают ограничительные меры, временные меры по принуждению гражданина для явки по повестке, исполнения своей обязанности. Они заключаются в ограничении гражданина на регистрационные действия на транспорт, на объект недвижимости, блокировка счетов, препятствие или приостановка получения кредитов, ограничения по правам. У Пейсова не было уважительных причин для неявки. После первой неявки Пейсова, сотрудники военкомата пытались с ним связаться, но результат был отрицательный. Он пытался подать жалобы в Краевую призывную комиссию и в Лесосибирский городской суд. Призывная комиссия Красноярского края ему отказала в рассмотрении жалобы. Лесосибирский городской суд отклонил его требования. Решение призывной комиссии согласно Федеральному закону №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» действует на всей территории Российской Федерации сроком на один год, включая день его вынесения. Таким образом решение призывной комиссии от 30 июня 2025 года прекратило своё действие 30 июня 2026 года. Ранее Пейсов был привлечен к уголовной ответственности в 2022 году по ч.1 ст.238 УК РФ — уклонение от призыва на военную службу. В Федеральном законе №53-ФЗ указано, что граждане не подлежат призыву в случае наличия у них непогашенной судимости. В статье 28 Федерального закона №53-ФЗ раньше было прописано, что решение призывной комиссии муниципального образования приостанавливается в связи с обращением в суд. Сейчас этот пункт убрали, поэтому в связи с отсутствием решения судьи о применении временных мер, считает, что основания для приостановки решения призывной комиссии не было.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что она является членом врачебной комиссии. Пейсову К.С. была установлена категория годности «<данные изъяты>» - годен с незначительными ограничениями. В Лесосибирской больнице в неврологическом отделении он лечение не проходил, об этом у нее сведений не было, выписок не было никаких предоставлено. Что он лечился, в электронной истории болезни с 2015 года нет данных. Также не были предоставлены краевые заключения. Она направляла подсудимого в Краевую клиническую больницу, но заключение так он и не предоставил. В медицинских документах частных клиник был установлен диагноз <данные изъяты>. Она пыталась объяснить, что это врождённая особенность, это вариант развития. В его случае киста не имеет значения клинического, так как не сдавливает части головного мозга, не нарушает функцию ни головного мозга, ни конечностей, ни мочевого пузыря. У него было МРТ-обследование, и была установлена ретроциребелярная киста до того, как он впервые пришел на комиссию. Данный диагноз охватываются категорией годности «<данные изъяты>». По результатам призывной комиссии было решение принято, что он подлежит призыву.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает в должности врача-терапевта в КГБУЗ «Лесосибирская МБ». В 2025 году входила в состав врачебной комиссии при военном комиссариате г. Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ был обследован призывник Пейсов К.С. и на основании ст. 23 ФЗ № 53 «О воинской обязанности» ему была установлена категория годности «<данные изъяты>» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. В личном деле подсудимого имеются акты медицинского обследования, незначительные ограничения вызваны наличием у Пейсова К.С. кисты в головном мозге, наличие которой не препятствует прохождению им военной службы. Также из частных клиник г. Красноярска Пейсовым К.С. предоставлены заключения обследований узкими специалистами с неуточненными диагнозами (диагнозами под вопросом) поверхностный гастрит, паразитоз, синдром-раздраженного кишечника и другие. Из второго заключения об обследовании Пейсова К.С. установлено, что также имеются неуточненный диагноз (диагноз под вопросом) дорсопатия шейно-грудного отдела с умерено выраженным болевым мышечно-тоническим синдромом, и точный диагноз: <данные изъяты>. Дорсопатия шейно-грудного отдела с умерено выраженным болевым мышечно-тоническим синдромом, представляет собой незначительные боли, которые возникают при малоподвижном образе жизни, или когда человек застудил шею. Все диагнозы, которые не уточнены и находятся под вопросом, не имеют дальнейшего логического завершения, так как Пейсов К.С. дальнейшего обследования не проходит, результатов обследования не предоставляет. Все имеющиеся подтвержденные и неподтвержденные диагнозы, которые указаны в личном деле призывника Пейсова К.С., охватываются выставленной ему категорией годности «<данные изъяты>» (л.д. 105-107).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает в должности врача-эндоскописта в КГБУЗ «Лесосибирская МБ». ДД.ММ.ГГГГ им был обследован Пейсов К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому было проведено эзофагастродо-аденоскапическое (фгс). В результате исследования у Пейсова К.С. было выявлено: 1<данные изъяты>. Более у Пейсова К.С. ничего не выявлено (л.д. 184-187).
Кроме того, виновность Пейсова К.С. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом иными письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение призывного пункта военного комиссариата г. Лесосибирск и Мотыгинского района Красноярского края, расположенное по адресу: <адрес> в ходе осмотра изъято личное дело призывника Пейсова К.С. (л.д. 54-59);
- протоколом осмотра вещественного доказательства: личного дела призывника Пейсова К.С., согласно которому последнему была установлена категория годности «Б-4» – годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д. 60-77);
- протоколом осмотра страницы личного кабинета Пейсова К.С. на портале «Реестр повесток», на которой отражена информация о поступлении ДД.ММ.ГГГГ от Министерства обороны РФ электронной повестки № на имя Пейсова К.С. о необходимости явки 20.11.2025 года к 09 часам 00 минутам в Военный комиссариат г. Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края, расположенный по адресу: <адрес>, 21.05.2026 года для отправки к месту прохождения военной службы, по которой он не явился не имея уважительных причин для неявки (л.д. 80-84);
- протокол выемки у Пейсова К.С. сотового телефона марки «Айфон 14 про» (л.д. 85-86);
- протоколом осмотра вещественного доказательства: сотового телефона марки «Айфон 14 про», согласно которому в телефоне подсудимого установлено приложение «Госуслуги», в котором отражено наличие изменений информации размещенной на сайте «Реестр повесток» и имеется электронная повестка от 14.11.2025 № о явке Пейсова К.С. 20.11.2025 к 09 часам 00 минутам в Военный Комиссариат города Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края, по адресу: <адрес> для отправки к месту прохождения военной службы. Дата вручения повестки 21.11.2025 года (л.д. 90-93);
- заключением к исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Пейсова К.С. выявлено: <данные изъяты> (л.д. 183).
С учетом сведений психиатрического учреждения о том, что на учетах у врача нарколога, психиатра Пейсов К.С. не состоит, с учетом адекватного поведения подсудимого во время предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они достоверны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, отвечают принципам относимости и допустимости и являются достаточными для установления виновности Пейсова К.С. в совершении изложенного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.
Действия Пейсова К.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Пейсов К.С. имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, не судим.
В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельства суд признает подсудимому его признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, учитывая положения ст. 46 УК РФ, личность подсудимого, осознание последним своего противоправного поведения, его имущественное положение, возможность получения заработной платы и иного дохода, считает правильным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:
- личное дело призывника Пейсова К.С. подлежит оставлению в распоряжении Военного комиссариата г. Лесосибирска и Мотыгинского муниципального округа Красноярского края;
- сотовый телефон марки «Айфон 14 про» подлежит оставлению в распоряжении Пейсова К.С.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке и предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не установлено, он имеет возможность трудиться и имеет достаточный доход, не отказался от услуг защитника, то суд считает правильным процессуальные издержки по оплате услуг защитника взыскать с осужденного. Расчет издержек, содержащийся в постановлении следователя от 13 августа 2026 года, судом проверен и не вызывает сомнений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пейсова К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на срок десять месяцев с выплатой ежемесячно по 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Вещественные доказательства:
- личное дело призывника оставить в распоряжении Военного комиссариата г. Лесосибирска и Мотыгинского муниципального округа Красноярского края;
- телефон оставить в распоряжении Пейсова К.С.
Взыскать с Пейсова К.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг защитника в размере 10 049 (десять тысяч сорок девять) рублей 40 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев