ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А.А., с участием государственного обвинителя Ахметовой В.В., подсудимого Зыкова А.Н., защитника Кунько А.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Потаповой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Зыкова А.Н., <данные изъяты>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 105 УК РСФСР по правилам ч. 3 ст. 40 УК РСФСР по совокупности с приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по которому судимость погашена) окончательно к 09 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 9 дней;
2) ДД.ММ.ГГГГ Красноярским краевым судом (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «в,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы сроком на 17 лет 02 месяца, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 10 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зыков А.Н., будучи судим за преступления, совершенные с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116УК РФ, будучи судим за преступление, совершенное с применением насилия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Зыков А.Н. приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК РСФСР, то есть преступления, совершенного с применением насилия.
Кроме того, Зыков А.Н. приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «в,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть преступлений, совершенных с применением насилия.
На момент совершения преступления указанные судимости Зыкова А.Н. не сняты и не погашены.
При этом, 14 января 2026 года в вечернее время Зыков А.Н. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно с Потерпевший №1 в кухне квартиры по месту жительства Зыкова А.Н. по адресу: <адрес>, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Зыкова А.Н., достоверно знающего о том, что он является лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на причинение иных насильственных действий Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, 14 января 2026 года примерно в 22 часа 00 минут Зыков А.Н., находясь в кухне указанной квартиры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, на почве личной неприязни, умышленно ладонью своей правой руки нанес один удар по лицу Потерпевший №1, от чего потерпевший испытал физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Зыков А.Н. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.
Вина Зыкова А.Н. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так в ходе предварительного расследования Зыков А.Н. с участием своего защитника показал, что ц него есть племянница ФИО1, у которой муж Потерпевший №1. Они проживают в <адрес>. Потерпевший №1 стал негативно высказываться в его адрес и адрес его родственников. В основном такое происходило когда он выпьет. Он терпел какое-то время, а потом решил с ним поговорить по этому поводу. 14 января 2026 он находился у себя в квартире и примерно в 22 часа 00 минут позвонил Потерпевший №1, чтобы он пришел поговорить. Тот согласился. До того как он позвонил Потерпевший №1, к нему в гости заходили ФИО2 и ФИО16 ФИО2, ФИО16 выпивал. ФИО2 и ФИО16 пошли по своим делам. Зайдя на кухню, он увидел в окно, что ФИО2 бьют Потерпевший №1. Потерпевший №1 лежал на земле, а ФИО2 и ФИО16 пнули его, а потом он встал. Потом они зашли к нему в квартиру, Потерпевший №1 был выпивший. Прошли на кухню, Потерпевший №1 сел за стол. Он (Зыков) стал предъявлять претензии Потерпевший №1 за то, что потерпевший оскорбляет его родню. Потерпевший №1 ответил, что больше не будет такого. В момент, когда они разговаривали, он ударил потерпевшего правой ладошкой по лицу, по левой щеке, один раз. Потом он отошел, а ФИО2 ФИО2 ударил Потерпевший №1 по лицу, а затем ФИО16 ФИО2 присоединился к нему. У Потерпевший №1 пошла кровь с левой щеки. ФИО16 и ФИО2 нанесли несколько ударов кулаками ему по лицу, не более десяти. Он (Зыков) стал их останавливать. Они успокоились и перестали бить потерпевшего. Потом Потерпевший №1 пошел домой, а ФИО2 и ФИО16 пошли за ним. В коридоре у них опять произошла стычка. Потерпевший №1 упал, а ФИО2 и ФИО16 начали его пинать. Он крикнул им прекратите, они перестали, собрались и ушли. В содеянном раскаивается (л.д. 105-108).
Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показал, что по адресу: <адрес> проживает с гражданской супругой ФИО1, у которой есть дядя Зыков А.Н., с которым у него напряженные отношения, из-за того, что он про него, ФИО1 и ее сына распускает слухи. Он неоднократно звонил Зыкову А.Н. и говорил, чтобы он перестал распускать слухи, на что он ему ничего не отвечал и просто клал трубку. 14 января 2026 года примерно в 09 часов 30 минут они с ФИО9 поехали к нему домой по адресу: <адрес>, где они сидели и распивали водку, выпил он три стопки. Примерно в 15 часов 00 минут приехала его гражданская супруга ФИО1 14 января 2026 года примерно в 22 часа 00 минут ему позвонил на мобильный телефон Зыков А.Н. и позвал на разговор к себе домой по адресу: <адрес>, на что он согласился. Он собрался и пошел к Зыкову. По пути его встретили ФИО2 и ФИО16 ФИО2 на улице около магазина «Незабудка», они нанесли ему побои, но потом они вместе пошли к Зыкову. Он зашел в квартиру на кухню, ему предложили выпить, он отказался. Зыков сидел на стуле напротив его. Они поспорили о том, что он (Потерпевший №1) якобы оскорблял его семью, разговаривали на повышенных тонах. Между ними начался спор, и в этот момент Зыков А.Н. встал со стула и ударил его правой ладошкой по левой щеке один раз, при этом повреждений от удара у него не был, но он испытал сильную физическую боль. ФИО12 к нему больше не подходил и занимался своими делами на кухне. Затем ФИО2 и ФИО16 вновь нанесли ему побои, а потом ушли из квартиры. Он тоже пошел домой примерно в 23 часа 00 минут. Потом его забрала скорая помощь (л.д. 50-52).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своим гражданским супругом Потерпевший №1 У нее есть дядя Зыков А.Н., с которым она не общается из-за того, что тот распускает сплетни про нее, ее сына и Потерпевший №1 С дядей она неоднократно созванивалась и просила перестать вести разговоры за спиной, но тот отрицал это. 14 января 2026 года примерно в 09 часов 30 минут Потерпевший №1 с ее сыном Александром решили поехать в гости к сыну по адресу: <адрес>, чтобы проводить старый Новый год. Примерно в 14 часов 30 минут они с потерпевшим на автобусе поехали к сыну. Примерно в 22 часа 00 минут супругу позвонил Зыков А.Н. и со слов потерпевшего тот позвал его к нему домой на разговор. Супруг собрался и примерно через 10 минут ушел к ее дяде, который живет по адресу: <адрес>. Примерно в 22 часа 30 минут она ушла. Ее разбудил сын и сказал, что пришел Потерпевший №1 и у него на лице кровь, его кто-то побил. Она увидела Потерпевший №1, у которого на лице была кровь. Она позвонила в скорую помощь примерно в 23 часа 15 минут и в полицию и сообщила о случившемся. Сотрудники скорой помощи забрали супруга в больницу. Супруг сказал, что его побил ее дядя Зыков А.Н. и ФИО2 и ФИО16. Примерно через неделю она встретила на улице подсудимого и спросила зачем он побил ее супруга Потерпевший №1, на что тот уходил от ответа (л.д. 72-75).
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО16., которые он дал в ходе предварительного расследования, 14 января 2026 года примерно в 21 час 00 минут они сидели с ФИО2 в гостях у Зыкова А.Н. по адресу: <адрес>. Зыков А.Н. приходится ему дедушкой. Он и Зыков выпивали пиво. Затем он и ФИО2 пошли погулять по улице. На улице встретили Потерпевший №1, который со слов ФИО2 плохо говорил о его матери. ФИО2 начал выяснять с ним отношения и нанес Потерпевший №1 несколько ударов в лицо. Потерпевший пытался отмахнуться, а затем упал на землю. ФИО2 нанес ему несколько ударов ногами по спине и животу. Он (ФИО16.) тоже нанес пару ударов ногой Потерпевший №1 по спине. После ФИО2 успокоился, и Потерпевший №1 поднялся с земли. Они решили вернуться к Зыкову А.Н. и пошли к нему в квартиру, Потерпевший №1 пошел с ними. В квартире Зыков выпивал. Ззатем между Зыковым и Потерпевший №1 начался разговор о том, что Потерпевший №1 непристойно выражается в адрес его семьи. Потерпевший №1 отрицал это. Зыков встал и ударил Потерпевший №1 по лицу ладошкой один раз. Повреждений на щеке у Потерпевший №1 никаких не осталось. ФИО16 и ФИО2 вмешались и тоже стали обвинять потерпевшего в оскорблениях матери. Потерпевший №1 отрицал это, и ФИО2 нанес ему два удара кулаком в челюсть справа и слева, а затем около четырех ударов кулаком по лицу. У Потерпевший №1 по щеке потекла кровь. ФИО2 он (ФИО16.) нанес несколько ударов Потерпевший №1 по лицу кулаками. Затем они выпивали, а потом пошли домой. В коридоре опять произошла стычка, и ФИО2 ударил Потерпевший №1 по лицу один раз, от чего тот упал, а ФИО2 начал его пинать по телу. Он одновременно с ФИО2 тоже нанес пару ударов ногой по телу в спину Потерпевший №1. Зыков крикнул им успокоиться, и они перестали. Потерпевший №1 пошел следом за ними к выходу. Зыков А.Н. остался в квартире. Он и ФИО2 были привлечены по данному факту к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ (л.д. 76-79).
Кроме того, виновность Зыкова А.Н. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами:
- приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зыков А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК РСФСР (л.д. 131-133);
- приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зыков А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «в,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (л.д. 134-136);
- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по г. Лесосибирску, согласно которому 14.01.2026 гола в 23 час. 35 мин. поступило сообщение от ФИО1, о том, что 14.01.2026 года по адресу: 6 квартал, 7-85 избили Потерпевший №1 (л.д. 8);
- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по г. Лесосибирску, согласно которому 15.01.2026 гола в 01 час. 15 мин. поступило сообщение о том, что 15.01.2026 года оказана медицинская помощь Потерпевший №1, диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, множественные ушибы и ссадины мягких тканей лица, перелом спинки носа», алкогольное опьянение (л.д. 12);
- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по г. Лесосибирску, согласно которому 15.01.2026 гола в 01 час. 20 мин. поступило сообщение о том, что 15.01.2026 года оказана медицинская помощь Потерпевший №1, диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана переносицы левой щеки, перелом верхней челюсти под вопросом, параорбитальная гематома с обеих сторон» (л.д. 13);
- заявлением Потерпевший №1 о привлечении ФИО2., ФИО16. и Зыкова А. к ответственности, которые 14.01.2026 года причинили ему телесные повреждения, в результате чего он испытал физическую боль (л.д. 14);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью 15 января 2026 года имелись ушиб мягких тканей лица, параорбитальные гематомы с двух сторон, ушибленные раны спинки носа и левой щеки, что подтверждается объективными клиническими данными, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и. согласно пункту 6 приказа М3 РФ 172н от 08.04.2025 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или от удара (ударов) о таковой (таковые), не исключается их возникновение 14 января 2026 года (л.д. 34-36).
С учетом сведений психиатрического учреждения о том, что на учетах у врача нарколога и психиатра Зыков А.Н. не состоит, с учетом адекватного поведения подсудимого во время дознания и в судебном заседании, а также оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160-161), согласно которому подсудимый хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, как в период совершения указанного преступления, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащего уголовной ответственности на общих основаниях.
Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они достоверны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, отвечают принципам относимости и допустимости и являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении изложенного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.
Действия Зыкова А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, влияние наказания на исправление Зыкова А.Н., данные характеризующие личность подсудимого, согласно которым по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает Зыкову А.Н. признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
С учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», фактическое нахождение Зыкова А.Н. в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Материалы уголовного дела не содержат данных, позволяющих сделать вывод, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению им указанного преступления. Не нашли подтверждения данные обстоятельства и при рассмотрении дела судом, вследствие чего данное обстоятельство не может быть признано отягчающим.
Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно было совершено и личность подсудимого, суд считает правильным назначить Зыкову А.Н. наказание в виде ограничения свободы. Препятствий для назначения данного вида наказания суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку последний заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который прекращен по ходатайству стороны обвинения. Кроме того, ввиду наличия у подсудимого психического расстройства участие защитника обязательно без учета мнения Зыкова А.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зыкова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок пять месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы Енисейского муниципального округа Красноярского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Зыкова А.Н. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Зыкова А.Н. от их оплаты.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев