ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А.А., с участием государственного обвинителя Поздняковой М.А., защитника Кунько А.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Потаповой Л.Б., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:
Саратовского О.А., <данные изъяты>, не судимого, признанного умершим решением суда со ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Саратовский О.А. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Согласно обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах.
23 апреля 2000 года не позднее 20 час. 00 мин. Саратовский О.А. прибыл в гости к ранее знакомой ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, где стал распивать спиртное совместно с находившимися в указанной квартире ФИО3, ФИО4, ФИО5 Находясь в квартире по вышеуказанному адресу в указанные дату и время ФИО5 пригласила Саратовского О.А. к себе в гости в квартиру по адресу: <адрес>, на что последний согласился. 23 апреля 2000 года в период с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. Саратовский О.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, прибыл в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой находилась ФИО5, которой высказал претензию по поводу беспорядка в квартире, в результате чего между Саратовским О.А. и ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого последняя нанесла Саратовскому О.А. телесные повреждения в виде царапин на лице. В указанное же время и месте у Саратовского О.А. на почве личных неприязненных отношений к ФИО5 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последней тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, 23 апреля 2000 года в период с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., находясь в указанной квартире в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Саратовский О.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека и желая этого, однако не предвидя возможности наступления ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее, подошел к ФИО5 и с достаточной силой, умышленно схватил последнюю обеими руками за плечи, после чего нанес кулаками обеих рук не менее трех ударов в область головы ФИО5, от которых последняя упала на пол.
Своими преступными действиями Саратовский О.А. причинил ФИО5 телесные повреждения в виде:
- закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями век левого глаза, височной области слева, кровоизлияниями в мягкие ткани височной области слева, лобно-теменной области справа, кровоизлиянием под твердую оболочку справа объемом 100мл, очаговыми (пятнистыми) кровоизлияниями под мягкую оболочку правого полушария мозжечка, верхней теменной доли справа, боковой поверхности височной доли головного мозга справа, осложнившиеся отеком и набуханием ткани мозга и сдавлением его кровью, возникла прижизненно и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью, которая согласно п. 5.1.1.3 Приказу МЗ РФ 172н от 08.04.2025 г «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесена к квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека, по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью;
- кровоподтеков левого предплечья, правого плеча, которые в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоят, возникли прижизненно, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 6 приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Смерть ФИО5 наступила в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 24 апреля 2000 года на месте происшествия в результате причинения ей Саратовским О.А. закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями век левого глаза, височной области слева, кровоизлияниями в мягкие ткани височной области слева, лобно-теменной области справа, кровоизлиянием под твердую оболочку справа объемом 100мл, очаговыми (пятнистыми) кровоизлияниями под мягкую оболочку правого полушария мозжечка, верхней теменной доли справа, боковой поверхности височной доли головного мозга справа, осложнившиеся отеком и набуханием ткани мозга и сдавлением его кровью.
В судебном заседании государственный обвинитель Позднякова М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого Саратовского О.А.
Близкие родственники обвиняемого: его супруга ФИО2 и дочь ФИО1 заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.
Защитник Кунько А.М. в судебном заседании полагал, что производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части 1 статьи 24 УПК РФ.
На основании части 1 статьи 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных, в том числе и пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
В силу части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1 статьи 24 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24, пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 и статьей 28.2 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Согласно представленному в материалы дела вступившего в законную силу решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 48-49) Саратовский О.А. объявлен умершим, и днем смерти постановлено считать ДД.ММ.ГГГГ, также выдано свидетельство о его смерти (т. 1 л.д. 176). Характеризующим материалом и материалами розыска Саратовского О.А. подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ года сведения о нем отсутствуют.
Совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует об обоснованности предъявленного О.А. обвинения. Близкие родственники обвиняемого не возражают против прекращения уголовного дела в связи с его смертью и не настаивают на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего. Оснований для реабилитации обвиняемого судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает правильным прекратить производство по уголовному делу в отношении Саратовского О.А. на основании пункта 4 части 1 статьи 24, части 1 статьи 254 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Саратовского О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 статьи 111 УК РФ (в редакции от 09.07.1999), на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев